Carville les dice a los demócratas que «dejen de luchar» contra la identificación de los votantes y advierte de que es un tema que tiene mucho apoyo
Aunque el veterano estratega demócrata James sugirió que el fraude electoral es insignificante, sí que defendió que los demócratas no deberían oponerse a los requisitos básicos de identificación de los votantes.
El veterano estratega demócrata James advirtió el jueves a los demócratas de que la opinión pública estadounidense cree que a ellos no les importa el fraude electoral, y que lo mejor que pueden hacer es dejar de oponerse a los requisitos de identificación de los votantes y pasar a otros temas.
Sus comentarios llegan en un momento en el que los republicanos del Congreso han estado presionando para que se apruebe la Ley SAVE, que establecería un nuevo requisito federal de acreditación de ciudadanía en el proceso de inscripción en el censo electoral e impondría a los estados la obligación de mantener sus censos libres de votantes no elegibles, además de exigir un documento de identidad con foto para votar en cualquier elección federal.
Carville argumentó que, aunque cree que el fraude electoral es insignificante, negarse a implantar medidas de seguridad como el documento de identidad con foto para combatirlo es una batalla en la que los demócratas no deberían empeñarse a toda costa.
«Para empezar, en Luisiana tienes que enseñar el carné de conducir para votar», dijo Carville en el programa «Politics War Room». « Tendré que preguntarle a Michael o a Fred : ¿de verdad tiene esto tanto impacto?
«Y el fraude electoral en Estados Unidos es un problema insignificante. En la medida en que... supongo que se podría decir que existe, cualquier cosa podría existir. Se da a una escala tan minúscula, y se ha demostrado una y otra y otra vez».
El comentarista político James ha dicho que, aunque el fraude electoral sea insignificante, el Partido Demócrata no puede permitirse parecer blando con este tema. (Victor J.Bloomberg Getty Images)
Sin embargo, siguió diciendo que no se puede pasar por alto este tema.
«Pero no sé si no sería mejor decir: “Vale, nos quedamos con esa otra idea. Trae bill del gas bill bill la luz bill lo que sea”, porque, por la razón que sea, esta mierda tiene un 75 % de apoyo en las encuestas», dijo.
«Apenas existe, y la verdad es que no tiene ningún sentido. Dicho esto, no vamos a ganar la guerra contra algún tipo de identificación. No tiene ningún sentido. No soluciona nada, pero quizá lo mejor sea aceptarlo y pasar a otra cosa».
Sin embargo, su copresentador, Al Hunt, no estaba de acuerdo y dijo: «En la mayoría de los estados ya existe la identificación de votante. La mayoría de los estados la tienen». Añadió que, con la Ley SAVE de los republicanos, se exige una prueba de ciudadanía, lo que supone un obstáculo, ya que mucha gente no tiene pasaporte y a mucha otra le cuesta encontrar su partida de nacimiento. Además, muchas mujeres tendrán problemas si se cambiaron el apellido al casarse.
«De nuevo, si lo tenemos, solo hay que decir: “Vale, aprobemos la ley”», dijo Carville sobre la obligación de presentar un documento de identidad para votar. «Nunca me ha supuesto ningún problema. Lo que digo es que, de todas las cosas… si todas las encuestas muestran que el 75 % o más dice que deberíamos tener algún tipo de identificación para votar, y algunos dicen… no sé qué es… pero joder, deja de pelearte. Acepta la cosa y pasa a lo siguiente».
El veterano estratega demócrata James sugirió que los requisitos de identificación de los votantes de Luisiana deberían ser la norma para todo el país. (EmmaGetty Images SCAD)
—Espera un momento —dijo Hunt—. Déjame preguntarte: ¿con qué estás de acuerdo? ¿Con qué?
«Sea cual sea la ley que haya en Luisiana, que se convierta en ley nacional», sugirió Carville. Hunt respondió que probablemente no tendría ningún problema con eso, pero Carville dejó claro que no está a favor de la Ley SAVE.
«No estoy hablando de la Ley SAVE. No estoy hablando en absoluto de la Ley SAVE. Solo digo que la adaptéis. Pero, de alguna manera, da la impresión de que no queremos comprobar si un votante cumple los requisitos», advirtió Carville.
Dijo que el fraude electoral no tiene mucho sentido, porque supone arriesgarse a una pena muy dura por unos pocos votos, pero sugirió que cuanto antes se resuelva esto, mejor.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS CONTENIDO SOBRE MEDIOS Y CULTURA
Se ha instalado un buzón oficial para depositar las papeletas frente al Ayuntamiento de San Francisco la votación anticipada de las elecciones California , el 26 de mayo de 2026. (Jason Bloomberg Getty Images)
«Todo esto es una discusión sin sentido. Pero quizá podríamos pensar en algo sencillo y decir simplemente: “Vale, estamos a favor de esto. Adiós. Gracias”. Y largarnos de una vez de esta discusión», dijo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Sí. Bueno, ya sabes, en general estoy de acuerdo con eso», respondió Hunt. «Pero tenemos que abordar mejor este tema. Los demócratas tienen que abordar mejor este tema».
