La CBC anuncia un cambio en su política tras la polémica por negarse a referirse al 11-S como «ataques terroristas»
La cadena va a revisar sus directrices sobre el uso del lenguaje después de que se filtrara un memorándum que provocó «una gran preocupación, enfado y dolor».
{{#rendered}} {{/rendered}}La Canadian Broadcasting Corporation anunció el viernes un cambio en su política interna, explicando por qué anteriormente había pedido a los periodistas y editores que se abstuvieran de describir los atentados del 11 de septiembre de 2001 como «atentados terroristas».
El memorándum lo redactó Basem Boshra, director sénior de normas periodísticas y confianza pública de CBC News, y salió a la luz antes del 25.º aniversario de los atentados. El columnista del Toronto Sun, Warren Kinsella, fue el primero en informar sobre la directiva, y dijo que iba dirigida al personal de CBC News.
«No te refieras a los atentados del 11 de septiembre como atentados terroristas», decía el memorándum.
{{#rendered}} {{/rendered}}En cambio, el memorándum describía los sucesos como secuestros aéreos que provocaron los accidentes de los aviones de pasajeros en Washington, D.C., Pensilvania y Manhattan. También decía que el World Trade Center había quedado destruido.
Un cuarto de siglo después, las personas que perdieron a sus seres queridos aquel día siguen sintiendo de forma muy intensa el impacto de los atentados del 11-S. (AP Photo/Mike Segar, Pool, archivo)
La CBC publicó el viernes un comunicado en el que abordaba la polémica que se desató con motivo del 25.º aniversario del atentado terrorista, titulado «Cómo y por qué CBC News modificará sus directrices sobre el lenguaje relacionado con el 11-S».
{{#rendered}} {{/rendered}}«CBC News se ve envuelta una vez más en una gran confusión sobre cómo usan nuestros periodistas las palabras “terrorista” y “terrorismo”, esta vez en relación con los atentados de Al Qaeda en Nueva York, Washington, D.C. y Pensilvania el 11 de septiembre de 2001», decía.
«La confusión se debe a la filtración de un fragmento de nuestra guía lingüística interna que varios medios publicaron y difundieron sin el contexto completo ni ninguna explicación. Esto ha causado mucha preocupación, enfado y dolor a muchas personas que creen que CBC News intenta minimizar u ocultar el horror de aquel día y quién estuvo detrás de todo eso», continuó Boshra.
«Eso es lo último que queremos hacer. Y nuestra cobertura del 11-S, a través de miles de reportajes publicados en los últimos 25 años, es un relato sin tapujos de los devastadores atentados perpetrados por Al Qaeda, la búsqueda y el enjuiciamiento de los responsables, las miles de vidas que se perdieron ese día y la pérdida y el dolor incalculables que tantos otros sufrieron a raíz de ello.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Y tenemos la intención de mark el próximo 25. º aniversario del 11-S con una amplia cobertura especial que seguirá reflexionando, con respeto y sensibilidad, sobre la magnitud de esta tragedia.
Las estructuras del Memorial del 11-S de Nueva York se alzan imponentes, con los rascacielos de cristal brillando bajo las luces de la ciudad y transmitiendo una sensación de dignidad solemne. El estanque conmemorativo central se yergue en silencio, con luces tenues que iluminan suavemente la superficie del agua. (Getty Images)
«La cobertura de la CBC sobre el terrorismo, sea donde sea que ocurra, siempre se ha regido por el principio de la atribución, y, al igual que otras grandes agencias de noticias, esa ha sido nuestra práctica desde hace décadas», explicó. «La razón por la que tenemos tanto cuidado con el uso de las palabras “terrorista” y “terrorismo” se explicó con detalle en esta entrada anterior del blog del editor.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Pero, para que quede claro, CBC News nunca ha dicho que lo que ocurrió el 11 de septiembre de 2001 no fuera terrorismo, como han afirmado algunos comentaristas estos últimos días. Hemos informado de forma exhaustiva y precisa sobre las razones y motivaciones de esos atentados, tal y como las han determinado la policía, los gobiernos y una comisión independiente. Simplemente nos hemos asegurado de hacerlo citando las fuentes», dijo.
«La claridad y la comprensión son la esencia de nuestro periodismo. El fragmento filtrado, sin contexto ni explicación, ha suscitado más preguntas entre el público que ahora tenemos que responder», dijo. «Tras revisar nuestras directrices lingüísticas actuales, hemos decidido modificarlas para dejar claro que no es necesario citar directamente a nadie a la hora de describir los acontecimientos históricos del 11-S como terrorismo».
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS CONTENIDO SOBRE MEDIOS Y CULTURA
{{#rendered}} {{/rendered}}Olga Colón, de 65 años, lanza un beso al encontrar el nombre de su hermano, Carlos Rey Lillo, un paramédico que murió cuando se derrumbó la Torre Sur, en el estanque reflectante del sur durante la ceremonia anual de conmemoración del 11-S en el Monumento y Museo Nacional del 11-S, el 11 de septiembre de 2025, en la ciudad de Nueva York. (Adam Gray/Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Lo hacemos para eliminar lo que, por desgracia (y sin querer), se ha convertido en un obstáculo para la claridad y la comprensión del público», concluyó. «Al mismo tiempo, a medida que se produzcan nuevos actos de violencia por motivos políticos o ideológicos en nuestro mundo, seguiremos aplicando la buena práctica periodística de atribuir las causas y motivaciones a los responsables y expertos».
El teniente coronel Michael Schrama, juez militar, desestimó el viernes una confesión realizada por Khalid Sheikh Mohammed, el presunto autor intelectual de los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001.
{{#rendered}} {{/rendered}}En su sentencia, Schrama escribió que las declaraciones que Mohammed hizo a los investigadores en 2007 no se hicieron de forma voluntaria, según el New York Post, lo que complica aún más la espera, que ya lleva décadas, para que el presunto autor del complot sea juzgado.
A principios de esta semana, Schrama fijó la fecha del juicio para junio de 2028 para Mohammed y tres coacusados.
Fox News' C.J. Womack y Louis Casiano han colaborado en este reportaje.