El presidente del museo del 11-S habla sobre la importancia de recordar el 11-S el día de la independencia de Estados Unidos
Elizabeth L. Hillman, presidenta y CEO Memorial y Museo del 11-S, habla sobre la importancia del 250.º aniversario de Estados Unidos y del 25.º aniversario de los atentados del 11-S.
La Canadian Broadcasting Corporation defendió el jueves un memorándum interno en el que se pedía a sus periodistas y editores que se abstuvieran de describir los atentados del 11 de septiembre de 2001 como «atentados terroristas» , y explicó a Fox News Digital que esa recomendación reflejaba su práctica habitual de atribuir términos que considera con connotaciones políticas y emocionales.
«La CBC suele actuar con extrema precaución antes de usar las palabras “terrorista” y “terrorismo”», dijo el director de Asuntos Públicos de la CBC, Kerry Kelly, en un comunicado a Fox News Digital.«El memorándum era un recordatorio de esa práctica de siempre que recomienda usar estos términos citando la fuente en nuestros reportajes».
El memorándum lo redactó Basem Boshra, director sénior de normas periodísticas y confianza pública de CBC News, y salió a la luz antes del 25.º aniversario de los atentados. El columnista del Toronto Sun, Warren Kinsella, fue el primero en informar sobre la directiva, y dijo que iba dirigida al personal de CBC News.
«No te refieras a los atentados del 11 de septiembre como atentados terroristas», decía el memorándum.
La Canadian Broadcasting Corporation defendió un memorándum interno en el que se indicaba a sus periodistas que no describieran los atentados del 11 de septiembre como «atentados terroristas» sin citar la fuente. (Gary Hershorn/Getty Images)
En cambio, el memorándum describía los sucesos como secuestros aéreos que provocaron los accidentes de los aviones de pasajeros en Washington, D.C., Pensilvania y Manhattan. También decía que el World Trade Center había quedado destruido.
La concejala de Nueva York, Vickie Paladino, condenó esas directrices en una declaración a Fox News Digital, acusando a la cadena de hacer caso omiso de las víctimas de los atentados y de tergiversar deliberadamente los hechos históricos.
«Las directrices de la CBC son, francamente, indignantes e insultantes, pero sirven como una clara advertencia de lo que pasa cuando dejas que instituciones de confianza pública caigan en manos de la izquierda y de intereses extranjeros», dijo Paladino.
«Esto no es solo una indiferencia cruel hacia la memoria de quienes fallecieron el 11-S, sino un intento deliberado de socavar la verdad fundamental de lo que ocurrió aquel día, al servicio directo del islamismo, en un momento en que Europa, Canadá y Estados Unidos se ven cada vez más abrumados por la política islamista. No debemos tolerarlo más y tenemos que dedicarnos a combatir este veneno con todas las herramientas que tengamos a nuestro alcance antes de que sea demasiado tarde», continuó.
Perdí a mi mujer el 11 de septiembre. Por favor, que este 25.º aniversario sea para las familias.
Kerry Kelly, portavoz de la CBC, declaró a « Fox News Digital» que la nota reflejaba la práctica habitual de la cadena pública de actuar con «extrema precaución» al utilizar los términos «terrorista» y «terrorismo». (AP Photo/Mike Segar, Pool, Archivo)
La diputada conservadora canadiense Rachael Thomas, que representa a Lethbridge, en Alberta, calificó las directrices de «absolutamente vergonzosas» en un comunicado publicado en X.
«La CBC ha decidido redefinir el terrorismo de una forma que resta importancia a la atrocidad del 11-S. Negarse a llamarlo acto de terrorismo es una falta de respeto hacia las víctimas, sus familias, los supervivientes y los equipos de primera intervención que presenciaron los horrores de aquel día. El 11-S fue un acto de terrorismo. Y punto», dijo Thomas.
El Centro para la Israel a y los Asuntos Judíos también criticó el memorándum, calificando la descripción de los atentados como «secuestros que provocaron accidentes» de «edulcoración» de la historia y de «colapso de los estándares periodísticos».
Kelly remitió a Fox News Digital a una entrada del blog del editor de 2023 en la que Brodie Fenlon, director general y redactor jefe de CBC News, explicaba que la cadena se centraba en documentar los sucesos violentos, pero se abstenía de calificar de forma independiente dichos sucesos como actos terroristas.
«Damos fe de ello. Pero CBC News no califica por sí misma a grupos concretos como terroristas, ni a actos específicos como terrorismo, independientemente de la región o de los sucesos, porque estos términos están tan cargados de significado, política y emoción que pueden acabar siendo un obstáculo para nuestro periodismo», dijo Fenlon.
Un bombero se derrumba tras el derrumbe de las torres del World Trade Center el 11 de septiembre de 2001, después de que dos aviones secuestrados se estrellaran contra las torres gemelas en un atentado terrorista. (Mario Tama/Getty Images)
Las directrices públicas indicaban específicamente que la CBC prefería «los atentados del 11 de septiembre» o expresiones similares. Se aplicó el mismo enfoque a los atentados de Londres de 2005, a los atentados en los trenes de Madrid de 2004 y al atentado en un aeropuerto de Moscú de 2011, a menos que se atribuyera la calificación de «terrorismo».
La« FBI » describió los atentados del 11-S como los ataques terroristas más mortíferos de la historia. Diecinueve terroristas de Al Qaeda secuestraron cuatro aviones comerciales, mataron a casi 3.000 personas y desencadenaron la mayor investigación de la historia de la « FBI ».
El Gobierno de Canadá también incluye a Al Qaeda en la lista de organizaciones terroristas y afirma que fue esta organización la que perpetró los atentados contra el World Trade Center y el Pentágono.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Esas directrices se hicieron eco de una polémica en la CBC tras el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023 contra Israel. Fox News Digital informó de que un correo electrónico interno ordenaba a los periodistas no llamar «terroristas» a los militantes ni a los soldados, y que presentaran ese término como una opinión atribuida. La CBC confirmó la existencia de ese correo y defendió la política, alegando que era coherente con las prácticas de otros medios de comunicación.
