En una tensa entrevista, el presentador de CBS News se enfrenta a un periodista por su nuevo libro sobre Israel
En una entrevista realizada el lunes, Tony Dokoupil, presentador de "CBS Mornings", preguntó al autor y periodista Ta-Nehisi Coates si creía que Israel tenía derecho a existir.
CBS News es la última organización de noticias que se enfrenta a la agitación de su ala de extrema izquierda de la redacción tras lo que se consideró una entrevista dura pero civilizada dirigida por el copresentador de "CBS Mornings" Tony Dokoupil.
Dokoupil, que es judía y tiene hijos que viven en Israel, asó al autor de "El Mensaje" Ta-Nehisi Coates, cuyo nuevo libro es crítico con Israel.
"El contenido de esa sección no estaría fuera de lugar en la mochila de un extremista", dijo Dokoupil a Coates, preguntándole "¿Por qué omites tantas cosas?" y "¿Qué es lo que te ofende tan particularmente de la existencia de un Estado judío que sea un lugar seguro para los judíos?".
Lo que ocurrió fue una animada conversación entre Dokoupil y Coates que, a pesar de su intensidad, no llegó a desbordarse en directo. Sin embargo, no puede decirse lo mismo dentro de la cadena, según diversos informes.
El escritor y periodista Ta-Nehisi Coates, izquierda, fue interrogado sobre su opinión acerca del derecho a existir de Israel por el presentador de la CBS Tony Dokoupil, en una entrevista realizada la semana pasada. (CBS/Captura de pantalla)
La dirección de la CBS tranquilizó a los miembros ofendidos del personal diciendo que, tras una revisión, habían llegado a la conclusión de que la entrevista no cumplía las "normas editoriales" de la empresa, informó el informó Free Press, que obtuvo el audio de la reunión de personal.
Aunque una fuente familiarizada con el asunto dijo a Fox News Digital que Dokoupil no sería sancionado por la entrevista, se vio obligado a reunirse con la Unidad de Raza y Cultura interna de la cadena a raíz de las quejas. Según The New York Times, la conversación "se centró en el tono de voz, las expresiones y el lenguaje corporal del Sr. Dokoupil" durante la entrevista.
New York Post también informó de que Dokoupil expresó su arrepentimiento al personal en una reunión, y una persona de la cadena lo describió así: "Hubo lágrimas. [La gente estaba] muy disgustada".
Algunos han salido en su defensa, como la corresponsal legal de CBS News, Jan Crawford, que salió en su defensa durante una conferencia telefónica de la cadena, y Shari Redstone, presidenta de la empresa matriz de CBS News, Paramount Global, que calificó de "error" el trato dado por la cadena a Dokoupil. CBS CEO George Cheeks emitió un memorándum en el que apoyaba a la dirección de la cadena de noticias.
La toma ideológica de la redacción de la CBS parece estar en pleno apogeo. Y no es ni mucho menos el único medio de comunicación afectado por su personal de extrema izquierda.
Dokoupil fue regañado por la dirección de la CBS, que dice que su entrevista con Coates violó sus "normas editoriales". (Michele Crowe/CBS vía Getty Images)
La contratación (y el despido) de Ronna McDaniel por la NBC
A principios de este año, NBC News se vio envuelta en un escándalo alimentado por su propio personal después de que la cadena anunciara que había contratado a la ex presidenta del Comité Nacional Republicano, Ronna McDaniel, como colaboradora.
La práctica de que las principales organizaciones de noticias contraten a ex legisladores, funcionarios del gobierno e informadores políticos existe desde hace décadas y, en gran medida, no ha sido controvertida, pero un coro de talentos de la NBC, en particular de su cadena hermana MSNBC, acérrimamente liberal, desautorizó públicamente la contratación de McDaniel, citando sus supuestas acciones al intentar bloquear la certificación de los resultados electorales de Michigan en 2020.
"No se nos pidió nuestra opinión sobre la contratación, pero si se nos hubiera pedido, nos habríamos opuesto rotundamente a ella por varias razones, entre las que se incluyen, como dirían los abogados, el papel de la Srta. McDaniel en Donald Trump 's fake elector scheme y su presión a los funcionarios electorales para que no certificaran los resultados electorales mientras Donald Trump estaba al teléfono", dijo Joe Scarborough en "Morning Joe."
"Para ser claros, creemos que NBC News debería buscar voces republicanas conservadoras para proporcionar equilibrio en su cobertura de las elecciones", siguió la copresentadora Mika Brzezinski. "Pero deberían ser republicanos conservadores, no una persona que utilizó su posición de poder para ser una negacionista antidemocrática de las elecciones. Y esperamos que la NBC reconsidere su decisión. Ni que decir tiene que no será invitada en 'Morning Joe' en calidad de colaboradora remunerada."
La ex presidenta del Comité Nacional Republicano, Ronna McDaniel, fue contratada y luego despedida por NBC News después de que el anuncio provocara una intensa reacción de sus colegas liberales. (Captura de pantalla/NBC)
Rachel Maddow, la mayor estrella de MSNBC, criticó la "inexplicable" decisión de la NBC de contratar a McDaniel y expresó su esperanza de que la cadena revirtiera su decisión.
"Ronna McDaniel no aparecerá en MSNBC, así lo dice nuestro jefe desde el sábado. Y nunca ha sido otra cosa que claro", aseguró Maddow a los telespectadores.
Varios de los talentos liberales de la cadena, como Chuck Todd , Nicolle Wallace, Joy Reid y Jen Psaki, también se pronunciaron en contra de la medida.
Sólo cuatro días después de que NBC News anunciara la contratación de McDaniel, ésta fue despedida.
"No cabe duda de que los últimos días han sido difíciles para el Grupo de Noticias", dijo el presidente del Grupo de Noticias de NBCUniversal, César Conde, al personal en un memorándum. "Tras escuchar las legítimas preocupaciones de muchos de vosotros, he decidido que Ronna McDaniel no será colaboradora de NBC News".
Conde reconoció que la contratación de McDaniel había socavado el objetivo de una redacción "cohesionada y alineada" y ofreció una disculpa a su personal.
"Quiero pedir disculpas personalmente a los miembros de nuestro equipo que sintieron que les defraudamos", escribió Conde. "Aunque fue una recomendación colectiva de algunos miembros de nuestro equipo directivo, yo la aprobé y asumo toda la responsabilidad".
CNNsobre su ayuntamiento Trump
El año pasado, el personal de CNN se rebeló abiertamente cuando recibió al ex presidente Trump para un ayuntamiento en directo.
"Es difícil ver cómo sirvió a EEUU el espectáculo de mentiras que se emitió en CNN", escribió Oliver Darcy, entonces reportero interno de CNN, en su boletín "Reliable Sources". "Sí, se hicieron algunas noticias... Pero durante la mayor parte de la noche, los ojos de la nación se clavaron en el abuso que Trump hizo de la plataforma que se le dio".
CNNAnderson Cooper ofreció un sombrío monólogo dirigiéndose al ayuntamiento, diciendo a sus espectadores: "Muchos de vosotros habéis expresado un profundo enfado y decepción. Muchos de vosotros estáis disgustados porque alguien que intentó destruir nuestra democracia fue invitado a sentarse en un escenario frente a una multitud de votantes republicanos para responder a preguntas y, como era de esperar, siguió vomitando una mentira tras otra", antes de atacar a los seguidores de Trump entre el público y ofrecer una tibia defensa del ayuntamiento.
Varios empleados de CNN hicieron público su desdén por el ayuntamiento de la cadena en el que participó el ex presidente Trump el año pasado. (Captura de pantalla/CNN)
El ataque más contundente contra el ayuntamiento de Trump fue el de la veterana periodista Christiane Amanpour, de CNN , que rompió a llorar durante un discurso de graduación que pronunció en la Escuela de Periodismo de Columbia, revelando que se había enfrentado directamente a su entonces jefe Chris Licht por su desaprobación.
"Mi dirección cree que hicieron lo correcto, un servicio al pueblo estadounidense. Algunos informes han escrito sobre nuevos pensamientos importantes y cosas que aprendimos de la propia boca de Trump esa noche... El tiempo podría muy bien demostrar que la terapia de electroshock de Trump al mundo sacude a los indecisos para que tomen mayor conciencia", dijo Amanpour. "Para mí, por supuesto, el hecho de que el pueblo estadounidense haya votado tres veces contra Trump y el trumpismo -2018, 2020, 2022- también lo dice todo. Hemos cumplido con nuestro deber. Hemos contado la historia. Lo hemos puesto en conocimiento de todos y la gente ha tenido la oportunidad de elegir y lo ha hecho".
Continuó: "Sigo discrepando respetuosamente de permitir que Donald Trump aparezca en ese formato concreto", lo que provocó los aplausos del público.
El discurso de Amanpour gustó y fue compartido en las redes sociales por docenas de empleados de CNN , entre ellos Jake Tapper. Se cree que el ayuntamiento fue el momento en que Licht perdió la confianza de los trabajadores de CNN. Finalmente, fue despedido semanas después.
El ya famoso artículo de opinión de Tom Cotton en el New York Times
Tal vez el primer caso en que una organización de noticias se enfrentó a una reacción pública de este tipo desde dentro de la redacción fue en 2020, cuando The New York Times publicó el ahora infame "Tom Cotton op-ed".
El senador republicano argumentó en un artículo titulado "Enviar a las tropas" que el presidente debería desplegar al ejército para sofocar los disturbios de George Floyd que causaron estragos en ciudades de todo el país.
Decenas de empleados del Times se precipitaron a las redes sociales en una campaña coordinada, muchos de ellos haciéndose eco de la frase "Dirigir esto pone en peligro al personal negro del @nytimes".
EL NEW YORK TIMES SIGUE ATORMENTADO POR EL ARTÍCULO DE OPINIÓN DE TOM COTTON CASI 4 AÑOS DESPUÉS
Decenas de empleados del New York Times se rebelaron cuando el periódico publicó un artículo de opinión escrito por el senador Tom Cotton, republicano de Arkansas, que pedía el despliegue militar en las ciudades asoladas por los disturbios de George Floyd en 2020. (Bill Clark /CQ-Roll Call, Inc vía Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Días después, el Times actualizó el artículo de Cotton con una extensa nota del editor en la que declaraba que "no cumplía nuestras normas y no debería haberse publicado". El editor del Times, A.G. Sulzberger, que inicialmente defendió la publicación del artículo de opinión, dio marcha atrás más tarde, culpando a "un proceso editorial precipitado".
Dos miembros del personal de Opinión del Times, James Bennet y Adam Rubenstein, fueron expulsados del Times como consecuencia de ello. Otro miembro del personal, James Dao, fue reasignado a otro departamento.
Fue a raíz de ese colapso cuando Bari Weiss declaró en su carta de dimisión como una de las redactoras de opinión del periódico: "Twitter no está en la cabecera de The New York Times. Pero Twitter se ha convertido en su editor definitivo".
Fox NewsBrian Flood y Yael Halon contribuyeron a este informe.