Chris Rufo refuta la cobertura del New York Times sobre la historia de plagio de Kamala Harris : 'Mintió por omisión'

El activista conservador Christopher Rufo acusó el lunes al New York Times de socavar su historia exclusiva sobre la vicepresidenta Kamala Harris , que supuestamente plagió pasajes de su libro "Smart on Crime: El plan de un fiscal de carrera para hacernos más seguros".

Rufo informó por primera vez del llamado "cazador de plagios", el profesor austriaco Stefan Weber, que encontró 27 veces que Harris y su coautora supuestamente cometieron alguna forma de plagio, escribiendo: "24 fragmentos son plagios de otros autores, [y] 3 fragmentos son autoplagios de un trabajo escrito con un coautor".

"En conjunto, no cabe duda de que aquí hay una infracción de las normas. Harris y su coautora duplicaron largos pasajes casi textualmente sin citarlos debidamente y sin comillas, lo que constituye la definición de libro de texto de plagio", escribió Rufo.

Sin embargo, el New York Times restó importancia al impacto de estos casos, citando sólo cinco pasajes de Rufo. El artículo se titulaba "Activista conservador se aprovecha de pasajes del libro Harris " y tenía tres autores acreditados.

HARVARD EL ESCÁNDALO DE PLAGIO DEL PRESIDENTE PROBABLEMENTE SEA LA PUNTA DEL ICEBERG DE UNA "CORRUPCIÓN ACADÉMICA" GENERALIZADA, SEGÚN UN ACADÉMICO

"En una revisión del libro, The New York Times descubrió que ninguno de los pasajes en cuestión tomaba ideas o pensamientos de otro escritor, lo que se considera la forma más grave de plagio. En cambio, las frases copian descripciones de programas o información estadística que aparecen en otros lugares", decía el artículo.

También citó a un consultor sobre plagio, Jonathan Bailey, que dijo que Rufo había tomado infracciones menores y había intentado "hacer un gran problema de ello". Bailey escribió el lunes en X que no había realizado un análisis completo del libro de Harris.

"Para los que vengan aquí desde el artículo NY Times . Quiero dejar claro que NO he realizado un análisis completo del libro. Mis citas se basaron en la información que me proporcionaron los periodistas y sólo hablé de esos pasajes", escribió.

Rufo se dirigió a X tras la publicación de la historia para llamar la atención del New York Times, acusándolo de tergiversar la historia.

"El sábado pasado, proporcioné al Times no sólo mi análisis escrito, que sostiene que hay 'más de una docena', sino el expediente completo de Weber, que incluía 18 acusaciones de diversa gravedad. Así pues, el Times ocultó deliberadamente esta información contextual crucial a sus lectores y al supuesto experto en plagio, que, basándose en esta información limitada, la calificó de 'no grave'. Podrían haber confirmado fácilmente el punto de 'más de una docena', pero en lugar de eso, mintieron por omisión", escribió Rufo.

También atacó el artículo por citar a "algunos académicos" que han calificado de racistas sus anteriores informes e investigaciones.

LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SE APRESURAN A DEFENDER A LA EX-PRESIDENTA DEHARVARD CLAUDINE GAY, RESTAN IMPORTANCIA AL PLAGIO Y CULPAN A LOS CONSERVADORES "RACISTAS".

Rufo escribió: "Esto no es más que una forma de blanquear en una calumnia para complementar el absurdo titular de que mi reportaje sobre el plagio de un candidato presidencial es 'apoderarse' de una transgresión que 'no es grave'; en otras palabras, enmarcarme a mí como el villano de la historia, en lugar del plagio de un candidato presidencial".

Y añadió: "Mi regla de trabajo con los periodistas es sencilla: Si tú me tratas con justicia, yo te trato con justicia. Tras la publicación del artículo del Times, llamé a la reportera y a la editora del Times para pedirles educadamente una corrección. La editora, Mary Suh, no tenía más que excusas. Así que vamos a luchar por esto. Deberían publicar una rectificación, pero, aunque no lo hagan, corregiré el acta en público".

Fox News Digital se puso en contacto con el New York Times para pedirle un comentario, pero no recibió respuesta inmediata.

En un comentario al New York Times, un portavoz de la campaña Harris rechazó las acusaciones del informe de Rufo.

"Se trata de un libro que se publicó hace 15 años, y la vicepresidenta citó claramente las fuentes y las estadísticas en notas a pie de página y al final", dijo Jamie Singer, portavoz de Harris .

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Fox News Digital verificó de forma independiente que Harris' libro contiene reproducciones literales y casi literales de un reportaje de 2008 de NBC News, un comunicado de prensa del John Jay College of Criminal Justice, una página de Wikipedia y un informe de la Oficina de Asistencia Judicial (BJA), entre otros.

Fox NewsJulia Johnson ha contribuido a este informe.