Los medios de comunicación culpan al racismo de la dimisión del presidente de Harvard
El panel de 'Outnumbered' reacciona a la dimisión de la ex presidenta de Harvard Claudine Gay
Un constitucionalista, que no es ajeno a las ortodoxias liberales de las universidades de élite, afirmó que la dimisión de la ex presidenta de Harvard , Claudine Gay, podría ser la punta del iceberg en lo que se refiere a escándalos en la enseñanza superior.
Ilya Shapiro, del Manhattan Institute, dijo a Fox News Digital que Gay es la "apoteosis del movimiento antiintelectual que valora la DEI, la identidad y el activismo por encima de la búsqueda de la verdad, el mérito y la educación".
Gay dimitió esta semana tras las múltiples acusaciones de plagio descubiertas por Christopher Rufo, colega de Shapiro, y el Washington Free Beacon, que siguieron al desastroso testimonio de Gay ante el Congreso el mes pasado sobre el antisemitismo en el campus.
"Por eso esto se ha convertido en noticia nacional", dijo Shapiro. "Por eso es un asunto tan importante. Muchos aspectos de los debates culturales que hemos tenido en los dos últimos años cristalizan en su ejemplo, y eso va mucho más allá del plagio. Y el plagio es terrible. Para empezar, era una académica mediocre".
Como señaló Shapiro, "Varias personas la defendieron, diciendo que esto ocurre todo el tiempo, lo cual es alarmante porque se expulsa a estudiantes por errores menores de citación".
¿QUIÉN ES EL PRESIDENTE INTERINO DE HARVARD, ALAN M. GARBER?
Claudine Gay se enfrentó a decenas de acusaciones de plagio antes de dimitir como presidenta de Harvard el martes. (Getty Images)
¿Podrían agarrarse al mundo académico cuestiones más amplias de plagio -que, en el caso de Gay, en algunos casos incluía tomar partes enteras de texto de otros académicos sin citar claramente de dónde procedían- si incluso el presidente de Harvard estuviera implicado? Shapiro cree que sí, y acoge con satisfacción más investigaciones al respecto.
"Estoy seguro de que hay" más de donde vino eso, dijo, cuando se le preguntó si creía que había otros escándalos académicos acechando en los principales campus.
"Vi un tuit que decía: 'Bueno, ahora vais a tener que investigar a todos los dirigentes universitarios', y [mi] respuesta es: vale, sí, hagámoslo", dijo, haciendo referencia a otros escándalos recientes de plagio. Y añadió: "Está claro que existe ese tipo de corrupción académica antes incluso de entrar en cuestiones de personas discriminadas por su punto de vista o contratadas por sus características de identidad y cosas por el estilo".
Shapiro dijo que la producción académica de Gay, que no incluía ningún libro publicado, era demasiado escasa para obtener la titularidad en la mayoría de las escuelas, y mucho menos para ascender a la presidencia de una de las universidades más prestigiosas del mundo. Incluso después de dimitir, seguirá siendo profesora de Harvard.
Sus detractores han dicho que su ascenso es un ejemplo de las trampas de la fijación de la academia en las políticas de Diversidad, Equidad e Inclusión (DEI), que dan prioridad a la identidad sobre el mérito.
"Gran parte de lo que hemos visto en la enseñanza superior, su declive y su corrupción se debe a la hinchazón burocrática", dijo Shapiro. "Así que ella es como el mascarón de proa de tantas cuestiones que convergen, no sólo el antisemitismo o la respuesta al 7 de octubre, no sólo el plagio y la corrupción académica y la doble moral, no sólo la edad de woke. Hay tantas cosas diferentes que están envueltas en su figura. Y el hecho de que sea la presidenta de Harvard, la marca más importante de la educación superior estadounidense, ha hecho de esto una tormenta perfecta".
OPINIÓN: CLAUDINE GAY SE HA IDO, PERO LA IDEOLOGÍA DE LA DIVERSIDAD SIGUE PLAGANDO HARVARD
Ilya Shapiro abandonó Georgetown por decisión propia en 2022, tras una larga investigación sobre uno de sus tuits. (YouTube)
Los aliados de Gay estallaron en indignación tras su dimisión, y varios medios de comunicación y personalidades académicas calificaron su caída como una caza de brujas de mala fe e incluso racista que pretendía acabar con una mujer negra consumada, no reformar la enseñanza superior.
Gay escribió esta semana un desafiante ensayo como invitada en el New York Times, afirmando que había sido víctima de una campaña coordinada que "reciclaba manidos estereotipos raciales sobre el talento y el temperamento de los negros".
Shapiro estuvo en el centro de una polémica propia sobre educación superior en 2022, aunque en circunstancias muy distintas. Después de que el presidente Biden se comprometiera a elegir a una mujer negra para el Tribunal Supremo, el Centro de Derecho de Georgetown suspendió administrativamente a Shapiro por tuitear que una "mujer negra menor" obtendría un puesto en lugar de otra candidata que Shapiro consideraba más digna.
Aunque pretendía que sus palabras fueran una crítica a la política identitaria, otros estudiantes y profesores lo declararon un ataque racista y exigieron su despido. Tras una larga "investigación" de su tuit por parte de Georgetown, Shapiro no fue despedido, pero dimitió de todos modos, diciendo en una mordaz carta que siempre tendría una diana en la espalda por violar la "ortodoxia progresista". Desde entonces, se ha incorporado al Manhattan Institute como investigador principal y director de estudios constitucionales, y su colega del think tank Rufo ha estado al frente en las últimas semanas denunciando el historial académico de Gay.
Instituto Manhattan Chris Rufo y Claudine Gay imagen dividida ("Word On Fire" y Universidad de Harvard)
Aunque Shapiro dimitió en sus propios términos, dijo que la salida de Gay se basaba en "malas prácticas académicas", no en la raza, como podrían sugerir sus partidarios. De hecho, el ex presidente de Stanford Marc Tessier-Lavigne, que es blanco, dimitió en circunstancias similares el año pasado.
La presidenta de la Universidad de Pensilvania, Liz Magill, una mujer blanca que testificó junto a Gay y también hizo comentarios vacilantes sobre si los llamamientos al genocidio judío violaban las normas del campus, también dimitió el mes pasado cuando los donantes de la universidad empezaron a retirar su financiación.
HAZ CLIC PARA OBTENER LA APP DE FOX NEWS
"Es evidente que hay amargura por el hecho de que Chris y otros descubrieran el plagio y los investigadores profundizaran y encontraran cada vez más pruebas de su corrupción académica, por lo que intentaron jugar la carta de la raza, la carta del feminismo, todo esto", dijo Shapiro.