Un senador California califica de «horrible» la sentencia del Tribunal Supremo sobre las terapias de conversión
La estratega jurídica y política Katie Zacharia analiza enFox News Night» la sentencia del Tribunal Supremo sobre la prohibición de las terapias de conversión en Colorado.
A Wisconsin está siendo impugnada en un tribunal federal por dos terapeutas cristianos que afirman que la normativa es inconstitucional y viola sus derechos recogidos en la Primera Enmienda.
Las terapeutas Terri Koschnick y Joy Buchman, representadas por el Wisconsin para el Derecho y la Libertad (WILL), han presentado una demanda federal contra la administración del gobernador Tony Evers con el objetivo de anular una normativa estatal que considera «conducta poco profesional» que un terapeuta, un trabajador social o un terapeuta matrimonial y familiar con licencia utilice o promueva una intervención o método «cuyo propósito sea intentar cambiar la orientación sexual o la identidad de género de una persona».
En la demanda se alega que la Wisconsin es «sustancialmente idéntica» a una Colorado impugnada en el caso Chiles contra Salazar, un asunto reciente del Tribunal Supremo de EE. UU. en el que un terapeuta cristiano impugnó, amparándose en la Primera Enmienda, las restricciones impuestas a la terapia relacionada con la orientación sexual y la identidad de género.
En su fallo por 8 votos contra 1, el tribunal sostuvo que la ley Colorado, tal y como se aplica a la terapia conversacional, regulaba la libertad de expresión en función de los puntos de vista y requería un escrutinio más riguroso. La mayoría señaló que la ley permitía a los terapeutas reafirmar la orientación sexual o la identidad de género de un cliente menor de edad, al tiempo que prohibía la terapia destinada a ayudar a un cliente a cambiar esos sentimientos o esa identidad.
Koschnick, terapeuta matrimonial y familiar colegiado, y Buchman, consejero profesional colegiado, afirman que ofrecen terapia conversacional basada en la fe a clientes que acuden voluntariamente en busca de asesoramiento acorde con sus creencias religiosas.
En su demanda alegan que la Wisconsin viola sus derechos recogidos en la Primera y la Decimocuarta Enmienda, al regular su libertad de expresión y sancionarles por sus creencias religiosas. En la demanda también sostienen que la normativa es imprecisa e inaplicable.
Unos manifestantes protestan contra la terapia de conversión frente al Tribunal Supremo de EE. UU. mientras este celebra la vista oral del caso Chiles contra Salazar el 7 de octubre de 2025, en Washington, D.C. (Andrew AFP Getty Images)
WILL pide al tribunal que declare inconstitucional la Wisconsin y que impida a los funcionarios estatales aplicarla.
Rebecca , asesora jurídica adjunta de WILL, dijo que se informó a la administración de Evers de las preocupaciones del grupo respecto a la discriminación por opiniones tras la sentencia del Tribunal Supremo, pero que esta se negó a cambiar de rumbo.
«La normativaWisconsines prácticamente idéntica a la ley Coloradoque el Tribunal Supremo de los Estados Unidos (SCOTUS) consideró que constituía una discriminación por opiniones. Cuando informamos de esto a la administración de Evers, nos encontramos con una negativa descarada a acatar la sentencia del Tribunal Supremo, además de una retórica incendiaria y sin fundamento en la que se acusaba a WILL de “intimidar” a los niños y a los habitantes de Wisconsin», dijo Furdek en un comunicado.
«Sin embargo, Wisconsin tienen todo el derecho a ofrecer terapia conversacional basada en Cristo a los clientes que acuden a ellos en busca de ese tipo de asesoramiento».
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS CONTENIDO SOBRE MEDIOS Y CULTURA
En junio de 2024, la tasa mensual de adultos a los que se les recetaron estimulantes alcanzó los 10,4 por cada 1.000 personas, lo que supone un aumento de más de siete veces desde 2016. (iStock)
En una carta del 5 de mayo en respuesta a WILL y Wisconsin Action, Evers afirmó que su administración «no tenía intención alguna de derogar la prohibición de las terapias de conversión Wisconsin» y argumentó que la demanda de esos grupos se basaba en «una interpretación errónea significativa» de la sentencia del Tribunal Supremo. Evers señaló que esa práctica es «en el mejor de los casos, ineficaz y, en el peor, peligrosa», según el Wisconsin .
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
En el momento de la sentencia del caso Chiles, había unas dos docenas de estados y Washington, D.C., que contaban con leyes similares a Colorado.
La oficina de Evers no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios Fox News .
Michael , Fox News, ha colaborado en este reportaje.
