Claire McCaskill exige a los periódicos que dejen de comprobar los hechos de Biden con una condición
La ex senadora Claire McCaskill se enfadó porque The New York Times se atreviera a publicar una comprobación de los hechos sobre las recientes afirmaciones económicas del presidente Biden.
La analista de la MSNBC Claire McCaskill exigió el jueves airadamente que los medios de comunicación dejen de comprobar los hechos del presidente Biden hasta que comprueben los hechos del ex presidente Donald Trump "todas las mañanas en primera plana".
"¿Puedo hacer una sugerencia? Propongo que todos los periódicos de Estados Unidos dejen de comprobar los hechos de Joe Biden hasta que comprueben los hechos de Donald Trump todas las mañanas en primera página. Es ridículo que el New York Times compruebe los hechos de Joe Biden en algo. Quiero decir, él vomita mentiras, Trump vomita mentiras. Todos los días, una y otra vez", dijo McCaskill.
"Y es sencillamente ridículo que el New York Times haga una comprobación de los hechos de Biden, mientras dejan hacer a Trump, como si estuvieran insensibilizados ante el torrente de mentiras que salen de la boca de Trump", declaró airadamente el ex senador por Misuri.
La analista política de MSNBC Claire McCaskill exigió el jueves a los medios de comunicación que dejen de comprobar los hechos del presidente Biden. (Captura de pantalla/MSNBC)
La presentadora de MSNBC, Mika Brzezinski, dijo que no tenía ningún problema en que se comprobaran los hechos de la Casa Blanca de Biden, pero exigió a las organizaciones de noticias que hicieran lo mismo con Trump.
El New York Times publicó el miércoles una comprobación de hechos centrada en los recientes argumentos económicos del presidente.
El medio analizó las afirmaciones de Biden relacionadas con las inversiones en empresas privadas a través de la Ley CHIPS y de Ciencia, el tipo impositivo medio de los multimillonarios y más. Determinaron que algunas de sus afirmaciones eran engañosas, falsas o necesitaban contexto.
El fact-checker del Washington Post también publicó el jueves un análisis relacionado con las críticas de Biden al lanzamiento de la vacuna de Trump y su reciente cita de la cifra total de muertos por COVID.
Trump ha sido sometido a miles de comprobaciones de hechos por diferentes organizaciones de noticias desde que entró en política, mucho más a menudo que otros candidatos. PolitiFact ha publicado más de 1.000 sólo sobre él; el mismo sitio ha publicado 289 comprobaciones sobre Biden.
El presidente Biden habla durante la conferencia del sindicato United Auto Workers en el Marriott Marquis de Washington, D.C., el 24 de enero. (SAUL LOEB/AFP vía Getty Images)
McCaskill ha defendido a Biden durante toda su presidencia y afirmó en julio que los republicanos intentaban acusar a Biden por "amar" a su hijo, Hunter.
"Pues van a seguir haciendo lo que han estado haciendo. Van a intentar acusar a un padre por querer a su hijo, que ha sido adicto a las drogas y/o al alcohol, sin pruebas de que el padre haya hecho otra cosa que querer a ese hijo", dijo McCaskill. "Y eso, creo, no le gusta a la mayoría del pueblo estadounidense".
También ha dicho que Trump era más peligroso que Benito Mussolini o Adolf Hitler.
El ex presidente Donald Trump habla en Harrisburg, Pensilvania, el 9 de febrero. (Spencer Platt)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Mucha gente ha intentado establecer similitudes entre Mussolini y Hitler y el uso de terminología como 'alimañas' y el impulso que esos hombres tenían hacia la autocracia y la dictadura", dijo McCaskill. "La diferencia, sin embargo, creo que hace a Donald Trump aún más peligroso, y es que no tiene una filosofía en la que crea. No intenta ampliar los límites de los Estados Unidos de América".
Un portavoz del New York Times dijo a Fox News Digital tras la publicación: "El Times ha producido un número sin igual de avances de investigación y reportajes profundos sobre la historia financiera y empresarial de Donald Trump, sus enredos en el extranjero, sus declaraciones de impuestos, sus problemas legales, sus acciones mientras era presidente y sus planes para un segundo mandato si resulta elegido. Sugerir que este enfoque y escrutinio sólo debe aplicarse a un candidato a la presidencia, y no a alguien que además es actualmente el presidente en ejercicio, supone un acto de negligencia periodística e invita a fracasar en la rendición de cuentas que proporciona la prensa libre e independiente de este país."