CNN le espeta a Kevin que no «sea un capullo» durante un acalorado debate sobre la sentencia del Tribunal Supremo

Bakari Sellers, un comentarista CNN , se desahogó el lunes contra Kevin , la estrella de «Shark Tank», durante una mesa redonda, y le dijo: «No seas un gilipollas».

El Tribunal Supremo allanó el camino para Alabama apruebe un nuevo mapa de distritos de la Cámara de Representantes de cara a las elecciones de mitad de mandato de 2026, según un fallo dictado el lunes. La agencia AP informó de que la decisión permitirá al estado eliminar uno de los dos distritos con mayoría negra del estado.

«Creo que todo el mundo debería sentirse tranquilo sabiendo que el Tribunal Supremo básicamente ha respaldado el principio de "un voto, una persona" garantizado para siempre, y que todo lo demás no son más que disputas sobre la distribución de distritos», dijo O'Leary en respuesta a la sentencia del Tribunal Supremo. «Y creo que deberíamos acostumbrarnos a ello. Y creo que es, como has dicho, una cuestión de cada estado. Añade esto a la ecuación. Al fin y al cabo, el estado decide a nivel estatal. Está en la Constitución. Supéralo».

Los vendedores se defendieron diciendo: «Hay toda una generación de personas; el caso Brown contra la Junta Escolar anuló el caso Plessy contra Ferguson en 1896. Y lo que quiero decir es que mi madre nació en 1951. Ella fue parte de la desegregación de las escuelas. A mi padre le dispararon durante el movimiento por los derechos civiles». A continuación, le dijo a O'Leary: «Voy a terminar porque estás siendo totalmente irrespetuoso». 

EL TRIBUNAL SUPREMO SE PRONUNCIA SOBRE UNA NORMA CLAVE DE LA LEY DE DERECHOS ELECTORALES MIENTRAS REPUBLICANOS Y DEMÓCRATAS LIBRAN UNA GUERRA POR LA REDISTRIBUCIÓN DE CIRCUNSCRIPCIONES

Sellers siguió diciendo: «Bueno, voy a terminar este comentario. Lo que te estoy diciendo es que hay gente en este país que luchó, murió y derramó su sangre por el derecho al voto. No seas un gilipollas, simplemente entiéndelo».

O'Leary dijo que se estaba respetando la Constitución y se preguntó si a Sellers le parecía mal ese documento.

«Espera un momento. Bakari, voy a interrumpirte, porque quiero que todos volvamos a ponernos de acuerdo con un mínimo de respeto en esta mesa», intervino CNN , Abby Phillip. «Por favor, para, ¿vale?»

«Quiero que entiendas que se ha pagado un precio por este derecho. Es un precio que defendemos», le dijo Sellers a O'Leary.

«Te guste o no, hay gente que ha derramado sangre, ha sudado y ha muerto, y que ha pasado por la cárcel, todo por poder votar», siguió diciendo. «Lo que estamos viendo en todo el Sur es que su voz, su voto, su representación y las personas que han vivido esas experiencias para representarlos no están llegando al Congreso ni a donde deberían llegar».

LOS JUECES DICEN QUE REDISEÑARÁN EL MAPA ELECTORAL DE LOUISIANA ELLOS MISMOS SI LOS LEGISLADORES NO PUEDEN

O'Leary dijo que seguían teniendo acceso a las urnas.

El Tribunal Supremo ha limitado el alcance de una disposición clave de la Ley de Derechos Electorales que restringe la forma en que los estados trazan los distritos electorales que afectan a los votantes pertenecientes a minorías, lo que limita el uso de la raza como factor por parte de los estados a la hora de trazar los mapas electorales para el Congreso de cara a las elecciones de mitad de mandato de 2026. 

Los jueces dictaminaron por 6 votos contra 3 que el mapa electoral de Luisiana para 2024, que se rediseñó para crear un segundo distrito con mayoría negra, constituía un «manipulación electoral ilegal» por motivos raciales. 

La decisión del tribunal limita considerablemente el uso que los estados pueden hacer de la raza como factor a la hora de delimitar sus distritos electorales, lo que, en la práctica, debilita la sección 2 de la Ley de Derechos Electorales, destinada a proteger a los votantes pertenecientes a minorías.

HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS CONTENIDO SOBRE MEDIOS Y CULTURA

HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS

Breanne Deppisch, Fox News, ha colaborado en este reportaje.