Los demócratas critican la sentencia del Tribunal Supremo que revoca una disposición clave de la Ley de Derechos Electorales
Shannon Bream, corresponsal Fox News de asuntos jurídicos de Fox News , informa enSpecial Report sobre la sentencia del Tribunal Supremo que limita el uso del criterio racial en la redistribución de circunscripciones del Congreso.
El expresidente Barack Obama fue duramente criticado por criticar una nueva sentencia del Tribunal Supremo contra la redistribución de distritos basada en criterios raciales en Luisiana, solo unos días después de financiar anuncios para una Virginia destinada a transformar el mapa electoral de ese estado en una ventaja de 10 a 1 a favor de los demócratas.
El Tribunal Supremo falló por 6 votos contra 3 en contra de la redistribución de circunscripciones de mitad de década de Luisiana de 2024, que dio lugar a una circunscripción serpenteante representada por la diputada Cleo Fields, de Baton Rouge, calificándola de «manipulación electoral ilegal» por motivos raciales, mientras que Obama la decisión debilitaba una disposición de la Ley de Derechos Electorales que prohíbe la discriminación por motivos raciales.
«La sentencia de hoy del Tribunal Supremo acaba, en la práctica, con uno de los pilares fundamentales de la Ley de Derechos Electorales, lo que da vía libre a las legislaturas estatales para manipular los distritos electorales con el fin de diluir y debilitar sistemáticamente el poder de voto de las minorías raciales —siempre y cuando lo hagan bajo el pretexto del “partidismo” en lugar de un “prejuicio racial” explícito», Obama .
«A menos que sea Virginia. En ese caso, es genial tener una distribución electoral manipulada de 10 a 1», respondió Ari Fleischer, secretario de prensa de la Casa Blanca de Bush, en una publicación en X.
El expresidente Barack Obama a favor de la diputada Mikie Sherrill, candidata demócrata a la gobernación de Nueva Jersey, en Newark 1 Newark de 2025. (Adam Bloomberg)
A Fleischer se unió Mark , Carolina del Norte y antiguo asesor de Trump, quien se dirigió a Obama decirle que su reprimenda estaba «por debajo de tu nivel».
La exsecretaria DHS , Tricia McLaughlin, también se pronunció al respecto y señaló que, para el expresidente, «privar del derecho al voto a millones de personas y obligar al 45 % de los virginianos a estar representados por un solo distrito electoral y al 55 % por diez es ahora “defender la democracia”».
«¿A eso le llamas “equidad”? Menuda farsa».
Obama criticando duramente la composición actual del Tribunal Supremo y su mayoría conservadora, y dijo que su decisión en este caso es otro ejemplo de «cómo está abandonando su papel fundamental a la hora de garantizar la participación equitativa en nuestra democracia y proteger los derechos de los grupos minoritarios frente a los abusos de la mayoría».
Otros críticos han señalado que Obama dicho ni pío sobre el mapa electoral manipulado de su propio estado, que incluye varios distritos en zigzag que conectan barrios y suburbios muy dispares de Chicago, mientras que otros bastiones demócratas forman distritos serpenteantes por el interior del estado para conectar ciudades como Champaign, Springfield y Moline con otras zonas demócratas.
El mapa Virginia fue aprobado por un estrecho margen por los votantes a finales de la semana pasada en unas elecciones especiales que el Tribunal Virginia confirmó en medio de una batalla legal por la «imposición» de la redistribución de distritos a mitad de década. (Sistema de InformaciónVirginia )
Otros críticos señalaron que los demócratas controlan todos los distritos electorales de Nueva Inglaterra, además de Hawaii, y mencionaron unas cifras según las cuales en todos esos estados la población republicana oscila entre el 32 % y el 48 %, pero ninguno de esos votantes tiene una representación afín en Washington.
El 44.º presidente añadió que contratiempos como ese se pueden superar, y pidió a los estadounidenses que respetan los «ideales democráticos» que voten en masa para contrarrestar cualquier cambio electoral que pueda provocar la decisión del tribunal.
En su propia interpretación del artículo 2 de la Ley de Derechos Electorales, el juez Samuel Alito afirmó que, «si se entiende correctamente, [dicho artículo] no impone una responsabilidad contraria a la Constitución, y no debería haber impuesto ninguna responsabilidad a Luisiana por su mapa electoral de 2022».
Solo unos días antes, Obama la figura más destacada de la campaña «Vota Sí», impulsada en gran medida por los demócratas en Virginia, donde la mayoría demócrata en la Asamblea Legislativa del estado y la gobernadora Abigail Spanberger respaldaron un referéndum para llevar a cabo su propia redistribución de circunscripciones a mitad de década, que favorecería a su partido al menos durante los próximos cuatro años.
El mapa aprobado transformaría la mayoría demócrata de 6 a 5 en el Congreso Virginiaen una probable distribución de 10 a 1, al rediseñar los distritos rurales para incluir los suburbios Washington, D.C., o el área metropolitana de Richmond-Petersburg, algo que, Obama sus defensores, como Obama , es necesario para restablecer la equidad a nivel nacional.
«Si votas sí, tienes la oportunidad de hacer algo importante, no solo para la Commonwealth, sino para todo nuestro país. Si votas sí, puedes plantar cara a los republicanos que intentan darse una ventaja injusta de cara a las elecciones de mitad de legislatura», Obama .
Obama en un ad a favor del «Sí» ad los partidarios podrían «igualar las condiciones».
La senadora estatal de Luisiana, Cleo Fields, interviene durante la toma de posesión de la Asamblea Legislativa estatal en Baton Rouge, Luisiana, el 8 de enero de 2024. (Gerald Herbert/Associated Press)
Aunque se trataba en gran medida de una cuestión que preocupaba a los demócratas, y dado que los nuevos distritos electorales de Luisiana y Alabama los demócratas, la campaña a favor del «sí» Virginia sí contó con el apoyo de un puñado de personas que no eran demócratas, como el exdiputado Adam , republicano por Illinois y contrario a Trump.
Al igual que el mapa de Luisiana, el plan Virginiaha sido objeto de varios litigios contrapuestos, incluida una reciente decisión de un juez de circuito del condado de Tazewell, en las montañas del oeste, de suspender la certificación del voto a favor del «Sí», mientras que el Tribunal Supremo del estado examina un caso sobre el proceso legislativo y la legitimidad del referéndum.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
En un comunicado, Fields afirmó que la sentencia del Tribunal Supremo del miércoles «desmontaba» décadas de jurisprudencia consolidada y que no constituía una «interpretación neutral» de la Ley de Derechos Electorales.
«La mayoría de hoy ha resucitado precisamente ese criterio, y el efecto práctico es que a las comunidades minoritarias les resulta mucho más difícil impugnar los mapas de redistribución de distritos que diluyen su voz política», dijo Fields.
Fox News se puso en contacto con Obama comentara las críticas.
David ,Fox News, ha colaborado en este reportaje.
