CNN contribuyente: Biden el término "resistirá la prueba del tiempo
El ex asesor de Hillary Clinton Karen Finney afirmó que el mandato del presidente Biden será recordado con cariño a largo plazo, después de que deje el cargo dentro de unas semanas.
CIUDAD DE PANAMÁ, FLORIDA - Un mayor general del Ejército testificó el viernes que habría contratado al veterano de la Marina de EE.UU. Zachary Young, el demandante en una demanda por difamación contra CNN, antes del controvertido reportaje de la cadena que le implicaba, pero no después de su emisión, diciendo que le hacía "demasiado arriesgado".
Young alega que CNN le difamó en un reportaje de noviembre de 2021 que se emitió por primera vez en "The Lead with Jake Tapper", sugiriendo que se había lucrado ilegalmente a costa de personas desesperadas que intentaban huir de Afganistán tras la retirada militar de la administraciónBiden , insinuando que estaba implicado en negocios del "mercado negro" y arruinando su reputación profesional como consecuencia de ello.
El General de División James V. Young, que no está emparentado con el demandante, fue el primer perito que subió al estrado para compartir su experiencia militar y de inteligencia, incluido su conocimiento de Afganistán antes de la retirada y sus reflexiones sobre las secuelas.
Declaró que tiene una habilitación de seguridad, pero que no ha trabajado en más de un año. El jueves, un documento que demostraba que el demandante había renovado su habilitación de seguridad provocó el caos en la sala cuando el equipo jurídico de CNN insinuó que contradecía el testimonio de que el demandante no había trabajado desde que se emitió el segmento CNN .
El General de División James V. Young, sin parentesco con el demandante, fue el primer perito que testificó en el juicio por difamación de CNN . (Fox News Digital/Derecho y Crimen )
El general de división Young también explicó cómo borraba a menudo los mensajes relacionados con las evacuaciones, algo por lo que el equipo jurídico de CNN ha reprendido repetidamente al demandante. Además, pensó que los precios que el demandante cobraba a las empresas por las evacuaciones de Afganistán eran "razonables" después de que CNN calificara dichos precios de "exorbitantes".
"No podríamos haber hecho lo que hicimos gratis", dijo.
Cuando le preguntaron si contrataría al demandante después de ver el segmento CNN , respondió "no". Cuando le preguntaron por qué, esto provocó una objeción inmediata del equipo de defensa de CNN, que condujo a un aparte con el juez William Henry.
Henry ordenó al abogado del demandante Kyle Roche que reformulara la pregunta para preguntar por qué el bufete del general de división Young no contrataría los servicios del demandante, a lo que éste respondió que el segmento CNN creaba "riesgo" y podía dañar la reputación de cualquiera que contratara al demandante.
"Yo vería a alguien así como demasiado arriesgado para que nuestra operación se asociara con él", dijo el general de división Young.
El general de división declaró que habría contratado al veterano de la Marina estadounidense Zachary Young antes de que se emitiera el polémico segmento de CNN , pero no después. (Jessica Costescu)
El general de división Young había dicho que el demandante sería considerado "lo mejor de lo mejor" antes del informe CNN si mantenía relaciones de trabajo con líderes de inteligencia de alto nivel como Leon Panetta y Jeremy Bash, que figuraban en un documento que describía un proyecto en el que testificó haber trabajado.
CNNEl abogado principal del demandante, David Axelrod, que no debe confundirse con el comentarista políticoCNN , interrogó al testigo sobre si había preguntado acerca de las cualificaciones del demandante a alguien del ejército o de la comunidad de inteligencia antes del juicio, y admitió que no lo había hecho. También declaró que nunca se había reunido con el demandante ni tenía conocimiento alguno de él y que le pagaban por hablar como testigo experto.
Tras un receso, Axelrod presionó al General de División Young sobre sus comentarios acerca de no contratar a la demandante tras el segmento CNN , preguntándole si dejaría morir en Afganistán a una hipotética niña de 16 años por no querer contratar a la demandante simplemente debido al informe.
"Probaríamos otros métodos", respondió el general de división Young.
El veterano de la Marina estadounidense Zachary Young cree que CNN "destruyó su reputación y su negocio al tacharle de especulador ilegal que explotaba a afganos desesperados" durante un segmento del 11 de noviembre de 2021 en CNN's "The Lead with Jake Tapper". (CNN/Captura de pantalla)
El general de división Young dijo posteriormente a Axelrod que no contrataría al demandante ni siquiera después de que CNN emitiera su corrección en antena. Sin embargo, Axelrod le preguntó por qué no había preguntado a nadie si le contratarían después del informe de CNN. El testigo respondió que estaba dando su propia "opinión profesional".
En una breve repregunta de Roche tras el contrainterrogatorio, se preguntó al general de división Young si había algo "poco ético" en el trabajo del demandante en Afganistán, a lo que respondió que "no".
A la pregunta de si habría contratado al demandante si no se hubiera emitido el segmento CNN , el general de división Young respondió "seguro".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Alex Se espera que Marquardt, el corresponsal que dirigió el segmento CNN en el centro del caso de difamación, testifique el lunes.
El juicio se retransmite en directo en Fox News Digital.