CNNStelter y Acosta se preocupan por las consecuencias del acuerdo de ABC con Trump: "Efecto escalofriante
CNNJim Acosta y Brian Stelter discuten el acuerdo de ocho cifras de ABC con el presidente electo Donald Trump sobre su demanda por difamación contra la cadena.
PANAMA CITY, Florida - El veterano de la Marina que ha demandado a CNN por difamación advirtió a la corresponsal deCNN Alex Marquardt de que su reportaje de 2021 sobre él era "inexacto" y que "pediría daños legales", según los mensajes de texto que se mostraron a los miembros del jurado el miércoles.
Zachary Young declaró durante su segundo día en el estrado de los testigos que inicialmente pensó que CNN necesitaba ayuda para evacuar a su propia gente de Afganistán, y que se puso en contacto con él porque pensó que CNN estaba interesada en sus servicios porque los miembros de su personal veían su página LinkedIn . Declaró que, una vez que se dio cuenta de que la reportera de CNN Katie Bo Lillis simplemente quería hablar para un reportaje, Young le dijo inmediatamente que no quería que le nombraran en ningún reportaje.
Young alega que CNN le difamó al insinuar que se benefició ilegalmente al ayudar a la gente a huir de Afganistán en el "mercado negro" durante la retirada militar del país de la administraciónBiden en 2021. Young cree que CNN "destruyó su reputación y su negocio" al tacharle de especulador ilegal que explotaba a "afganos desesperados" durante un segmento del 11 de noviembre de 2021 que se emitió por primera vez en CNN's "The Lead with Jake Tapper".
El veterano de la Marina estadounidense Zachary Young advirtió a un reportero de CNN que su historia era "inexacta" y que "pediría daños legales" si se publicaba, según los mensajes de texto mostrados a los miembros del jurado el miércoles. (Jessica Costescu)
Según los mensajes de texto mostrados ante el tribunal, Bo Lillis -la primera reportera de CNN con la que se relacionó Young- no prometió mantener su nombre fuera de la historia. Los mensajes mostraban que Bo Lillis seguía presionando a Young para que le llamara por teléfono sobre sus esfuerzos de evacuación, y ella insistía en que sólo quería información sobre el "terreno", pero Young respondía que no "adoraba la atención".
"Sigo prefiriendo no ser nombrado en ningún artículo como condición para hablar contigo", escribió.
Bo Lillis dijo entonces a Young que sus precios parecían "desorbitados", y Young respondió que no esperaba que los afganos pagaran. En cambio, Young le dijo que sólo se centraba en trabajar con personas que tuvieran patrocinadores o grandes empresas dispuestas a pagar para evacuar a su gente de la zona de guerra.
Según los mensajes que cautivaron al jurado, Young acabó diciéndole sin rodeos que quien le había dado el chivatazo estaba impulsando una "calumnia" y la instó a poner en orden sus hechos.
"El enfoque de tu artículo parece bastante claro en este momento. A medida que vayas avanzando, te agradecería que te tomaras la molestia de asegurarte de que los hechos están claros para evitar la difamación", escribió Young.
El veterano de la Marina estadounidense Zachary Young lloró el miércoles en el banquillo de los testigos. (Jessica Costescu)
Young declaró que habría llamado a un abogado "inmediatamente" si hubiera sabido que era el centro de una noticia.
Marquardt, que continuó informando sobre la historia en la que se basa la demanda, se puso entonces en contacto con Young.
Según los mensajes, Marquardt dijo entonces a Young que estaba trabajando en un reportaje que detallaría sus interacciones con personas que preguntaban por sus servicios y le preguntó si prefería hablar de ello por teléfono o por SMS.
Young dijo que necesitaba algo de tiempo para responder adecuadamente, pero Marquardt dijo entonces que el reportaje se publicaría esa misma tarde.
"No es un plazo realista", respondió Young. "Necesitaré unos días para revisarlo y hacer comentarios. "
Marquardt insistió en que ya había llamado y contactado con LinkedIn la semana anterior, pero Young declaró que Marquardt no se había puesto en contacto con él. El corresponsal de CNN , que se espera que comparezca como testigo, dio entonces a Young sólo dos horas para responder a una serie de preguntas.
"Definitivamente, ése no es un plazo realista. En cualquier caso, puedo asegurarte que algunos de tus hechos/afirmaciones no son exactos y, si se publican, solicitaré una indemnización por daños y perjuicios", respondió Young a Marquardt.
Marquardt siguió adelante con la historia de todos modos.
CNN Jake Tapper y la corresponsal Marquardt durante el segmento que es objeto de una demanda por difamación. Alex (CNN/Captura de pantalla)
A continuación se mostró a los miembros del jurado, que rechazaron un breve receso porque querían seguir escuchando, el segmento ahora famoso. También se les mostraron un par de teasers que el presentador de CNN Jake Tapper utilizó para promocionar el reportaje.
En primer lugar, Tapper se burló del segmento de 2021 en el que se centraba la demanda advirtiendo a los espectadores de CNN de que "los afganos desesperados que siguen intentando escapar del país están siendo acosados por gente que les exige que paguen mucho para salir". Más tarde, Tapper recordó a los telespectadores que el reportaje sobre los "afganos desesperados" de los que "se aprovechan" era el siguiente.
Una vez iniciado el segmento, Tapper dijo que Marquardt descubrió que "los afganos que intentan salir del país se enfrentan a un mercado negro lleno de promesas, exigencias de tarifas exorbitantes y ninguna garantía de seguridad o éxito."
Tapper se dirigió a Marquardt, quien afirmó que" se explota a losdesesperados afganos ", que tienen que pagar "cantidades exorbitantes, a menudo imposibles", para huir del país.
Marquardt señaló entonces a Young, poniendo una foto de su cara en la pantalla y diciendo que su empresa pedía 75.000 dólares para transportar un vehículo de pasajeros a Pakistán o 14.500 dólares por persona para acabar en los Emiratos Árabes Unidos.
"Precios fuera del alcance de la mayoría de los afganos", dijo Marquardt.
"En un mensaje de texto, dijo a CNN que se espera que los afganos que intenten marcharse tengan patrocinadores que paguen por ellos", declaró Marquardt, añadiendo que Young dijo a la red que los costes de evacuación son "muy volátiles y se basan en realidades medioambientales".
Marquardt dijo entonces que Young "se negó repetidamente a desglosar el coste o a decir si está ganando dinero", antes de reproducir un clip de un simpatizante anónimo que no podía permitirse evacuar a su familia de Afganistán.
Marquardt volvió a dirigirse a Young, diciendo que había recibido otro mensaje de texto.
"En otro mensaje, la persona que ofrecía esas evacuaciones, Zachary Young, escribió: 'La disponibilidad es extremadamente limitada, y la demanda es alta'... continúa diciendo: 'Así es como funciona la economía, por desgracia'", dijo Marquardt a los telespectadores.
Tapper respondió: "Desgraciadamente", antes de dar las gracias a Marquardt por el informe.
No se nombró a ninguna otra persona o empresa aparte de Young.
CNN ENTREGA DOCUMENTOS INTERNOS EN EL MARCO DE UNA DEMANDA POR DIFAMACIÓN DE ALTO RIESGO
El veterano de la Marina estadounidense Zachary Young cree que CNN "destruyó su reputación y su negocio al tacharle de especulador ilegal que explotaba a afganos desesperados" durante un segmento del 11 de noviembre de 2021 en CNN's "The Lead with Jake Tapper". (CNN/Captura de pantalla)
Young también declaró que nunca había conocido ni interactuado con los dos afganos anónimos diferentes que fueron entrevistados durante el segmento CNN . Estaban preocupados por sus familias atrapadas en Afganistán y por si podían permitirse evacuarlas. Young dijo que nunca interactuó con ninguno de los dos hombres.
Durante gran parte del segmento, el chyron en pantalla de CNNdecía: "LOS AFGANOS QUE INTENTAN HUIR DE LOS TALIBANES SE ENFRENTAN A MERCADOS NEGROS, TARIFAS EXORBITANTES Y NINGUNA GARANTÍA DE SEGURIDAD O ÉXITO".
En un momento del maratoniano testimonio de Young, criticó a CNN por pensar que cualquier evacuación en zona de guerra podía garantizar la seguridad o el éxito.
El abogado de Young también hizo que su cliente leyera al jurado definiciones de diccionario para "mercado negro".
"Un comercio ilegal de mercancías oficialmente controladas o escasas", afirmaba uno de ellos.
CNN El abogado principal David Axelrod interroga a Zachary Young.
El martes, los miembros del jurado vieron el contrato de Young con DynCorp, según el cual no podía violar las leyes del "mercado negro" de su país de acogida o, de lo contrario, se rescindiría su contrato sin indemnización. Su contrato no fue renovado.
A lo largo del testimonio, Young y su abogado señalaron repetidamente que su cara era visible durante el segmento CNN . Esto provocó en Young un "completo colapso mental", según declaró al jurado.
"Lo pasé bastante mal", dijo.
Young lloró el miércoles en el estrado al explicar cómo el informe CNN afectó a su vida personal.
"No soy la misma persona con la que se casó mi mujer. Ella nunca tuvo que preocuparse... sabía que yo era el proveedor, y siempre lo sería", dijo Young mientras se emocionaba en el estrado, y añadió que se sentía "como un fracaso total" desde que CNN emitió su reportaje sobre él.
Young, que dijo que ahora toma antidepresivos y medicación para dormir, afirmó que toda la terrible experiencia ha afectado a la intimidad con su esposa.
"Mi libido ha desaparecido por completo", dijo Young.
"No sé si es el trauma, la medicina o ambas cosas", continuó. "Mi mujer ha sido muy comprensiva... Siento que me han destrozado, avergonzado y castrado por completo".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La esposa de Young no estuvo presente durante los tres primeros días del juicio de alto riesgo, y el veterano de la Marina dijo que está cuidando de su madre enferma pero que esperaba reunirse con él en Ciudad de Panamá durante la segunda semana del juicio.
CNNA continuación, el equipo jurídico de Young tuvo su turno para interrogar a Young. El abogado principal David Axelrod, que lleva el mismo nombre que el comentarista principal de CNN David Axelrod, pasó gran parte del tiempo presentando sus declaraciones de la renta al jurado, preguntando por qué Young borró los mensajes de LinkedIn una vez que se emitió el informe CNN y acribillándole a preguntas sobre su historial laboral. El jurado fue enviado a casa a las 17.00 horas en punto y el contrainterrogatorio de Axelrod continuará el jueves.