El audio Biden revela que el presidente tropieza con fechas clave, incluida la muerte de su hijo
Rebekah Castor, Fox News, analiza los momentos clave del audio Biden, incluidos los casos en que el presidente olvidó fechas importantes.
La prensa tergiversó, ofuscó y descartó de plano el informe de principios de 2024 del abogado especial Robert Hur que afirmaba que el entonces presidente Joe Biden parecía un anciano con problemas de memoria mucho antes de que su declive se convirtiera en un tema aceptable en los medios de comunicación tradicionales.
Hur, que fue nombrado por el entonces fiscal general Merrick Garland para investigar el manejo de documentos clasificados por parte de Biden, llegó a la famosa conclusión de que no presentaría cargos contra el entonces presidente, en parte porque un jurado lo consideraría un "anciano simpático y bienintencionado con mala memoria".
Un nuevo libro en el que se detallan las preocupaciones sobre la agudeza mental del ex presidente mientras ocupaba el cargo, su diagnóstico de cáncer de próstata y las grabaciones de audio recientemente publicadas de la entrevista de Bidencon Hur revigorizaron la idea de que las preocupaciones sobre la agudeza mental eran válidas.
Pero cuando el informe Hur se publicó inicialmente en febrero de 2024, meses antes de la desastrosa actuación de Bidenen el debate presidencial, hizo que la prensa no pudiera ignorar su deterioro cognitivo, y gran parte de los medios de comunicación se apresuraron a salir en defensa de Biden.
La prensa tergiversó, ofuscó y descartó de plano el informe de principios de 2024 del abogado especial Robert Hur, según el cual el entonces presidente Joe Biden parecía un anciano con problemas de memoria. Getty Images)
Hur reconoció que los documentos fueron obtenidos "voluntariamente" por Biden como vicepresidente y como senador, pero reveló que Biden tenía un recuerdo "borroso" de cuando ocupó el cargo anteriormente y de cuando murió su hijo Beau.
Los expertos liberales insistieron a menudo en que el informe contenía lenguaje "gratuito" o estaba "editorializado", y Biden atacó a los periodistas que se atrevieron a cuestionar su idoneidad para el cargo en una conferencia de prensa de última hora en la Casa Blanca tras la publicación del informe condenatorio.
Algunos periodistas de la sala molestaron a Biden preguntándole por su memoria y por su edad, pero los expertos de izquierdas se pusieron en modo de control de daños.
Jim Acosta, en aquel momento presentador de CNN, se preguntó en voz alta si la valoración de Hur estaba "fuera de lugar", mientras que el comentarista CNN Paul Begala difundió afirmaciones de funcionarios de Biden que decían que el presidente estaba "totalmente concentrado" y "muy agudo".
Jeffrey Toobin apareció en CNN para regañar a Hur por hacer "comentarios innecesarios" sobre la avanzada edad de Biden.
"Parte de ese informe fue un ultraje, fue una vergüenza. Es decir, la idea de que le dieran tanta importancia al hecho de que Biden fuera anciano no es algo que tuviera que hacer un fiscal", dijo Toobin.
El debate del ex presidente Biden contra Donald Trump en 2024 abrió las compuertas a las críticas sobre su agudeza mental. ((Foto de Justin Sullivan/GettyGetty Images) | (Foto de ANDREW AFP vía Getty Images) | Foto de Justin Sullivan/GettyGetty Images))
Un panel de presentadores MSNBC defendió Biden atacando a Hur por inyectar "edadismo" en su informe.
"¿Quieres entrar en el tema de la edad? Llamémoslo por su nombre. Se trata de edadismo colado en un informe que exculpa a la persona de cualquier delito", dijo Ari Melber, presentador MSNBC , a los telespectadores durante la cobertura de la noticia en horario de máxima audiencia.
"Si quieres llegar al edadismo, a los jóvenes sus abogados les dicen todo el tiempo: 'Oye, es mucho mejor que te inclines por el no recuerdo que por la posibilidad de declarar algo erróneamente a un funcionario federal o bajo juramento en este caso'. Así que son muchas cosas despectivas", continuó Melber. "Y creo, y quiero ser claro, que es un mérito del presidente que haya decidido cooperar rápidamente. Creo que eso es bueno para el sistema. Políticamente, sin embargo, ahora se está utilizando en su contra".
Su colega MSNBC Chris Hayes, insistió en que Hur estaba "frustrado y enfadado" por "no haber sacado más" de su investigación sobre Biden, refiriéndose a cómo la edad es la "cuestión narrativa central en torno a la que gira todo esto".
"La edad no es algo que se pueda rebatir", dijo Hayes. "El hombre tiene 80 años... Tiene la edad que tiene, y por eso es un ataque político muy útil para ellos".
"¡Va en bici!", intervino la presentadora Rachel Maddow.
La presentadora MSNBC Katie Phang criticó el lenguaje "incendiario, innecesario y partidista" utilizado en el informe, mientras que la colaboradora de la cadena Molly Jong-Fast sugirió que Hur no era un "actor de buena fe".
"No es neurólogo", dijo Jong-Fast.
Dan copresentador de Pod Save America Dan Pfeiffer , se quejó entonces de que el informe de Hur era un "golpe de efecto partidista". El periodista de medios de comunicación de CNN en aquel momento, Oliver Darcy, insistió en que la descripción de Hur sobre el estado mental de Biden"no se ajustaba a la realidad".
El New York Times utilizó el encuadre de "los republicanos se abalanzan" cuando cubrió los supuestos problemas de memoria de Biden y el ex presentador de la MSNBC Keith Olbermann rabió diciendo que Hur "debería ser despedido inmediatamente" por ofrecer una "opinión médica de aficionado".
Los medios de comunicación también alinearon a demócratas de alto nivel para defender a Biden.
El entonces Secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, apareció en el programa "Meet the Press" de la NBC para calificar el informe de "comentarios personales gratuitos, innecesarios e inexactos".
PETER DOOCY DE FOX NEWS REVELA SU HISTORIAL DE CUESTIONAR LA APTITUD MENTAL DE BIDEN
Jen Psaki, ex secretaria de prensa Biden en MSNBC, invitó a su programa al entonces diputado Adam Schiff, demócrata por California, para decir que Hur sería "disciplinado o despedido" si fuera un fiscal típico.
"Lo que hizo fue bastante deliberado y destructivo, y también sencillamente falso", dijo Schiff, mientras Psaki asentía con la cabeza.
El representante Dan Goldman, demócrata por Nueva York, dijo en CNN: "Fue extremadamente gratuito, innecesario y sólo un golpe político".
El periodista Drew Holden publicó la semana pasada un extenso hilo en las redes sociales en el que detallaba otros ejemplos de ataques de los medios de comunicación contra el informe de Hur, como el entonces presentador de la cadena de noticias NBC Chuck Todd , que dijo a los telespectadores que hacía el juego a la "máquina de ruido de la derecha", y el USA Today, que reunió a "voces simpatizantes" para desestimar las conclusiones.
Holden también puso el foco en The Washington Post, citando a expertos que insistían en que las pérdidas de memoria "son sorprendentemente normales" y un informe New York Times que decía que Biden parecía "lúcido", aparte de tartamudear en algunas citas.
La presentadoraCNN Abby Phillip sugirió que Robert Hur "subestimó" el alcance del declive de Biden tras la publicación del audio de la entrevista. (CNN de pantalla/CNN)
Muchos aliados de Biden desde hace mucho tiempo han cambiado de opinión después de que Axios obtuviera un audiocon fragmentos de varias entrevistas entre Biden y Hur relacionadas con la investigación.
En CNN, la presentadora Abby Phillip sugirió que Hur "subestimó" el alcance del declive de Bideny lanzó al ex presidente y al Partido Demócrata "un salvavidas".
"En cierto modo, Robert lo infravaloró", dijo Phillip. "En cierto modo, lanzó un salvavidas a Joe Biden . Fue una oportunidad, en realidad, para que los demócratas se lo tomaran en serio, quizá cambiaran de marcha en ese momento, quizá dieran más tiempo a un posible candidato".
Tommy ex portavoz Obama y comentarista político Tommy Vietor escribió la semana pasada que los críticos con el informe de Hur "no eran totalmente justos".
"[E]l libro me hizo darme cuenta de lo importante que era ese contexto para Hur a la hora de explicar su decisión de NO acusar a Biden, y ahora siento que muchos de los ataques a Hur, incluidos los míos, no fueron del todo justos", escribió Vietor.
Añadió que seguía creyendo que la situación en torno a la memoria de Bidenera "complicada", pero que "claramente Biden estaba experimentando un deterioro cognitivo."
"El audio que acaba de publicarse muestra claramente a un tipo que no debería presentarse a la reelección", escribió Vietor.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Lindsay Kornick y Hanna reck, de Fox News Digital, han contribuido a este reportaje.