La congresista Jamie Raskin califica el Colegio Electoral de sistema "obsoleto" y mortífero
La representante Jamie Raskin, demócrata de Maryland, tachó el Colegio Electoral de sistema "antiguo" del siglo XVIII que "puede hacer que te maten".
La representante Jamie Raskin, demócrata de Maryland, tachó el Colegio Electoral de sistema "obsoleto" del siglo XVIII, mortal para los estadounidenses.
Raskin habló el viernes con el proyecto Libertad de Expresión en la Biblioteca Riggs de Washington D.C. El congresista expuso diversos temas, en particular sus esfuerzos por desacreditar y, en última instancia, eludir el Colegio Electoral en nombre de la protección de la democracia estadounidense.
"Aprobamos el primer Pacto Interestatal de Voto Popular Nacional del país", dijo, alabando su trabajo. "Lo iniciamos, ahora estamos a más de dos tercios del camino, porque estamos en 2024. ¿Qué tal si es hora de empezar a elegir al presidente como elegimos a los alcaldes, representantes, senadores y gobernadores? Quien obtenga más votos, gana".
Contrastó esto con el Colegio Electoral, que según él puede "hacer que te maten".
El diputado Raskin criticó el Colegio Electoral como una reliquia anticuada del pasado de Estados Unidos.
"En lugar de un sistema enrevesado, antiguo y obsoleto del siglo XVIII, que hoy en día puede hacer que te maten como casi lo hizo el 6 de enero de 2021", afirmó.
"Es decir, nos reuníamos [en el Capitolio] sólo por las formalidades de la 12ª enmienda, que dice que hay que celebrar una sesión conjunta para contar los votos del Colegio Electoral enviados por los gobernadores en virtud de los certificados de constatación", dijo. "Pero sabíamos quién había ganado las elecciones. Todo el mundo sabía quién había ganado las elecciones, pero seguimos con estos rituales del siglo XVIII y eso es lo que dio a Donald Trump la oportunidad de invocar a la turba: 'venid aquí, seremos salvajes' y luego decirles que fueran a 'luchar y pelear como locos' o ya no tendrían país".
Raskin argumentó entonces que los candidatos no deberían ganar la Casa Blanca si pierden el voto popular.
"Así que, mira, hemos tenido cinco perdedores del voto popular en la historia estadounidense que han llegado a la presidencia, dos veces sólo en este siglo, en 2000 y 2016", dijo. "Y creo que la inmensa mayoría del pueblo estadounidense piensa que deberíamos elegir al presidente simplemente celebrando unas elecciones en las que se viera quién obtiene más votos, en lugar de este sistema enrevesado y raquítico en el que todo se reduce a un puñado de estados, seis o siete estados, en lugar de que el voto de todos cuente por igual en todo el país".
HILLARY CLINTON LLAMA A KAMALA HARRIS LA DESVALIDA POR EL COLEGIO ELECTORAL
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El pronóstico de las elecciones presidenciales del gurú de los datos Nate Silver lleva semanas prediciendo que Trump ganará la presidencia a través del Colegio Electoral, mientras que el vicepresidente Kamala Harris se impondrá en el llamado voto popular.