Un panel analiza las críticas de los demócratas tras la detención de Maduro y sus declaraciones anteriores
GOP California , Jessica Patterson, y Fox News , Kaylee McGhee White, hablan sobre la captura de Maduro y la lucha actual contra el narcoterrorismo enFox News Night».
El estratega y comentarista demócrata David Brock the Washington Post jueves a los miembros de su partido en un artículo de opinión publicado en the Washington Post por su reacción ante la captura de Nicolás Maduro, mientras muchos condenan las medidas del Gobierno de Trump.
«Los demócratas deberían decirlo alto y claro: Estados Unidos tiene derecho a defenderse. Tiene derecho a llevar a los delincuentes extranjeros ante un tribunal estadounidense. Si los demócratas damos la impresión de que estamos defendiendo la soberanía de un narcoestado sobre barrios estadounidenses, nos merecemos perder», Brock .
El sábado, Estados Unidos llevó a cabo una serie de ataques en Venezuela que acabaron con la captura de Maduro y su esposa, quienes ahora se enfrentan a cargos federales que incluyen conspiración para cometer narcoterrorismo, conspiración para importar cocaína y delitos relacionados con armas.
«La Biden había ofrecido una recompensa de 25 millones de dólares por el hombre fuerte venezolano Nicolás Maduro. Querían que se fuera. Y lo mismo pensaba la mayoría de los demócratas. Pero eso fue entonces», añadió. «Tras la captura de Maduro por parte de EE. UU., se ha desatado un reflejo habitual en la política demócrata: primero oponerse, luego pensar».
Nicolás Maduro gesticula durante un mitin el 1 de diciembre de 2025 en Caracas, Venezuela. (JesúsGetty Images)
Algunos demócratas han dicho que esa operación constituía un delito susceptible de destitución.
«Esta violación de la Constitución de los Estados Unidos es un delito susceptible de destitución», declaró el diputado Dan , demócrata por Nueva York, en un comunicado. «Insto a mis colegas republicanos de la Cámara de Representantes a que, de una vez por todas, se unan a los demócratas para reafirmar la autoridad del Congreso y hacer que este presidente rinda cuentas por esta grave violación de la Constitución».
Brock las acusaciones de los demócratas de que la operación fuera ilegal, argumentando que los hechos «no deberían ser objeto de controversia».
El secretario de Estado Marco interviene durante una reunión del Consejo de Ministros en la Casa Blanca el 2 de diciembre de 2025, en Washington, D.C. (ChipGetty Images)
«El secretario de Estado Marco lo calificó de "operación policial". No fue una invasión. No fue una ocupación ni un golpe de Estado. Fue una redada de detención llevada a cabo a la perfección con fuerza militar para capturar al sospechoso. Llámalo por su nombre. No lo compares con Irak», escribió.
El martes, durante una llamada telefónica con Joe , de MS NOW, se le preguntó al presidente Donald sobre las comparaciones con Irak, y el presentador se lo contó a su audiencia.
«Cuando le insistí en las comparaciones con la fallida ocupación estadounidense de Irak, la respuesta del presidente fue muy diferente. Le pregunté: “Señor presidente, cuando dice ‘vamos a controlarlo todo’, eso obviamente suscita una gran preocupación debido al desastre de Irak”. La respuesta del presidente fue:Joe, la diferencia entre Irak y esto es que Bush no se quedó con el petróleo. Nosotros nos vamos a quedar con el petróleo», dijo Scarborough, citando a Trump.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS CONTENIDO SOBRE MEDIOS Y CULTURA
El presidente Donald llega para dar un discurso en un acto de campaña, el 19 de diciembre de 2025, en Rocky Mount, Carolina del Norte. (Alex The Associated Press)
Brock el argumento de los demócratas sobre la aprobación del Congreso, al que calificó de «perdedor». Criticó al líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, por su respuesta, que, según él, «le da a los republicanos justo lo que quieren: que los demócratas parezcan más molestos por sus supuestas prerrogativas que por las muertes de estadounidenses a causa del narcotráfico».
«Entonces, ¿cuál es la postura correcta? No es ni una condena instintiva ni un cheque en blanco. Es firmeza con límites. Es un mensaje sencillo que los votantes entienden: vale, detén al capo de la droga. Ahora dinos cómo acaba todo esto», Brock .
