Tras dimitir el martes como presidenta de Harvard, Claudine Gay se dirigió al New York Times para denunciar la "campaña" y los "esfuerzos coordinados" para atacarla.
El ensayo de la invitada, titulado "Lo que acaba de ocurrir en Harvard es más grande que yo", explicaba que los intentos de destituirla desde su testimonio ante el Congreso no eran esfuerzos contra ella, sino contra la propia institución educativa.
"Ahora que me voy, debo hacer algunas advertencias. La campaña contra mí iba más allá de una universidad y un dirigente. No fue más que una escaramuza en una guerra más amplia para deshacer la fe pública en los pilares de la sociedad estadounidense. Las campañas de este tipo suelen empezar con ataques a la educación y la experiencia, porque son las herramientas que mejor preparan a las comunidades para ver a través de la propaganda. Pero estas campañas no acaban ahí", escribió Gay el miércoles.
Continuó: "Instituciones fiables de todo tipo -desde organismos de salud pública a organizaciones de noticias- seguirán siendo víctimas de intentos coordinados de socavar su legitimidad y arruinar la credibilidad de sus dirigentes. Para los oportunistas que impulsan el cinismo sobre nuestras instituciones, ninguna victoria o líder derrocado agota su celo."
Gay reconoció las múltiples acusaciones de plagio que pesan sobre ella, pero subrayó: "Nunca he tergiversado los resultados de mis investigaciones, ni me he atribuido nunca el mérito de las investigaciones de otros".
Además, arremetió contra "el escrutinio obsesivo" de sus escritos, insistiendo en que sólo alimentaba "estereotipos raciales manidos".
"Nunca imaginé tener que defender una investigación de décadas de antigüedad y ampliamente respetada, pero las últimas semanas han echado por tierra la verdad. Los que habían hecho campaña sin descanso para destituirme desde el otoño a menudo traficaban con mentiras e insultos ad hominem, no con argumentos razonados. Reciclaron estereotipos raciales manidos sobre el talento y el temperamento de los negros. Impulsaron una falsa narrativa de indiferencia e incompetencia", escribió Gay.
Siguió sugiriendo repetidamente que las críticas contra ella tenían una motivación racial.
"No se me escapa que soy un lienzo ideal para proyectar toda ansiedad sobre los cambios generacionales y demográficos que se están produciendo en los campus estadounidenses: una mujer negra seleccionada para dirigir una institución con historia. Alguien que ve la diversidad como una fuente de fuerza y dinamismo institucional. Alguien que ha defendido un plan de estudios moderno que abarca desde la frontera de la ciencia cuántica hasta la historia de los estadounidenses de origen asiático, descuidada durante mucho tiempo. Alguien que cree que una hija de inmigrantes haitianos tiene algo que ofrecer a la universidad más antigua del país", decía el ensayo de la invitada.
Gay concluyó diciendo que "seguirá defendiendo el acceso y las oportunidades" en su puesto de profesora y reiteró la necesidad de oponerse a las "voces extremas en nuestras culturas".
"Habiendo visto ahora lo rápido que la verdad puede convertirse en una víctima en medio de la controversia, yo instaría a una precaución más amplia: En momentos de tensión, cada uno de nosotros debe ser más escéptico que nunca respecto a las voces más ruidosas y extremas de nuestra cultura, por muy bien organizadas o conectadas que estén. Con demasiada frecuencia persiguen objetivos egoístas que deberían ser objeto de más preguntas y menos credulidad", escribió Gay.
Gay alegó igualmente la raza como factor en su carta de dimisión del martes.
"En medio de todo esto, ha sido angustioso que se haya puesto en duda mi compromiso de hacer frente al odio y mantener el rigor académico -dos valores básicos que son fundamentales para mí am- y aterrador ser objeto de ataques personales y amenazas alimentadas por la animadversión racial", decía su carta.
En su carta, sin embargo, no hizo referencia a las acusaciones de plagio contra ella.