La presidenta de Harvard , Claudine Gay, dimitió tras semanas de polémica por presuntos plagios y por permitir el antisemitismo en el campus.
Gay saltó a los titulares nacionales y se enfrentó a una condena generalizada por ofrecer respuestas vagas en una comparecencia en la que se le preguntó repetidamente si los llamamientos al genocidio contra el pueblo judío en el campus constituyen una violación de las normas de Harvard contra la intimidación y el acoso. Tras su declaración ante el Congreso, Gay pidió disculpas y el consejo de la universidad decidió finalmente mantenerla a pesar de los llamamientos generalizados de donantes y miembros del Congreso para que fuera destituida.
Sin embargo, desde entonces se ha visto envuelta en un escándalo totalmente distinto en el que se la acusó de plagio en trabajos académicos.
El martes por la tarde, Gay hizo pública una carta en la que citaba ambos escándalos, así como la "animadversión racial", como factores que influyeron en su decisión de dimitir: "Ha sido angustioso que se haya puesto en duda mi compromiso de hacer frente al odio y de mantener el rigor académico -dos valores básicos que son fundamentales para quien soy am- y aterrador ser objeto de ataques personales y amenazas alimentados por la animadversión racial".
CHRIS RUFO RESPONDE A LA DIMISIÓN DE LA PRESIDENTA DE HARVARD: 'ME ALEGRO DE QUE SE HAYA IDO'
Varios comentaristas acogieron con satisfacción la salida de Gay de la dirección de Harvard, o advirtieron que queda mucho trabajo por hacer para arreglar el mundo académico.
Victor Davis Hanson, investigador principal del Instituto Hoover, sugirió en un extenso artículo que Harvard se encuentra en un importante punto de inflexión como institución.
"Si Harvard nombra como presidente permanente a otro candidato basado en el DEI sin un historial de erudición sustancial, probidad intelectual, enseñanza reconocida y excelencia administrativa, entonces la universidad no hará sino reforzar el consenso, ahora creciente, de que ha abandonado incluso el barniz de la meritocracia", escribió en parte. "Y la institución continuará así su actual trayectoria Target/Disney/Bud Lite".
"Es completamente ridículo que se le permitiera dimitir. Deberían haberla despedido hace semanas. Pero no lo fue, porque Harvard está totalmente comprometida con la locura racista de la DEI. Sin ella, elegirán a alguien con exactamente la misma ideología e identidad, pero sin el plagio", escribió el director general y cofundador de The Federalist, Sean Davis.
"Ha tardado bastante tras el[] testimonio ante el Congreso, pero Claudine Gay dimitirá como presidenta de Harvard. Nótese -aun con las acusaciones de plagio- que volverá a dar clases como miembro del profesorado", escribió Kelly O'Grady, de FOX Business.
El director de comunicaciones del Grupo Estatal por la Libertad, Greg Price, pareció bromear diciendo que Gay plagiaría al ex presidente Franklin Delano Roosevelt para consolar a sus partidarios.
"Tras dimitir de Harvard, Claudine Gay se retiró a su despacho, donde la esperaban sus amigos y asesores", escribió. "Todos estaban llorando por los acontecimientos del día. Pero Gay pronunció un discurso inspirador, diciéndoles 'no os preocupéis, todos. No tenemos nada que temer, salvo al miedo mismo'".
LA ASEDIADA PRESIDENTA DE LA UNIVERSIDAD DE HARVARD, CLAUDINE GAY, RECIBE MÁS ACUSACIONES DE PLAGIO
Otras personalidades públicas lamentaron su dimisión, argumentando que era un signo de racismo y no de bajo rendimiento o de numerosas acusaciones de plagio.
"Las turbas racistas no se detendrán hasta que derroquen de sus puestos de poder e influencia a todas las personas negras que no estén reforzando la estructura del racismo. Lo que están haciendo estas turbas racistas debería ser obvio para cualquier periodista que se preocupe por la verdad o la justicia en lugar de por los conflictos y los clics", escribió Ibram X. Kendi, profesor de la Universidad de Boston y destacado defensor de la teoría crítica de la raza, en un post X que fue abofeteado con una Nota de la Comunidad en la que se señalaba un artículo del New York Times sobre el plagio de Gay.
En el mismo hilo, el director del Centro de Investigación Antirracista de la BU llegó a escribir: "Con demasiada frecuencia, los principales periodistas se unen a la turba racista o le dan credibilidad -como hicieron en este caso-, igual que hace un siglo".
Nikole Hannah-Jones, creadora del Proyecto 1619, respondió a la dimisión escribiendo: "Bueno, han conseguido lo que querían con su plan bien ejecutado".
"Seamos realistas", escribió en un post más tarde ese mismo día. "Esto es una prolongación de lo que me ocurrió en la UNC, y es un atisbo del futuro que se avecina. Se ataca la libertad académica. Se atacan los programas de justicia racial. Las mujeres negras tendrán que pagar. Nuestros supuestos aliados carecen con demasiada frecuencia de valor real".
El crítico de TV y analista de medios de comunicación de NPR Eric Deggans escribió: "La intimidación es la cuestión. ¿Defenderá la diversidad el próximo presidente de Harvard? ¿Será una mujer? ¿Será negro? Si no es así, han obligado a dar varios pasos atrás. Y todo el mundo en la universidad recibe el mensaje".
"Los ataques contra Claudine Gay han sido implacables y los prejuicios desenmascarados", escribió la presidenta y directora-asesora del Fondo de Defensa Legal de la NAACP, Janai Nelson. "Su dimisión, tras la de Liz Magill, sienta un peligroso precedente en la academia para la caza de brujas política. El proyecto no es frustrar el odio, sino fomentarlo mediante despiadados derribos. Esto no protege a nadie".
Danielle Wallace y Jennifer Griffin, de Fox, han contribuido a este reportaje.