Tulsi Gabbard advierte sobre los «actores del Estado profundo» que no quieren que esta información «salga a la luz».
La directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, describe el supuesto encubrimiento del «Russiagate» enJesse Watters Primetime».
DNI Tulsi Gabbard redobló sus acusaciones de que los funcionarios Obama politizaron la inteligencia y sentaron las bases para un «golpe de Estado de varios años» contra el presidente Donald después de que ganara las elecciones de 2016.
Gabbard declaró el miércoles en el programaJesse Watters Primetime» que existían «profundos obstáculos estatales» para divulgar su información sobre la investigación de la colusión entre Trump y Rusia, y que algunas personas dentro de la comunidad de inteligencia (IC) no querían que «saliera a la luz».
«Todavía hay muchos actores del Estado profundo aquí, en Washington. El presidente Trump quiere que descubramos la verdad. Yo quiero descubrir esa verdad. El pueblo estadounidense se merece la verdad y se merece que se rindan cuentas, por lo que me alegra mucho que la fiscal general Pam Bondi y el Departamento de Justicia hayan anunciado hoy la creación de un equipo de intervención», afirmó.
«En concreto, para obtener toda la información y las pruebas que hemos recopilado. Tenemos más en camino y hay que determinar el camino a seguir para lograr esa rendición de cuentas».
Gabbard afirmó la semana pasada en una publicación viral en X que el expresidente Barack Obama miembros clave de tu equipo de seguridad nacional, incluidos el entonces director de la CIA, John , y el entonces director de Inteligencia Nacional, James , inventaron una narrativa sobre la injerencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 para «subvertir» la presidencia de Trump.
La directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, habla con los periodistas en la sala de prensa Brady de la Casa Blanca el 23 de julio de 2025 en Washington, D.C. (ChipGetty Images)
Gabbard publicó más de 100 documentos desclasificados sobre la evaluación de la comunidad de inteligencia, tanto antes como después de las elecciones de 2016, en relación con el consenso sobre la posible influencia rusa.
«Durante los meses previos a las elecciones de 2016, la comunidad de inteligencia compartía una opinión consensuada: Rusia carecía de la intención y la capacidad para piratear las elecciones estadounidenses», escribió en X. «Pero semanas después de la histórica victoria del presidente Trump en 2016, que derrotó a Hillary Clinton, todo cambió».
En el hilo de las redes sociales, la excongresista demócrata alegó que Obama ordenó a la comunidad de inteligencia que creara una nueva evaluación de inteligencia que detallara la injerencia rusa en las elecciones, a pesar de que contradijera múltiples evaluaciones de inteligencia publicadas en los meses anteriores».
El expresidente Barack Obama su equipo de seguridad nacional sentaron las bases para lo que sería la investigación de varios años sobre la colusión entre Trump y Rusia, según documentos desclasificados publicados por la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard. (Bill Getty Images)
Un Obama rechazó las acusaciones «indignantes» y «extrañas» de Gabbard en una inusual declaración realizada el martes, calificándolas de intentos de distracción.
«Nada de lo que figura en el documento publicado la semana pasada socava la conclusión ampliamente aceptada de que Rusia intentó influir en las elecciones presidenciales de 2016, pero no logró manipular ningún voto. Estas conclusiones fueron confirmadas en un informe de 2020 elaborado por la Comisión de Inteligencia del Senado, de carácter bipartidista, presidida por Marco », afirmó el portavoz.
Ned Price, exfuncionario Obama , también rechazó las afirmaciones de Gabbard en un Fox News , argumentando que la directora está tratando de revocar «hechos establecidos con ficción conspirativa».
Dijo que Gabbard confundió los términos «hackear» e «influir».
Un informe bipartidista de 2020 del Comité de Inteligencia del Senado, respaldado por el entonces senador Marco , republicano por Florida, concluyó que Rusia no «hackeó» la infraestructura electoral, por ejemplo, cambiando votos o manipulando las máquinas de votación.
Sin embargo, sí concluyó que el Gobierno ruso trabajó para socavar la confianza en las instituciones democráticas y los procesos electorales estadounidenses.
Rubio, ahora secretario de Estado, dijo en un comunicado de prensa de 2020 que la investigación del comité no encontró pruebas de que el entonces candidato Trump o su campaña se hubieran coludido con el Gobierno ruso.
El secretario de Estado de EE. UU., Marco , anunció el miércoles nuevas políticas en materia de visados. (Anna Getty Images)
«Sin embargo, lo que el Comité sí encontró es muy preocupante. Encontramos pruebas irrefutables de la injerencia rusa», escribió, al tiempo que criticaba al FBI basarse en el ahora ampliamente criticado dossier Steele.
«El Comité concluyó que el Gobierno ruso llevó a cabo un esfuerzo agresivo y multifacético para influir o intentar influir en el resultado de las elecciones presidenciales de 2016».
«WikiLeaks buscó activamente y desempeñó un papel clave en la campaña de influencia rusa y es muy probable que supieras que estaba colaborando con los esfuerzos de influencia de los servicios de inteligencia rusos», continuó, refiriéndose al pirateo de los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata durante la campaña presidencial.
La candidata presidencial demócrata Hillary Clinton el candidato a la vicepresidencia de Estados Unidos Tim posan con sus familias en el escenario al final del cuarto día de la Convención Nacional Demócrata en el Wells Fargo Center, el 28 de julio de 2016. (Alex Getty Images)
Gabbard, quien envió una denuncia penal al Departamento de Justicia por los documentos desclasificados, dijo Fox News Jesse Watters que seguirá exigiendo responsabilidades en nombre del pueblo estadounidense.
Trump ha acusado Obama «traición» tras las revelaciones de Gabbard y recientemente ha vuelto a publicar un vídeo que parecía haber sido generado con IA en tu cuenta de Truth Social, en el que se veía al 44.º presidente siendo arrestado en el Despacho Oval.
