Gregg Jarrett: El odio de James Comey hacia Trump impulsó el engaño sobre Rusia
Gregg Jarrett, analista jurídico Fox News , habla de las investigaciones penales sobre James Comey y John Brennan por su papel en la investigación Trump-Rusia.
Los funcionarios de inteligencia Obama reconocieron que no tenían "pruebas empíricas" de una conspiración entre la campaña de Trump y Rusia en las elecciones de 2016, pero siguieron impulsando públicamente la "narrativa" de la colusión.
En 2017, el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes tomó declaración a altos funcionarios de inteligencia Obama , como el director de Inteligencia Nacional James Clapper, la asesora de seguridad nacional Susan Rice, y la fiscal general, Loretta Lynch, entre otros.
Las respuestas de los funcionarios en las transcripciones de esas entrevistas coinciden con los resultados de la investigación del ex asesor especial Robert Mueller, que no encontró pruebas de coordinación delictiva entre la campaña de Trump y Rusia en 2016, aunque no llegó a una determinación sobre obstrucción a la justicia.
Su testimonio ha vuelto a la palestra en medio de las revelaciones de que el ex director de la CIA John Brennan y el ex director FBI James Comey están siendo investigados penalmente por posibles delitos relacionados con la investigación Trump-Rusia, incluida la presunta realización de declaraciones falsas ante el Congreso, según dijeron en exclusiva fuentes del Departamento de Justicia a Fox News Digital.
Las transcripciones, de 2017 y 2018, revelaron que altos funcionarios Obama Obama fueron interrogados por legisladores e investigadores del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes sobre si tenían o habían visto pruebas de tal colusión, coordinación o conspiración, la cuestión que impulsó el caso inicial FBI y posteriormente la investigación del abogado especial.
El director de Inteligencia Nacional James Clapper, y el director de la CIA John Brennan, declaran ante el Comité (Selecto) de Inteligencia del Senado en el Capitolio el 10 de enero de 2017. Joe Raedle/GettyGetty Images)
"Nunca vi ninguna prueba empírica directa de que la campaña de Trump o alguien en ella estuviera tramando/conspirando con los rusos para entrometerse en las elecciones", declaró Clapper en 2017. "Eso no quiere decir que no hubiera preocupación por las pruebas que estábamos viendo, pruebas anecdóticas.... Pero no recuerdo ningún caso en el que tuviera pruebas directas".
Lynch también dijo que "no recordaba que me hubieran informado de eso".
"No puedo decir si existió o no", dijo Lynch, refiriéndose a las pruebas de colusión, conspiración o coordinación.
Pero Clapper y Lynch, así como el vicepresidente Joe Biden, estaban presentes en el Despacho Oval el 28 de julio de 2016, cuando Brennan informó a Obama y a Comey sobre la información de inteligencia que había recibido de uno de los asesores de política exterior de la campaña deHillary Clinton "para vilipendiar a Donald Trump agitando un escándalo que afirmaba la injerencia del servicio de seguridad ruso".
ACTORES CLAVE EN LOS ORÍGENES DE LA INVESTIGACIÓN TRUMP-RUSIA
"Estamos recibiendo información adicional sobre las actividades rusas de (ELIMINADO)", decían las notas manuscritas de Brennan, obtenidas en exclusiva por Fox News Digital en octubre de 2020. "CITO (resumiendo) la supuesta aprobación por parte de Hillary Clinton de una propuesta de uno de sus asesores de política exterior para vilipendiar a Donald Trump agitando un escándalo en el que se alega la injerencia del servicio de seguridad ruso".
El presidente Barack Obama, la fiscal general Loretta Lynch y el director FBI James Comey se reúnen en el Despacho Oval de la Casa Blanca el 19 de julio de 2016. (Pablo Martínez Monsiváis/TheThe Associated Press)
Tras esa sesión informativa, la CIA remitió adecuadamente esa información a través de un Jefe Operativo de Contrainteligencia (CIOL) a Comey y al entonces Subdirector Adjunto de Contrainteligencia Peter Strzok, con el asunto: "Crossfire Hurricane".
Fox News Digital obtuvo en exclusiva e informó sobre el CIOL en octubre de 2020, que decía: "La siguiente información se facilita para uso exclusivo de tu oficina con fines de investigación de antecedentes o de pistas, según proceda".
"A petición verbal FBI , la CIA proporciona los siguientes ejemplos de información que la célula de fusión CROSSFIRE HURRICANE ha recopilado hasta la fecha", continúa la nota. "Un intercambio (ELIMINADO) en el que se habla de la aprobación por parte de la candidata presidencial estadounidense Hillary Clintonde un plan relativo al candidato presidencial estadounidense Donald Trump y a piratas informáticos rusos que obstaculizan las elecciones estadounidenses como medio de distraer a la opinión pública de su uso de un servidor privado de correo electrónico".
A la asesora de seguridad nacionalObama Susan Rice, se le preguntó en una entrevista con el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes si tenía o veía alguna prueba de colusión o conspiración. Michael Brochstein/SOPA Images/LightRocket vía Getty Images)
El FBI no abrió una investigación sobre el asunto y, en su lugar, continuó con su investigación de contraespionaje sobre si el candidato Trump y miembros de su campaña actuaron en connivencia o coordinación con Rusia para influir en la campaña de 2016.
Días después de la reunión de Brennan para informar a Obama, Biden, Comey, Clapper y Lynch, el 31 de julio de 2016, el FBI abrió la investigación original Trump-Rusia, a la que se denominó dentro del FBI "Huracán de Fuego Cruzado".
Mientras tanto, a la ex embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Samantha Power, según la transcripción de su entrevista ante el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, se le preguntó si tenía o veía alguna prueba de colusión o conspiración.
Power respondió: "No am en posesión de nada: no am en posesión ni leí ni absorbí información que procediera de la comunidad de inteligencia".
Cuando se le volvió a preguntar, dijo "No am ".
A la asesora de seguridad nacional Obama Susan Rice, le hicieron la misma pregunta.
El ex director de la CIA John Brennan, izquierda, y el ex director FBI James Comey (Getty; Reuters)
"Que yo recuerde, no había nada humeante, pero había algunas cosas que me hicieron reflexionar", dijo, según la entrevista transcrita, en respuesta a si tenía alguna prueba de conspiración. "No recuerdo ninguna inteligencia que yo considerara una prueba en ese sentido de que viera... conspiración antes de mi partida".
Cuando se le preguntó si tenía alguna prueba de "coordinación", Rice respondió: "No recuerdo ninguna información o prueba en ese sentido".
Cuando se le preguntó por la colusión, Rice respondió "La misma respuesta".
Al ex viceconsejero de Seguridad Nacional Ben Rhodes se le hizo la misma pregunta durante su entrevista con los servicios de Inteligencia de la Cámara de Representantes.
"No habría recibido ninguna información sobre ninguna investigación criminal o de contraespionaje sobre lo que estaba haciendo la campaña de Trump, así que no habría visto esa información", dijo Rhodes.
Cuando se le volvió a presionar, dijo "Vi indicios de una posible coordinación, pero no vi, ya sabes, las pruebas específicas de las acciones de la campaña de Trump".
Mientras tanto, al ex director adjunto FBI Andrew McCabe no se le hizo esa pregunta concreta, sino preguntas sobre la exactitud y legitimidad del dossier anti-Trump no verificado recopilado por Christopher ex agente de inteligencia británico Christopher Steele.
A McCabe se le preguntó durante su entrevista en 2017 cuál era la prueba más "condenatoria o importante del dossier" que "ahora sabe que es cierta".
McCabe respondió: "No hemos podido demostrar la exactitud de toda la información".
"¿No sabes si es cierto o no?", preguntó un investigador de la Cámara, a lo que McCabe respondió: "Así es".
Coherencia narrativa
Tras la victoria de Trump en 2016 y durante el periodo de transición presidencial, Comey informó a Trump sobre el ahora tristemente famoso dossier anti-Trump, que contenía salaces acusaciones de supuesta coordinación entre Trump y el gobierno ruso. Brennan estuvo presente en esa sesión informativa, que tuvo lugar en la Torre Trump de Nueva York en enero de 2017.
El dossier fue redactado por Steele. Fue financiado por la campaña presidencial de Clintony el Comité Nacional Demócrata a través del bufete de abogados Perkins Coie.
Pero Brennan y Comey conocían información de inteligencia que sugería que Clinton, durante la campaña, estaba urdiendo un plan para vincular a Trump con Rusia, según afirman los documentos. No está claro si la comunidad de inteligencia, en aquel momento, sabía que el dossier había sido pagado por Clinton y DNC.
FBI INICIA INVESTIGACIONES PENALES CONTRA JOHN BRENNAN Y JAMES COMEY: FUENTES DEL DOJ
Pero la parte de declaraciones falsas de la nueva investigación sobre Brennan y Comey tiene su origen en un correo electrónico recientemente desclasificado enviado a Brennan por el ex director adjunto de la CIA en diciembre de 2016, en el que se decía que incluir el dossier en el ACI de cualquier forma ponía en peligro "la credibilidad de todo el documento."
La candidata presidencial demócrata Hillary Clinton debate con el candidato presidencial republicano Donald Trump en la Universidad de Washington en octubre de 2016 en San Louis. Rick Wilking-Pool/GettyGetty Images)
"A pesar de estas objeciones, Brennan mostró preferencia por la coherencia narrativa frente a la solidez analítica", afirmaba la nueva revisión de la CIA. "Cuando los dos jefes de los centros de misión -uno con amplia experiencia operativa y el otro con una sólida formación analítica- le expusieron los defectos específicos del Dossier, pareció más influenciado por la conformidad general del Dossier con las teorías existentes que por las legítimas preocupaciones comerciales."
La reseña añadía: "Brennan formalizó finalmente su postura por escrito, declarando que 'mi conclusión es que creo que la información justifica su inclusión en el informe'".
Pero Brennan declaró lo contrario ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes en mayo de 2023.
"La CIA se oponía rotundamente a que se hiciera referencia o se incluyera el dossier Steele en la Evaluación de la Comunidad de Inteligencia", declaró Brennan ante el comité, según la transcripción de su declaración revisada por Fox News Digital. "Y por eso enviaron una copia del dossier para decir que esto iba a estar separado del resto de esa evaluación".
Los funcionarios de la CIA en el momento de su creación se opusieron al FBI, que pretendía incluir el dossier, argumentando que éste no debía incluirse en la evaluación y calificándolo simplemente de "rumor de Internet".
Finalmente, el informe de Steele no se incluyó en el cuerpo de la ACI final preparada para el entonces presidente Barack Obamasino que se detalló en esta nota a pie de página, "en gran medida por insistencia de los altos dirigentes FBI", según una revisión del inspector general del Departamento de Justicia y, posteriormente, del Comité de Inteligencia del Senado.
El director de la CIA John Ratcliffe, durante su audiencia de confirmación en el Senado, el 15 de enero de 2025, en Washington. Andrew Harnik/GettyGetty Images)
Pero en junio de 2020, Ratcliffe, mientras ocupaba el cargo de director de Inteligencia Nacional, desclasificó una nota a pie de página del ACI de 2017, que revelaba que el informe del autor del dossier de Trump, Steele, sólo tenía una "corroboración limitada" respecto a si el entonces presidente electo Trump "trabajó a sabiendas con funcionarios rusos para reforzar sus posibilidades de vencer" a Hillary Clinton y otras afirmaciones.
La nota a pie de página, también conocida como "Anexo A" de la ACI de 2017, obtenida en exclusiva por Fox News Digital en junio de 2020, constaba de menos de dos páginas y detallaba el informe de Steele, un documento que ayudó a servir de base para las controvertidas órdenes de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) obtenidas contra el ex asesor de campaña de Trump Carter Page.
La nota a pie de página dejaba claras las preocupaciones internas que tenían los funcionarios sobre ese documento.
"Una fuente FBI (Steele), utilizando tanto subfuentes identificadas como no identificadas, ofreció voluntariamente información políticamente muy delicada desde el verano hasta el otoño de 2016 sobre los esfuerzos de influencia rusos dirigidos a las elecciones presidenciales estadounidenses", decía el anexo. "Sólo tenemos una corroboración limitada de la información de la fuente en este caso y no la utilizamos para llegar a las conclusiones analíticas de la evaluación de la FBI".
"La fuente recopiló esta información en nombre de clientes privados y no fue compensada por ello por el FBI", continuaba.
Pero el anexo señala que los informes de Steele "no fueron elaborados por la red de subfuentes".
El directorFBI Kash Patel, desclasificó un documento FBI que contenía las acusaciones. (J. Scott Applewhite/TheThe Associated Press)
"La fuente FBI advirtió que, aunque el contenido de la información era similar a la proporcionada anteriormente, no podía garantizar la fuente y la exactitud de la información adicional", afirma el anexo. "Por lo tanto, esta información no se incluye en este producto".
El inspector general del Departamento de Justicia Michael Horowitz, también examinó la inclusión de los informes de Steele en la ACI durante su revisión de las supuestas conductas indebidas relacionadas con la FISA.
Su informe, publicado a finales de 2019, concluyó que había "inexactitudes y omisiones significativas" en las órdenes FISA contra Page, ex asesor de campaña de Trump. Esas órdenes se basaban en gran medida en el informe de Steele, a pesar de que FBI no disponía de información específica que corroborara las acusaciones contra Page incluidas en el informe de Steele.
Ratcliffe remitió las pruebas de las irregularidades cometidas por Brennan al director FBI Kash Patel, para su posible procesamiento, según informaron fuentes del DOJ a Fox News Digital.
Las fuentes dijeron que se había recibido la remisión y comunicaron a Fox News que se había abierto una investigación penal sobre Brennan, que está en curso. Las fuentes del DOJ se negaron a dar más detalles. Por el momento, no está claro si la investigación va más allá de sus supuestas declaraciones falsas al Congreso.
En cuanto a Comey, fuentes del Departamento de Justicia dijeron Fox News Digital que se está llevando a cabo una investigación sobre el ex director, pero no pudieron dar detalles sobre lo que se está investigando en concreto.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El alcance total de las investigaciones penales sobre Brennan y Comey no está claro, pero dos fuentes describieron la opinión del FBI sobre las interacciones del dúo como una "conspiración", lo que podría abrir un amplio abanico de posibles opciones procesales.
FBI y la CIA declinaron hacer comentarios.
Ni Brennan ni Comey respondieron inmediatamente a la solicitud de comentarios de Fox News Digital.
Más de Política
