Chris Cillizza confiesa que debería haber "presionado más" sobre el deterioro mental de Biden
El ex periodista CNN Chris Cillizza admitió que debería haber "insistido más" en el deterioro mental del presidente Biden tras el bombazo informativo sobre el encubrimiento de la Casa Blanca.
Un antiguo comentarista CNN ha ofrecido un mea culpa por ignorar las preocupaciones sobre el deterioro mental del presidente Biden.
Chris Cilizza, que fue redactor jefe de CNN antes de dejar la cadena en 2022, habló con franqueza sobre su falta de curiosidad periodística acerca de la condición de Biden para el servicio tras un par de informes condenatorios publicados esta semana por The New York Times y The Wall Street Journal que arrojaron luz sobre el mermado estado del presidente.
"Como periodista, tengo que hacer una confesión", comenzó Cillizza su "disculpa" en su canal de YouTube el jueves. "Debería haber presionado más antes para obtener más información sobre el bienestar mental y físico de Joe Biden y sobre cualquier signo de deterioro".
Chris ex redactor jefe de CNN Chris Cillizza, emitió una disculpa por no insistir lo suficiente en el deterioro mental del presidente Biden. (Captura CNN pantalla/CNN)
Cillizza reconoció cómo los republicanos "me pinchaban regularmente" durante su etapa en CNN, preguntándole por qué no había abordado el declive de Biden y cómo "se lo cepillaba", ya que no había visto "pruebas" del declive del presidente.
Y no sólo admitió haber aceptado la palabra de la Casa Blanca, sino que reconoció que se sentía culpable de "avergonzar a Biden por su edad".
"La Casa Blanca y la gente que rodeaba a Joe Biden se mantuvieron absolutamente firmes en que sugerir cualquier cosa -hacer la pregunta sobre si sufría algún deterioro físico, mental o ambos- era ofensivo. ¿Cómo pudiste? Es avergonzarle por su edad'. Y creo que eso me afectó en cierto modo", dijo Cillizza. "Porque aunque de vez en cuando hacía la pregunta... en realidad no insistía en ello, si te soy sincero. Ahora bien, una vez que dejé CNN y una vez que me quedó un poco más claro lo de la edad de Biden, creo que escribí con bastante regularidad y hablé con bastante regularidad de que no estaba seguro de que este tipo estuviera a la altura. Y luego, obviamente, tras el debate del 27 de junio, todo el mundo, incluido yo, escribía y hablaba de ello".
El ex comentarista de CNN leyó a continuación fragmentos del informe del Journal sobre las escasas interacciones de Biden con los miembros de su propio gabinete y con los legisladores demócratas, así como la afirmación del Times de que era "difícil imaginar" que Biden pudiera seguir en el cargo otros cuatro años.
El presidente Joe Biden parece descansar los ojos durante la cumbre con líderes africanos en Lobito, Angola, el 4 de diciembre de 2024. Reuters)
"Probablemente debería haber insistido más en lo de la edad Biden porque, en retrospectiva, está claro que la gente cercana a él sabía que, en el mejor de los casos, tenía algunos días buenos y otros malos. El 27 de junio, el debate fue claramente un mal día. Pero si el mal día fue tan malo, tan mal como actuó en el escenario de ese debate, el hecho de que hubiera sido presidente sin que se plantearan muchas preguntas sobre su deterioro físico y mental, y añadiré el hecho de que siguiera siendo presidente desde el 27 de junio hasta el 20 de enero de 2025, creo que es un poco preocupante y plantea la pregunta de cuándo lo supo la gente cercana a él, qué sabían y por qué no lo compartieron". dijo Cillizza.
"Sé que los periodistas preguntaron, y puedo decirte, quiero decir, lo sé por mi experiencia, que había un factor de vergüenza en ello. La gente que rodeaba Biden se esforzaba por hacerte sentir mal cuando le preguntabas si estaba a la altura de ser presidente, de volver a presentarse a la presidencia y de servir como presidente otros cuatro años. '¿Cómo pudiste?' ... E hicieron un trabajo muy bueno, al menos hasta que no pudieron ocultarlo más, de ocultarlo", continuó. "Pero los periodistas, y me sitúo aquí, deberíamos haber sido más exigentes. Deberíamos... No debería haber dejado que me afectara la campaña de vergüenza para que te sintieras mal por hacer la pregunta, porque ahora está claro, tanto por el artículo del Wall Street Journal como por el de The New York Times , que había un deterioro real... y un declive significativo en Joe Biden, y que lo estaba gestionando la gente que le rodeaba. Le estaban aislando. Mantenían al mundo, al mundo político, fuera, y a él como encerrado".
"Y por eso creo que es una lección que tenemos que aprender de cara al futuro. Porque, de nuevo, Donald Trump será la persona de más edad que haya ocupado un cargo si lo ocupa durante cuatro años, y lo tendré en cuenta. Porque, de nuevo, hacer esas preguntas no es una cuestión partidista. Hacer esas preguntas es una cuestión de periodismo, y debería haber presionado más y no haber estado tan dispuesto a aceptar el "No, está bien. Mírale cuando está en público'", añadió Cillizza.
Cillizza dijo que cayó en la "campaña de la vergüenza" de la Casa Blanca cada vez que abordó el tema de la agudeza mental de Biden. William B. Plowman/NBC/NBC Newswire/NBCUniversal vía Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER LAS ÚLTIMAS NOTICIAS SOBRE MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y CULTURA
Algunos críticos apuntaron a la disculpa tardía de Cillizza. Una de ellas, la presentadora de un podcast conservador Meghan McCain, puso en tela de juicio su sinceridad, invocando los comentarios que hizo en el pasado sobre su difunto padre, el senador republicano John McCain, durante su campaña presidencial de 2008.
"Cuando digo que esto es demasiado poco y demasiado tarde, quiero decir que esto es absolutamente patéticamente demasiado poco y demasiado tarde", reaccionó McCain en X. "No había mayor y más obsesivo 'McCain truther' respecto a la edad de mi padre cuando se presentó en 2008 (cuando tenía 71 años, fíjate) que Chris. Ignoró a Biden porque es un pirata informático".
Get all the stories you need-to-know from the most powerful name in news delivered first thing every morning to your inbox