Greg Gutfeld: ¿Cómo explicas la reacción ante el asesinato de Charlie Kirk?
Fox News Greg Gutfeld el panel Gutfeld! debaten sobre la cobertura de la NBC de la investigación sobre el asesino de Charlie Kirk.
La columnista de izquierdas Karen amenazó The Washington Post miércoles con emprender acciones legales contra The Washington Post , alegando que «ahora es una víctima» tras haber sido despedida a principios de este mes por unas publicaciones en las redes sociales tras el asesinato deCharlie Kirk.
Attiah, quien sugirió en Bluesky que no lloraría la muerte de «un hombre blanco que defendía la violencia», sostiene que fue despedida injustamente cuando el Post la despidió por «conducta grave» debido a unas publicaciones en redes sociales que, según la dirección, violaban la política de la empresa.
El Democracy Defenders Fund, un grupo que se autodenomina «equipo de expertos imparcial y de primer nivel dedicado a detener el ataque a la democracia y restaurar la democracia estadounidense», envió una carta en nombre de Attiah al director de Recursos Humanos del Post, Wayne Connell, en la que afirmaba que ella «recurrirá a todas las vías legales pertinentes» para rectificar la situación.
Karen fue despedida por The Washington Post este mes por unas publicaciones en las redes sociales relacionadas con el asesinato de Charlie Kirk. (Julia Getty Images)
«La Sra. Attiah no cometió ninguna falta, y mucho menos la «falta grave» que alegas en tu carta del 11 de septiembre de 2025. Más bien, hizo precisamente el trabajo para el que la contrataste como columnista de opinión y actuó en pleno cumplimiento de la política de redes sociales del propio Post», afirma la carta.
«Hablaste con sinceridad y contundencia sobre asuntos de vital interés público, y tu actuación es digna de elogio —no de condena— por decir verdades difíciles en un momento complicado», continuaba la carta. «La Sra. Attiah condenó claramente el asesinato de Charlie Kirk».
Tras el trágico asesinato de Kirk, Attiah escribió: «Negarme a rasgar mis ropas y untarme cenizas en la cara en señal de duelo por un hombre blanco que defendía la violencia no es lo mismo que la violencia» y «Parte de lo que mantiene a Estados Unidos tan violento es la insistencia en que la gente muestre preocupación, bondad vacía y absolución por los hombres blancos que defienden el odio y la violencia».
Attiah también sacó a relucir una vieja cita de Kirk que hacía parecer que el líder conservador asesinado estaba menospreciando a todas las mujeres negras, aunque más tarde admitió que se refería específicamente a Joy Reid y Michelle Obama.
Charlie Kirk habla antes de ser asesinado durante la visita de Turning Point a la Universidad Utah en Orem, Utah, el miércoles 10 de septiembre de 2025. (Tess Crowley/The Deseret News vía AP)
Attiah también compartió un artículo titulado «El legado de Charlie Kirk no merece ningún duelo», en el que se insistía en que predicaba «el odio, la intolerancia y la división».
La carta de cuatro páginas enviada al jefe de recursos humanos del Post afirmaba que Attiah había actuado con «precaución periodística durante un acontecimiento de última hora».
La Sra. Attiah expresó sus opiniones condenando el asesinato del Sr. Kirk, pero al mismo tiempo negándose a participar en un «duelo performativo» por un hombre que menospreciaba a las mujeres negras, incluía a académicos en listas de vigilancia, afirmaba que los negros estaban mejor en la época de Jim Crow, decía que la Ley de Derechos Civiles era un error y promocionaba un libro que calificaba a los liberales de «inhumanos», según se indica en la carta.
«La Sra. Attiah presentó todas estas opiniones bien fundamentadas precisamente de la manera en que The Post la contrató para hacerlo: como periodista de opinión que utiliza las redes sociales para comentar temas críticos de actualidad», continuaba la carta, antes de sugerir que su despido viola el convenio colectivo entre The Post y el Washington-Baltimore News Guild.
KAMALA HARRIS WASHINGTON POST Y AL LA TIMES POR NO APOYARLA EN 2024
El multimillonario Jeff es propietario de The Washington Post. (StefanoAFP Getty Images)
«Aún no sabemos si The Post tomó esta medida claramente ilegal a instancias de funcionarios del Gobierno, aunque hay motivos suficientes para plantearse la pregunta. También tenemos la intención de investigar la alternativa: si esta medida se tomó de mala fe por temor a que el Gobierno tomara o amenazara con tomar alguna medida contra The Post», decía la carta.
«En relación con esas determinaciones, The Post o su propietario, Jeff , han sido muy criticados por transformar la publicación y, en especial, la página editorial, en un intento por ganarse el favor de la Administración y por encontrar formas de llenar los bolsillos de la familia Trump a través Amazon», añadía la carta. «La acción ilegal de The Post contra la Sra. Attiah debe considerarse, además, en el contexto de la campaña de intimidación que el presidente Trump y su Administración han llevado a cabo para silenciar a quienes critican al presidente y las acciones y políticas de su Administración».
La carta declaraba que el Post «no tenía motivos para despedir» a Attiah y afirmaba que ahora ella era «una víctima».
«En resumen, más allá de la violación del convenio colectivo, el silenciamiento por parte de The Post de su única columnista negra plantea muchas cuestiones profundamente preocupantes, entre ellas las relacionadas con la Primera Enmienda, otras autoridades legales y otros asuntos de política pública», decía la carta.
«Por favor, háganos saber si The Post desea discutir cómo corregir estos errores», concluía. «De lo contrario, tenemos la intención de emprender todas las acciones legales oportunas por su bien, por el bien de la libertad de prensa y por el bien de nuestra propia democracia».
MSNBC Katie Phang es una de las abogadas que representan a Attiah.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA MÁS INFORMACIÓN SOBRE MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y CULTURA
Una carta de los abogados Karen argumentaba que The Washington Post no tenía motivos para despedir» a la columnista. (Kevin Getty Images)
The Washington Post hacer comentarios sobre cuestiones de personal.
El gremio no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
Las políticas y normas de The Post incluyen una sección sobre las redes sociales que dice lo siguiente: «Los periodistas de The Post deben asegurarse de que su actividad en las plataformas de redes sociales no haga que personas razonables cuestionen su independencia editorial, ni que personas razonables cuestionen la capacidad de The Post para cubrir los temas de manera imparcial».
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Hanna , Fox News , contribuyó a este informe.
