MIRA: El comisario de la FCC explica si la CBS podría estar en apuros por el polémico montaje de "60 Minutos

El Comisario de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), Nathan Simington, declaró que su prioridad es asegurarse de que no se ha engañado al público, tras la acusación de "distorsión significativa e intencionada de las noticias" formulada en una queja formal relativa a la entrevista realizada la semana pasada por "60 Minutos" al Vicepresidente Kamala Harris . 

"Esta denuncia podría llegar a la comisión para que la juzgue", dijo Simington a Fox News Digital. 

En los últimos días, CBS News ha recibido críticas por emitir dos respuestas distintas a la misma pregunta en su entrevista de "60 Minutos" de la semana pasada con la candidata demócrata. Los conservadores se burlaron de Harris cuando "Face the Nation" de CBS emitió imágenes de ella ofreciendo una larga "ensalada de palabras" para promocionar la entrevista de "60 Minutos", cuando Bill Whitaker preguntó por qué parecía que el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu no escuchaba a EEUU. 

Sin embargo, la larga respuesta de la vicepresidenta no apareció en la versión emitida el lunes por la noche en "60 Minutos" y, en su lugar, se mostró una respuesta más corta de Harris a la misma pregunta. El Centro para los Derechos Americanos, también conocido como CAR, argumentó que las discrepancias "equivalen a una distorsión deliberada de las noticias, una violación de las normas de la FCC que rigen las obligaciones de interés público de las emisoras", y se quejó formalmente a la FCC el miércoles.

CBS ACUSADA DE "DISTORSIÓN SIGNIFICATIVA E INTENCIONADA DE LAS NOTICIAS" EN UNA DENUNCIA ANTE LA FCC POR LA EDICIÓN DE "60 MINUTOS".

Simington explicó a Fox News Digital el proceso que podría poner a la CBS en apuros, aunque es poco probable que la cadena sea castigada. 

"La Comisión actúa en función de las quejas por distorsión, no de las quejas por posiciones editoriales. Así pues, lo que se alega en esta demanda es que se produjo un acto de distorsión. Así pues, si nos fijamos en el estatuto de la FCC, el artículo 326 de nuestro estatuto dice que la comisión no tiene poder de censura sobre las señales de radiodifusión y, en general, la comisión ha resumido su propia postura diciendo que necesitamos pruebas documentales de distorsión deliberada que sean lo suficientemente sólidas como para requerir una investigación", dijo Simington. 

"Y de hecho, en un procedimiento anterior sobre este asunto, dimos el ejemplo de sustituir una respuesta afirmativa a una pregunta por una negativa a otra totalmente distinta", continuó. "Así pues, la Comisión ha contemplado ciertamente la posibilidad de que se produzcan informaciones distorsionadoras mediante empalmes. Ésa es una de las razones por las que no creo que esta queja sea ridícula desde el punto de vista facial, y no sería inapropiado que la Comisión se ocupara de ella." 

Simington, que fue nombrado por el ex presidente Trump en 2020 y confirmado por el Senado, explicó que "Estados Unidos es un poco único entre las democracias industrializadas" porque no tiene un regulador de los medios de comunicación con poder general para decir lo que se puede decir o escribir. En su lugar, Estados Unidos cuenta con la Primera Enmienda, que ofrece amplias protecciones a la libertad de expresión y a la libertad de prensa.

CBS '60 MINUTES' EMITE DOS RESPUESTAS DIFERENTES DEL VICEPRESIDENTE HARRIS A LA MISMA PREGUNTA

Sin embargo, en lo que se refiere a la televisión, la opinión de la FCC es que las ondas son un "bien público" y cualquier emisión a través de esas ondas es una exclusión de otras partes de la emisión a través de esas ondas en esa frecuencia, por lo que el gobierno tiene un "mayor interés en el contenido de la expresión" cuando ocupa las ondas que otros no pueden. 

Simington, que es uno de los dos republicanos entre los cinco comisarios de la FCC, dijo que la "FCC nunca será árbitro de la verdad de un discurso político presentado con seriedad, aunque la mayoría de los estadounidenses piensen que es falso", pero si el concesionario de la cadena se desvive por alterar la información de forma que demuestre mala conciencia o deshonestidad deliberada, se examinará el "abuso de la confianza pública". 

El licenciatario nombrado en la denuncia es WCBS TV de Nueva York, que no es una "afiliada", sino que en realidad es propiedad de CBS Corporation y está gestionada por ella. Los conocedores de la FCC creen que la denuncia se presentó contra WCBS porque es propiedad de la propia CBS, mientras que otras filiales de la CBS en toda América pueden no haber sido conscientes de ninguna distorsión intencionada, si es que se produjo. 

"La razón por la que nos preocupamos por la distorsión de las noticias en la FCC y la razón por la que estamos dispuestos a explorar esta posibilidad, incluso conceptualmente, dadas las fuertes protecciones de la Primera Enmienda para el discurso de los organismos de radiodifusión, es precisamente por esta preocupación de que no queremos que se engañe al público", dijo Simington. 

"Creo que todo el mundo está de acuerdo en que engañar deliberadamente al público es una mala idea. Y si hay alguna posibilidad de que eso es lo que ocurrió aquí, entonces obviamente todos deberíamos estar disgustados porque la gente acude a las noticias para enterarse de cosas que nunca podrían enterarse por sí mismos", continuó Simington. "En otras palabras, acudir a las noticias es un acto de ampliación de la confianza. Ahora bien, lo que ocurre con la confianza es que, una vez perdida, es muy difícil recuperarla".

Esencialmente, todo se reduce a si el licenciatario -en este caso, WCBS TV de Nueva York- participó o consintió una pauta de distorsión de las noticias. Entonces, la acusación tiene que considerarse sustancial y deliberadamente destinada a engañar o sesgar las noticias. 

"Y en todos estos casos, no creo que fuera en absoluto erróneo que la Comisión llegara a la conclusión de que este asunto es algo que deberíamos investigar más a fondo", dijo Simington.

LAS NOTICIAS DE LA CBS, EN EBULLICIÓN AL ESTALLAR MÚLTIPLES POLÉMICAS EN LA CADENA

Simington dijo que si un concesionario ordenara editar una entrevista de forma engañosa para promocionar deliberadamente a un determinado candidato político, posiblemente podría superar el umbral de distorsión informativa. Sin embargo, las acciones de un empleado deshonesto no alcanzarían ese nivel. 

"El titular de la licencia tendría que haber participado o, al menos, tener conocimiento y haber consentido este acto distorsionador. Pero si eso ocurre, entonces, bueno, existe una norma de conducta para ser titular de una licencia. Y si habitualmente tergiversa información al público o tiene otro comportamiento inadecuado como titular de una licencia, entonces puede acabar teniendo problemas", dijo, como una multa o condiciones para la renovación de la licencia.

CBS News no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios. 

CBS News no ha ofrecido una explicación oficial ni ha respondido a las peticiones de publicar el vídeo sin editar de la entrevista de Harris .

CAR se describe como un "bufete de abogados de interés público sin ánimo de lucro dedicado a proteger los derechos constitucionales más fundamentales de los estadounidenses", según su sitio web. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS