MONTAJE: Los medios de comunicación se vuelcan en la encuesta de Iowa, que muestra una ventaja de Harris , y ven un "canario en la mina de carbón" para Trump
MSNBC, CNN y los presentadores de "The View" se lanzaron a por los resultados de una nueva encuesta del Des Moines Register, según la cual el vicepresidente Kamala Harris Donald Trump aventaja en tres puntos a en Iowa.
La encuestadora de Iowa Ann Selzer abordó las críticas y lo que podría haber ido mal con los resultados de su infame encuesta durante una entrevista el viernes, que encontró al Vicepresidente Kamala Harris aventajando al Presidente electo Donald Trump en Iowa, un estado históricamente rojo, por tres puntos.
"No estoy aquí para darte ninguna noticia. Si esperabas que hubiera dado con el motivo exacto por el que las cosas fueron mal, no lo he hecho. En cierto modo me despierta en mitad de la noche y pienso, bueno, quizá debería comprobar esto, es algo que sería muy extraño que ocurriera. Pero lo hemos explorado todo. El Des Moines Register, en un movimiento sin precedentes por la transparencia, ha puesto en línea nuestras fichas cruzadas, nuestro sistema de espera y mi análisis, que no he necesitado actualizar porque era bastante completo. No lo sabemos. ¿Me gustaría saberlo? Sí, ojalá lo supiera", dijo Selzer durante un debate en Iowa Press junto con la moderadora Kay Henderson, la jefa de la Oficina de Des Moines de The Gazette, Erin Murphy, y Katarina Sostaric, de la Radio Pública de Iowa.
Trump acabó ganando a Harris en Iowa por más de 10 puntos porcentuales. La encuesta de Selzer fue exagerada por los medios de comunicación antes de las elecciones, ya que sus predicciones electorales en elecciones anteriores han sido históricamente exactas.
Murphy pidió a Selzer que abordara algunas de las reacciones que había recibido sobre los resultados de la encuesta.
Kamala Harris y Presidente electo Trump (Getty Images)
"Vamos a ocuparnos de las acusaciones porque me am desconcierta qué motivación cree alguien que tuve y que actuaría en una encuesta tan pública. No lo entiendo. Y las acusaciones me las tomo muy en serio. Dicen que fue una interferencia electoral, lo cual es un delito. Por tanto, la idea de que me preparé intencionadamente para dar esta respuesta, cuando nunca lo he hecho antes, he tenido muchas oportunidades de hacerlo, no es mi ética", dijo Selzer.
"Pero sugerir, sin una sola prueba, que yo estaba confabulada con alguien, que alguien me pagaba, es algo a lo que es difícil prestar demasiada atención, salvo que me están acusando de un delito", añadió.
Selzer escribió en un artículo de opinión para el Des Moines Register sobre cómo había sido bombardeada con críticas y preguntas. En respuesta, reflexionó sobre si su propia encuesta podría haber cambiado el estado de Trump.
El vicepresidente Kamala Harris pronuncia un discurso de concesión tras las elecciones presidenciales de 2024, el miércoles 6 de noviembre, en el campus de la Universidad Howard en Washington, D.C. (AP/Jacquelyn Martin)
HAZ CLIC AQUÍ PARA MÁS COBERTURA DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y CULTURA
"En respuesta a la crítica de que yo "manipulaba" los datos, o que me habían pagado (alguna fuente anónima, presumiblemente del bando demócrata), o que estaba ejerciendo psyops o algún tipo de supresión de votantes: Dije a más de un medio de comunicación que los resultados de esta última encuesta podrían, de hecho, energizar y activar a los votantes republicanos que pensaban que probablemente ganarían por la mínima. Quizá fue eso lo que ocurrió".
También anunció que se dedicaría a "otras empresas" después de las elecciones.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Fox News' Lindsay Kornick contribuyó a este informe.