Gregg Jarrett: Los estadounidenses tuvieron la última palabra en los "mal concebidos" procesamientos de Jack Smith Trump
Jarrett reacciona en 'Fox & Friends' después de que Jack Smith abandone el caso relacionado con el 6 de enero
{{#rendered}} {{/rendered}}Fox News El analista jurídico Gregg Jarrett afirmó el martes que la última victoria legal del presidente electo Trump"no fue ninguna sorpresa" después de que el abogado especial de EEUU, Jack Smith, solicitara abandonar el caso federal de interferencia electoral. Jarrett declaró a "Fox & Friends" que Smith parecía "desesperado" por ayudar al candidato presidencial demócrata a ganar para salvar su puesto y continuar con los procesamientos "malintencionados".
GREGG JARRETT: No es una gran sorpresa. En el momento en que ganó Trump , se acabaron los casos de Smith. Y él sabía y temía que eso pudiera ocurrir. Por eso intentó precipitar los procesamientos antes de las elecciones. Y cuando fracasó, entonces intentó perjudicar las posibilidades de Trump en las urnas para hacer públicos documentos perjudiciales justo antes de las elecciones. Y eso, por supuesto, ignoró las normas del DOJ que lo prohíben. Incluso la juez dijo que eso era irregular, pero le siguió la corriente alegremente. Creo que el abogado especial estaba desesperado por ayudar a ganar a la candidata demócrata para poder conservar su puesto y continuar con estas acusaciones vengativas. Obviamente, no funcionó. Los estadounidenses tuvieron la última palabra.
{{#rendered}} {{/rendered}}WASHINGTON, DC - 1 DE AGOSTO: El fiscal especial Jack Smith se dirige a los periodistas después de que su gran jurado haya emitido más acusaciones contra el ex presidente Donald Trump en Washington, DC. (Bill O'Leary/The Washington Post via Getty Images)
Estos dos casos nunca deberían haberse presentado. Jack Smith fue nombrado tres días después de que Trump anunciara que se presentaba a las elecciones presidenciales, lo que te dice todo lo que necesitas saber. Ningún fiscal justo o neutral habría hecho esto jamás. Eran puramente políticas, que es lo que Jack Smith ha hecho siempre en su carrera. Eran jurídicamente débiles, basadas en teorías jurídicas completamente no probadas, y tenía ante sí bloqueos constitucionales por todas partes. El Tribunal Supremo destrozó el caso J6 por motivos de inmunidady el alto tribunal también dijo: 'DOJ, estáis haciendo un mal uso de los cargos por obstrucción'. Así que al final, realmente no quedó nada de los casos de Smith.
El caso de Smith estaba relacionado con la investigación de la violación del Capitolio de EEUU del 6 de enero.
{{#rendered}} {{/rendered}}"El Gobierno ha solicitado que se desestime la Acusación Subsiguiente sin perjuicio", escribió la juez de distrito Tanya Chutkan en una decisión. "El acusado no se opone a la petición... y el tribunal la concederá".
Smith también presentó una moción para desistir de su apelación en el caso de los registros clasificados contra Trump , caso que fue desestimado en julio por la juez federal Aileen Cannon. Cannon dictaminó que Smith había sido designado ilegalmente como abogado especial.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Los movimientos se producen después de que Smith, a principios de este mes, tras la victoria de Trumpen las elecciones presidenciales de 2024, señalara que empezaría a reducir su caso contra Trump. El lunes por la tarde se publicó el archivo en la base de datos del Departamento de Justicia.
Fox NewsBrooke Singman ha contribuido a este informe.