Harris los ayudantes de campaña critican las excusas y la falta de responsabilidad en el podcast postelectoral "qué salió mal".

Un grupo de ayudantes de campaña del vicepresidente Kamala Harris ' fueron acusados por los liberales de gaslighting y de no asumir ninguna responsabilidad en una entrevista de podcast posterior a las elecciones sobre lo que salió mal para los demócratas en las elecciones. 

El presentador de "Pod Save America" Dan Pffeifer habló con Jen O'Malley Dillon, David Plouffe, Quentin Fulks y Stephanie Cutter en la primera entrevista importante de la campaña Harris desde la derrota de la vicepresidenta frente al presidente electo Trump. El interrogatorio y la postura defensiva de los invitados fueron duramente criticados por los progresistas en Internet.

"Escuché a los hermanos de @PodSaveAmerica entrevistar al equipo de campaña de Kamala y fue.... entre decepcionante y enfurecedor. No contrataría a estos tipos si yo dirigiera la próxima campaña D", escribió Ben Yelin, presentador de podcasts y profesor de Derecho, en reacción al podcast. "Cuanto más escucho esto, peor me parece. Totalmente desacreditador. Cada cinco minutos hacen referencia al hecho de que la campaña fue corta, que no tuvieron tiempo suficiente. EN PRIMER LUGAR, todos estos tipos, excepto Plouffe, formaban parte de la campaña Biden , así que podrían haber ayudado a dar más tiempo a Kamala consiguiendo que abandonara antes". 

Los ayudantes de Harris se quejaron de la cobertura de los medios de comunicación y citaron repetidamente su escasez de tiempo de poco más de 100 días para organizar una campaña, que se debió a que el presidente Biden no tuvo oposición en las primarias demócratas y no abandonó hasta tres semanas después de un desastroso debate en junio con Trump. Los críticos de las redes sociales se cebaron con los ayudantes que acababan de perder unas elecciones que los demócratas y los medios de comunicación advirtieron repetidamente que eran las más importantes de la historia.

MSNBC LA CAMPAÑA DE HARRIS "DESCONOCÍA" QUE HUBIERA DADO 500.000 DÓLARES AL GRUPO DE AL SHARPTON ANTES DE LA ENTREVISTA AMISTOSA

El encuestador Nate Silver también denunció a los ayudantes en las redes sociales y dijo que los empleados son "las personas más antiagenéticas que he encontrado en un puesto de autoridad comparable en la toma de decisiones".

"Ni siquiera se ven a sí mismos como víctimas, sino como Personajes No Jugadores sin voluntad propia", añadió.

"Creo que una narrativa, 107 días... dos semanas hablando de cómo ella no concedía entrevistas, cosa que ella hacía mucho, pero nosotros lo hacíamos a nuestra manera, teníamos que ser los nominados, teníamos que encontrar un compañero de fórmula y hacer un despliegue, es decir, había todas esas cosas que uno quiere tener en cuenta. Pero la gente de verdad se enteró, de alguna manera, de que no íbamos a conceder entrevistas, lo cual no era cierto y además era tan contrario a cualquier tipo de norma que se pusiera en Trump, que creo que eso fue un problema", dijo Dillon durante el podcast, anteponiendo la declaración diciendo que no es una "odiadora de los medios de comunicación".

Continuó diciendo que la narración era "completamente mentira".

Las excusas en la entrevista no han sentado bien.

"Quizá los macrovientos en contra y el cambio tardío de candidato siempre iban a ser demasiado para superarlos. Pero que sus principales jefes de campaña hablen de 'lo que pasó' durante 100 minutos y no digan nada de lo que habrían hecho de otra manera en retrospectiva es una locura", publicó Adam Carlson, antiguo encuestador. Dijo en otro post que había votado por Harris y que los comentarios de los ayudantes eran frustrantes.

El presentador de "Pod Save America" Tommy Vietor incluso se enzarzó con un crítico que les acusó de no haber aprendido "nada". Vietor y sus compañeros presentadores son todos ex-alumnos de la administración Obama .

Dan Turrentine, presentador de "The Morning Meeting", dijo que sentía un gran respeto por el equipo de campaña de Harris , señalando que les tocó una mano difícil cuando el presidente abandonó la carrera a finales de julio. Sin embargo, añadió: "Lo que le costó a Harris en 2019 es lo que le costará en 2024: extrema cautela, indecisión, miedo a ofender/cometer un error".

"En lugar de ser audaz, clara, ágil y agresiva, fue vainilla, pequeña, vacilante y ofuscadora. Estos hechos planean, tácitos, sobre el podcast", añadió.

HAZ CLIC AQUÍ PARA MÁS COBERTURA DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y CULTURA

CNN's Bakari Sellers, partidario de Harris , dijo durante una entrevista en la cadena el miércoles que la entrevista del podcast era "decepcionante en el mejor de los casos", criticando "su falta de autoconciencia, su falta de autorreflexión". 

"Recordaba a una entrevista de Kamala Harris : en realidad no se dice nada. Nadie responde a la pregunta. No hay respuesta a la entrevista", escribió Tricia McLaughlin, estratega republicana, sobre la entrevista a los ayudantes de campaña de Harris .

Jack Schlossberg, nieto del presidente John F. Kennedy, también compartió su opinión sobre el podcast, calificándolo de "insultante".

Jack Mirkinson, periodista de The Nation, criticó que los ayudantes no sacaran a colación el conflicto entre Israel y Hamás, y afirmó que "el hecho de que ellos y su candidato apoyaran un genocidio no merecía ni siquiera un pensamiento".

Otros describieron el podcast como una "escucha dolorosa" y señalaron que había "cero responsabilidad" por parte de los ayudantes. 

En la entrevista del programa publicada en YouTube, los comentaristas acusaron a los ayudantes de Harris de "gaslighting", y en su mayoría dijeron que los ayudantes simplemente "no lo entienden".

Jon Favreau, otro copresentador de "Pod Save America", publicó en X a primera hora del miércoles una defensa de la entrevista. 

"Creo que la gente tiene que decidir si está realmente interesada en averiguar qué salió mal en 2024 para que los demócratas puedan volver a ganar, o si simplemente van a rechazar cualquier dato o información que no confirme todas sus creencias políticas", escribió.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Cuando la reportera de New York Times Astead Herndon se refirió a la entrevista como un "buen ad para la importancia de los medios de comunicación independientes", Favreau arremetió: "¿Estás bien? ¿No has recibido suficiente crédito por dar la noticia de que Joe Biden es viejo?".

"Uno pensaría que tendrías más vergüenza, pero entiendo que para ti esto es como un juego de simulación", respondió Herndon en la X.