Los activistas provida instan al Gobierno de Trump a limitar el acceso a la píldora abortiva
El equipo deFox News da su opinión sobre el debate en torno a las píldoras abortivas y la posible influencia de los activistas provida en la administración Trump.
El senador Josh , republicano por Misuri, pide que se tomen medidas más estrictas contra la píldora abortiva mifepristona, y afirma que ya es hora de que el Congreso refuerce la supervisión de este medicamento y restablezca lo que él describe como medidas de seguridad básicas.
«El problema es que ahora hay más abortos en Estados Unidos que cuando la sentencia Roe todavía era… ley», declaró Hawley el martes en una entrevista Fox News .
«Oye, piénsalo, es algo extraordinario», dijo Hawley. «Los abortos aumentan cada año. Lo que está impulsando eso es la mifepristona. Ya sabes, es el fármaco químico para el aborto que se envía por correo a todos los estados del país. No importa cuáles sean las leyes estatales. No importa si tu estado restringe el aborto, lo prohíbe o prohíbe la mifepristona, da igual».
«Se está enviando por correo a todos y cada uno de los estados sin necesidad de ir al médico, y muchas veces, la verdad, ni siquiera con receta médica», siguió diciendo. «Sin ningún tipo de seguimiento. Es increíble».
LOS SENADORES REPUBLICANOS CRITICAN DURAMENTE A LA FDA POR AMPLIAR EL ACCESO A LA PÍLDORA ABORTIVA
El senador Josh , republicano por Misuri, está hablando. (ChipGetty Images)
La mifepristona, la píldora abortiva fabricada originalmente por Danco Laboratories, bloquea la progesterona, una hormona necesaria para mantener el embarazo, y se combina con el misoprostol para completar el proceso.
«Un estudio de 875 000 reclamaciones al seguro sobre la mifepristona revela que tiene una tasa de efectos adversos del 11 %», dijo Hawley. «Esto significa que el 11 % de las mujeres que la usan acaban en urgencias o con un problema de salud muy grave. Y, sin embargo, eso no es lo que pone en el prospecto del medicamento».
El estudio, realizado por el Centro de Ética y Políticas Públicas, fue elaborado por Ryan . Anderson, presidente del Centro de Ética y Políticas Públicas, y Jamie Bryan Hall, su director de análisis de datos.
Analizó una base de datos de reclamaciones que incluía 865 727 abortos con mifepristona recetados entre 2017 y 2023.
Se ven comprimidos de mifepristona en una clínica de Planned Parenthood, el 18 de julio de 2024, en Ames, Iowa. (Charlie Neibergall/AP)
El informe reveló que el 10,93 % de las mujeres, casi el 11 %, «sufren sepsis, infecciones, hemorragias u otros efectos adversos graves en los 45 días siguientes a un aborto con mifepristona».
En octubre, Hawley acusó a la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de poner en peligro la salud de las mujeres, alegando que la agencia había aprobado el fármaco para el aborto químico, la mifepristona, sin la exhaustiva evaluación de seguridad que había prometido.
«El comisionado de la FDA, Marty Makary, me prometió que haría un estudio», declaró Hawley a Fox News . «Y creo que ese estudio no está ni de lejos terminado. No sé si alguna vez se terminará. Así que he llegado a la conclusión de que es un callejón sin salida, pero creo que el Congreso va a tener que abordar esto de otra manera».
Un contenedor con cajas de mifepristona, el primer medicamento que se utiliza en un aborto médico, se prepara para las pacientes en la Clínica Alamo Women's de Carbondale, Illinois, el 20 de abril de 2023. (EvelynReuters)
Missouri dijo que, como mínimo, le gustaría que se aplicaran lo que él denominó «medidas de seguridad mínimas», como las visitas presenciales al médico antes de recetar medicamentos y las pruebas de detección de embarazos ectópicos.
«Es queestamos hablando de cosas realmente mínimas», dijo Hawley. «En primer lugar, una visita presencial al médico para que este te haga la receta. Tiene que incluirse una prueba de detección de embarazos ectópicos, porque si tomas mifopristona con un embarazo ectópico, podría provocar una hemorragia mortal. Y tiene que haber una visita de seguimiento al médico».
«Y creo que es necesario que el medicamento se administre en persona», continuó. «Ya sabes, tiene que haber un médico presente para administrarlo por si surgen efectos secundarios. Y se trata de unas normas muy sencillas que ya estaban en vigor durante el primer mandato del presidente Trump. El presidente Biden las Biden . Pero, en realidad, eso es solo lo mínimo, lo mínimo imprescindible».
Hawley dijo que cree que el Congreso debe «hacer más» en lo que respecta a la supervisión de ese medicamento.
«Creo que vamos a tener que hacer más», dijo. «Y, ya sabes, espero poder dar más detalles al respecto en las próximas semanas. Cada vez tengo más claro que esta revisión de seguridad, que esperaba que impulsara la acción de la FDA, simplemente no se está llevando a cabo».
«Es que a mí no me parece que haya ningún plazo fijado», dijo Hawley. «Mira, la FDA se comprometió a hacer ese estudio hace un año y, por lo que yo sé, no han avanzado nada. Absolutamente nada. Así que a mí me parece un callejón sin salida total. Y creo que el Congreso va a tener que intervenir».
El Congreso tiene que «hacer más» en su labor de supervisión de este medicamento, dijo el senador Hawley. (Kevin Getty Images)
Ni Makary ni la FDA respondieron de inmediato a las peticiones de comentarios de Fox News .
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Greg , Fox News, ha colaborado en este reportaje.
