Los activistas provida instan al Gobierno de Trump a restringir el acceso a la píldora abortiva
El panel deFox News opina sobre el debate en torno a las píldoras abortivas y la posible influencia de los activistas provida en la administración Trump.
El senador Josh , republicano por Misuri, pide que se tomen medidas drásticas contra la píldora abortiva mifepristona, y afirma que es hora de que el Congreso refuerce la supervisión de este medicamento y restablezca lo que él describe como medidas de seguridad básicas.
«El problema es que ahora hay más abortos en Estados Unidos que cuando la sentencia Roe todavía era… ley», declaró Hawley el martes en una entrevista Fox News .
«Piénsalo, es algo extraordinario», dijo Hawley. «El número de abortos aumenta cada año. Lo que está impulsando eso es la mifepristona. Ya sabes, es el fármaco químico para el aborto que se envía por correo a todos los estados del país. No importa cuáles sean las leyes estatales. No importa si tu estado restringe el aborto, lo prohíbe o prohíbe la mifepristona, no importa».
«Se está enviando por correo a todos y cada uno de los estados sin necesidad de ir al médico, muchas veces, de hecho, ni siquiera con receta médica», continuó. «Sin seguimiento. Es increíble».
SENADORES REPUBLICANOS CRITICAN A LA FDA POR AMPLIAR EL ACCESO A LA PÍLDORA ABORTIVA
El senador Josh , republicano por Misuri, interviene. (ChipGetty Images)
La mifepristona, la píldora abortiva fabricada originalmente por Danco Laboratories, bloquea la progesterona, una hormona necesaria para mantener el embarazo, y se toma junto con el misoprostol para completar el proceso.
«Un estudio de 875 000 reclamaciones de seguro sobre la mifepristona revela que tiene una tasa de efectos adversos del 11 %», dijo Hawley. «Esto significa que el 11 % de las mujeres que la usan acaban en urgencias o con un problema de salud muy grave. Y, sin embargo, eso no es lo que pone en la ficha técnica del medicamento».
El estudio, realizado por el Centro de Ética y Políticas Públicas, fue elaborado por Ryan . Anderson, presidente del Centro de Ética y Políticas Públicas, y Jamie Bryan Hall, su director de análisis de datos.
Analizó una base de datos de reclamaciones que incluía 865 727 abortos con mifepristona recetada entre 2017 y 2023.
Se ven comprimidos de mifepristona en una clínica de Planned Parenthood, el 18 de julio de 2024, en Ames, Iowa. (Charlie Neibergall/AP)
El informe reveló que el 10,93 % de las mujeres, casi el 11 %, «sufren sepsis, infecciones, hemorragias u otros efectos adversos graves en los 45 días posteriores a un aborto con mifepristona».
En octubre, Hawley acusó a la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de poner en peligro la salud de las mujeres, alegando que la agencia había aprobado el fármaco para el aborto químico mifepristona sin la exhaustiva evaluación de seguridad que había prometido.
«El comisionado de la FDA, Marty Makary, me prometió que haría un estudio», declaró Hawley a Fox News . «Y creo que ese estudio ni de lejos está terminado. No sé si alguna vez se terminará. Así que he llegado a la conclusión de que es un callejón sin salida, pero creo que el Congreso va a tener que abordar esto de otra manera».
Un contenedor con cajas de mifepristona, el primer medicamento que se utiliza en un aborto médico, se prepara para las pacientes en la Clínica Alamo Women's de Carbondale, Illinois, el 20 de abril de 2023. (EvelynReuters)
Missouri dijo que, como mínimo, le gustaría que se aplicaran lo que él denominó «medidas de seguridad mínimas», como las visitas presenciales al médico antes de recetar medicamentos y las pruebas de detección de embarazos ectópicos.
«Esdecir, estamos hablando de cosas realmente básicas», dijo Hawley. «En primer lugar, una visita presencial al médico para que este te extienda la receta. Es imprescindible que se realice una prueba de detección de embarazos ectópicos, ya que si tomas mifopristona en caso de embarazo ectópico, podría provocar una hemorragia mortal. Además, es necesario realizar una visita de seguimiento al médico».
«Y creo que es necesario que el medicamento se administre en persona», continuó. «Ya sabes, tiene que haber un médico presente para administrarlo por si surgen efectos secundarios. Se trata de normas muy básicas que ya estaban vigentes durante el primer mandato del presidente Trump. El presidente Biden las Biden . Pero, en realidad, eso es lo mínimo, lo estrictamente imprescindible».
Hawley dijo que cree que el Congreso debe «hacer más» en su labor de supervisión del medicamento.
«Creo que vamos a tener que hacer más», dijo. «Y, ya sabes, espero poder dar más detalles al respecto en las próximas semanas. Cada vez tengo más claro que esta revisión de seguridad, que esperaba que impulsara la acción en la FDA, simplemente no se está llevando a cabo».
«Es que a mí no me parece que haya ningún plazo fijado», dijo Hawley. «Mira, la FDA se comprometió a hacer ese estudio hace un año y, por lo que sé, no han avanzado nada. Absolutamente nada. Así que a mí me parece un callejón sin salida total. Y creo que el Congreso va a tener que intervenir».
El Congreso debe «hacer más» en su labor de supervisión del medicamento, dijo el senador Hawley. (Kevin Getty Images)
Ni Makary ni la FDA respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios de Fox News .
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Greg , Fox News, ha colaborado en este reportaje.
