«Impactante»: una defensora del derecho a la vida reacciona ante un nuevo informe que muestra los peligros generalizados de la píldora abortiva.
Fox News habló con Katie Glenn Daniel , directora de Asuntos Jurídicos de la SBA, Daniel un estudio que revela que una de cada diez mujeres sufre efectos secundarios graves al tomar mifepristona.
Los senadores republicanos instaron el miércoles a la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) a endurecer las normas de seguridad y reconsiderar las asociaciones relacionadas con las píldoras abortivas, acusando a la agencia de ampliar el acceso sin una supervisión adecuada.
Durante la llamada, el senador Josh , republicano por Misuri, y el senador Bill , republicano por Luisiana, expresaron su frustración por el hecho de que la agencia aún no hubiera revisado los parámetros de seguridad relativos a las píldoras abortivas y, en cambio, hubiera ampliado sus asociaciones con los fabricantes de los medicamentos que permiten realizar abortos químicos.
«Mi petición a la FDA es que sigas la ciencia para restablecer las medidas de seguridad», dijo Hawley. «He pedido al director de la FDA que tome estas medidas. El público merece tener respuestas».
El senador Josh , republicano por Misuri, pronuncia unas palabras durante una audiencia de confirmación del Comité de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones del Senado en Washington, el 16 de julio de 2025. (ValerieBloomberg Getty Images)
La rueda de prensa celebrada por los senadores indica que la política sobre el aborto sigue siendo una prioridad fundamental para algunos legisladores republicanos, a pesar de que el presidente Donald haya manifestado anteriormente su satisfacción por dejar las cuestiones relacionadas con la política sobre el aborto en manos de los estados. Hawley y Cassidy cuestionaron la seguridad de los abortos químicos y su proliferación.
Cabe destacar que los republicanos aprobaron una prohibición a corto plazo de la financiación de Medicaid a las organizaciones sin ánimo de lucro que practican abortos, como parte de la ley One, Big Beautiful Bill , que entró en vigor a principios de este año.
Pero ese cambio no ha impedido que Hawley y otros legisladores critiquen duramente a la FDA por anunciar una colaboración con Evita Solutions con el objetivo de crear una nueva versión del fármaco clave para el aborto, la mifepristona.
«Cuando me enteré de que la FDA había aprobado otra forma genérica de misoprostol, me enfadé», afirmó el senador Cassidy, refiriéndose al fármaco que se suele utilizar junto con la mifepristona. «Les llamé y les pregunté: "¿Por qué hacéis esto?"».
El presidente Donald , acompañado por legisladores republicanos, promulga la ley One, Big Beautiful Bill durante un picnic militar familiar con motivo del Día de la Independencia en el Jardín Sur de la Casa Blanca en Washington, el 4 de julio de 2025. (SamuelGetty Images)
Cassidy se unió a otros 17 senadores republicanos para enviar una carta a la FDA a principios de este mes, exigiendo saber por qué la agencia había aprobado una nueva forma del medicamento abortivo. Pidieron una respuesta antes del 30 de octubre.
Cassidy dijo que el grupo no ha recibido nada de la agencia.
No han respondido, pero el gobierno está cerrado, así que estoy seguro de que dirían: «Bueno, no podemos responder», pero contaremos con la presencia del comisionado de la FDA para hablar de los asuntos relacionados con la FDA.
Según un portavoz del HHS, la FDA ha informado a los senadores de que su respuesta se retrasará.
Sin mifepristona y misoprostol, la mayoría de los abortos en el país serían imposibles.
Estos dos compuestos socavan la vitalidad del embarazo y provocan que el cuerpo expulse el tejido gestacional. Según el Instituto Guttmacher, una organización dedicada a la salud sexual y los derechos reproductivos, la mifepristona se utilizó para inducir el 63 % de todos los abortos practicados en Estados Unidos en 2023.
Se emite una orden de arresto contra CALIFORNIA en el caso de la píldora abortiva en Luisiana.
«Esto es impactante», dijo Hawley en una publicación en X a principios de este mes. «La FDA acaba de aprobar OTRO fármaco para el aborto químico, cuando las pruebas demuestran que los fármacos para el aborto químico son peligrosos e incluso mortales para la madre. Y, por supuesto, 100 % letales para el niño».
Hawley afirmó el miércoles que el 11 % de las mujeres que recurren al aborto químico sufren algún tipo de efecto adverso para la salud.
«La ciencia es realmente muy significativa. Acabamos de realizar uno de los mayores estudios jamás realizados sobre reclamaciones relacionadas con abortos químicos basados en datos de seguros. Se publicó este verano: se analizaron 865 000 reclamaciones de seguros», afirmó Hawley.
El Centro de Ética y Políticas Públicas publicó en abril los resultados de una evaluación de 865 000 abortos médicos prescritos entre 2017 y 2023. La conclusión fue que la tasa de efectos secundarios graves era 22 veces superior a la indicada en la etiqueta de la FDA.
«Es una forma suave de decir que están en grave peligro», afirmó Hawley.
Los críticos del estudio han dicho que carece de contexto y que puede pasar por alto factores complicados que no guardan relación con el tema.
Marjorie Dannenfelser, presidenta de Susan . Anthony America, un grupo de defensa contra el aborto, comparte la preocupación de Hawley sobre la seguridad de la píldora. También cree que las píldoras abortivas son una forma fácil para que las mujeres accedan al aborto, incluso en estados que han aprobado restricciones al respecto.
Marjorie Dannenfelser, presidenta de la Susan . Anthony , habla en el Club Nacional de Prensa el 30 de noviembre de 2021, en Washington, D.C. (DrewGetty Images)
«Esta píldora abortiva es un instrumento para acabar con la soberanía [estatal]. Las leyes estatales se están viendo socavadas. La tasa de abortos en general en este país ha aumentado desde el caso Dobbs debido a la píldora abortiva», afirmó Dannenfelser, en referencia al histórico caso Dobbs contra Jackson de 2022 , que anuló el derecho federal al aborto.
Susan . Anthony America fue uno de los grupos clave que pidió a los republicanos que recortaran los fondos de Medicaid para abortos a través de la ley One, Big Beautiful Bill de Trump.
Los defensores del movimiento antiaborto se han centrado en el acceso a la mifepristona como una forma de seguir luchando contra el acceso al aborto, especialmente desde que la FDA aprobó las recetas a distancia de este medicamento a raíz de COVID.
En junio, el Tribunal Supremo rechazó una impugnación presentada por la Alianza para la Medicina Hipocrática (AHM), argumentando que la FDA había aprobado indebidamente el uso de la mifepristona en 2001, eludiendo los requisitos de seguridad.
Desde entonces, la mifepristona ha seguido estando ampliamente disponible, pero la sentencia del Tribunal Supremo dejó la puerta abierta a futuras impugnaciones de la certificación del medicamento por parte de la FDA.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Al igual que otros detractores de los abortos químicos, Hawley ha instado a la FDA a que realice su propia evaluación sobre si las píldoras abortivas son productos seguros y fiables, una prioridad que comparte con el secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), Robert . Kennedy Jr.
«Necesitamos realizar una revisión completa y exhaustiva de los datos relacionados con la mifepristona [y] los riesgos para la salud relacionados con la mifepristona. Necesitamos que se restablezcan las medidas de seguridad que históricamente han acompañado a este medicamento», afirmó Hawley.
Más sobre política
