«Impactante»: un defensor del derecho a la vida reacciona ante un nuevo informe que revela los peligros generalizados de la píldora abortiva
Fox News habló con Katie Glenn Daniel , directora de Asuntos Jurídicos de la SBA, Daniel un estudio que revela que 1 de cada 10 mujeres sufre efectos secundarios graves al tomar mifepristona.
Los senadores republicanos instaron el miércoles a la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) a endurecer las normas de seguridad y a reconsiderar las colaboraciones relacionadas con las píldoras abortivas, acusando a la agencia de ampliar el acceso sin una supervisión adecuada.
Durante la llamada, el senador Josh , republicano por Misuri, y el senador Bill , republicano por Luisiana, expresaron su frustración porque la agencia aún no había revisado los parámetros de seguridad relacionados con las píldoras abortivas, y porque, en cambio, había ampliado sus colaboraciones con los fabricantes de los medicamentos que permiten realizar abortos químicos.
«Mi petición a la FDA es que se base en la ciencia para restablecer las medidas de seguridad», dijo Hawley. «He pedido al director de la FDA que tome estas medidas. El público se merece unas respuestas».
El senador Josh , republicano por Misuri, pronuncia unas palabras durante una audiencia de confirmación de la Comisión de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones del Senado en Washington, el 16 de julio de 2025. (ValerieBloomberg Getty Images)
La rueda de prensa ofrecida por los senadores pone de manifiesto que la política sobre el aborto sigue siendo una prioridad fundamental para algunos legisladores republicanos, a pesar de que el presidente Donald ya había dado a entender que le parecía bien dejar las cuestiones relacionadas con el aborto en manos de los estados. Tanto Hawley como Cassidy cuestionaron la seguridad de los abortos químicos y su proliferación.
Cabe destacar que los republicanos aprobaron una prohibición temporal de que los fondos de Medicaid se destinen a organizaciones sin ánimo de lucro que practican abortos, como parte de la ley «One, Big Beautiful Bill , que entró en vigor a principios de este año.
Pero ese cambio no ha impedido que Hawley y otros legisladores critiquen duramente a la FDA por anunciar una colaboración con Evita Solutions, con el objetivo de crear una nueva versión del fármaco clave para el aborto, la mifepristona.
«Cuando me enteré de que la FDA había aprobado otro medicamento genérico de misoprostol, me enfadé», dijo el senador Cassidy, refiriéndose al fármaco que se suele usar junto con la mifepristona. «Les llamé y les pregunté: “¿Por qué hacéis esto?”».
El presidente Donald , acompañado por legisladores republicanos, promulga la Bill «One, Big Beautiful Bill durante un picnic para familias de militares con motivo del Día de la Independencia, celebrado en el Jardín Sur de la Casa Blanca, en Washington, el 4 de julio de 2025. (SamuelGetty Images)
Cassidy se unió a otros 17 senadores republicanos para enviar una carta a la FDA a principios de este mes, exigiendo saber por qué la agencia había aprobado una nueva versión del medicamento abortivo. Pidieron una respuesta antes del 30 de octubre.
Cassidy dijo que el grupo no ha recibido nada de la agencia.
«No han respondido, pero el Gobierno está paralizado, así que seguro que dirían: “Bueno, no podemos responder”, pero contaremos con la presencia del director de la FDA para que hable sobre temas relacionados con la agencia».
Según un portavoz del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), la FDA ha comunicado a los senadores que su respuesta se retrasará.
Sin la mifepristona y el misoprostol, la mayoría de los abortos que se practican en el país serían imposibles.
Estos dos compuestos merman la viabilidad del embarazo y hacen que el cuerpo expulse el tejido embrionario. Según el Instituto Guttmacher, una organización dedicada a la salud sexual y los derechos reproductivos, la mifepristona se utilizó para inducir el 63 % de todos los abortos en Estados Unidos en 2023.
SE EMITE UNA ORDEN DE DETENCIÓN CONTRA CALIFORNIA EN EL CASO DE LA PÍLDORA ABORTIVA EN LOUISIANA
«Esto es escandaloso», dijo Hawley en una publicación en X a principios de este mes. «La FDA acaba de aprobar OTRO medicamento para el aborto químico, cuando las pruebas demuestran que estos medicamentos son peligrosos e incluso mortales para la madre. Y, por supuesto, 100 % letales para el niño».
Hawley afirmó el miércoles que el 11 % de las mujeres que se someten a un aborto químico sufren algún tipo de efecto adverso para la salud.
«Los datos científicos son realmente muy significativos. Acabamos de publicar uno de los estudios más amplios que se han hecho nunca sobre las reclamaciones relacionadas con los abortos químicos, basado en datos de seguros. Se publicó este verano: se analizaron 865 000 reclamaciones de seguros», dijo Hawley.
El Centro de Ética y Políticas Públicas publicó en abril los resultados de un estudio en el que se evaluaron 865 000 abortos médicos recetados entre 2017 y 2023. El estudio concluyó que la tasa de efectos secundarios graves era 22 veces mayor que la indicada en la ficha técnica de la FDA.
«Esa es una forma edulcorada de decir que corren un peligro muy grave», dijo Hawley.
Los críticos del estudio han dicho que carece de contexto y que podría pasar por alto factores ajenos al tema que complican el análisis.
Marjorie Dannenfelser, presidenta de Susan . Anthony America, una organización que aboga contra el aborto, comparte la preocupación de Hawley sobre la seguridad de la píldora. Ella también cree que las píldoras abortivas son una forma fácil para que las mujeres accedan al aborto, incluso en los estados que han aprobado restricciones al respecto.
Marjorie Dannenfelser, presidenta de la Susan . Anthony , habla en el Club Nacional de Prensa el 30 de noviembre de 2021, en Washington, D.C. (DrewGetty Images)
«Esta píldora abortiva es un instrumento para socavar la soberanía [estatal]. Se están socavando las leyes estatales. La tasa general de abortos en este país ha aumentado desde el caso Dobbs debido a la píldora abortiva», dijo Dannenfelser, refiriéndose al histórico caso Dobbs contra Jackson de 2022 , que anuló el derecho federal al aborto.
Susan . Anthony America fue uno de los principales grupos que instó a los republicanos a recortar la financiación de Medicaid para los abortos a través de Bill «One, Big Beautiful Bill de Trump.
Los defensores del movimiento antiaborto se han centrado en el acceso a la mifepristona como una forma de seguir obstaculizando el acceso al aborto, sobre todo desde que la FDA aprobó las recetas a distancia de este medicamento a raíz de COVID.
En junio, el Tribunal Supremo desestimó un recurso presentado por la Alianza para la Medicina Hipocrática (AHM), que alegaba que la FDA había aprobado indebidamente el uso de la mifepristona en 2001, eludiendo los requisitos de seguridad.
Desde entonces, la mifepristona ha seguido estando ampliamente disponible, pero la sentencia del Tribunal Supremo dejó la puerta abierta a posibles impugnaciones futuras de la autorización de la FDA para este medicamento.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Al igual que otros detractores de los abortos químicos, Hawley ha instado a la FDA a que lleve a cabo su propia evaluación para determinar si las píldoras abortivas son productos seguros y fiables, una prioridad que comparte con el secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos, Robert . Kennedy Jr.
«Tenemos que hacer una revisión completa y exhaustiva de los datos relacionados con la mifepristona [y] de los riesgos para la salud que conlleva. Tenemos que recuperar las medidas de seguridad que siempre han acompañado a este medicamento», dijo Hawley.
Más sobre política
