Un defensor de la Segunda Enmienda rechaza la idea de que los manifestantes armados sean peligrosos
Cam Edwards, editor de BearingsArms, explica la creciente indignación contra los funcionarios de la administración Trump tras el tiroteo de Alex en Minneapolis
Tras el tiroteo del 24 de enero contra Alex en Minneapolis, los defensores de la Segunda Enmienda han rebatido las declaraciones de los funcionarios de Trump.
Uno de esos críticos es Cam Edwards, un defensor de toda la vida de la Segunda Enmienda y editor de BearingArms.com.
Dado que se trata de una investigación en curso, es importante señalar que Edwards compartió sus opiniones con Fox News el martes 27 de enero.
Edwards dijo que llevaba un arma encima en situaciones que iban desde manifestaciones hasta controles de tráfico, pero dejó claro que el hecho de llevar un arma no significa automáticamente que haya una amenaza. Esto fue en respuesta a las declaraciones de DHS , Kristi Noem, y FBI , Kash , sobre el hecho de que Pretti llevara un arma en el momento en que le dispararon.
«Esta persona, que acudió armada con armas y munición para impedir una operación policial llevada a cabo por agentes federales, cometió un acto de terrorismo interno», declaró Noem tras el tiroteo. «Esos son los hechos.
«No conozco a ningún manifestante pacífico que se presente con un arma y munición en lugar de una pancarta».
«Nadie que quiera actuar de forma pacífica se presenta a una manifestación con un arma cargada y dos cargadores», dijo Patel en el programa«Sunday Mornings with Maria». « Eso no es una manifestación pacífica».
Después de esto, Edwards dijo: «Creo que, echando la vista atrás, en esas declaraciones se hicieron muchas generalizaciones, cuando quizá podrían haberse dado más detalles concretos sobre dónde llevas el arma y qué haces mientras la llevas».
Dana Loesch, defensora de la Segunda Enmienda y presentadora de un programa de radio, también rebatió los comentarios de los funcionarios de Trump.
En un tuit en respuesta a las declaraciones de Patel, Loesch dijo en X: «Vosotros, los de la administración, tenéis que tener cuidado con el lenguaje que usáis. Dejemos algo MUY claro: es totalmente legal, al 100 %, acudir a una manifestación armado. Yo lo he hecho muchas veces. El problema es METERSE EN UNA OPERACIÓN FEDERAL. O usáis el lenguaje correcto o dejad de hablar con la prensa».
La NRA también se pronunció al respecto, diciendo el 27 de enero: «La NRA cree NRA que todos los ciudadanos que respetan la ley tienen derecho a poseer y portar armas en cualquier lugar donde tengan derecho legal a estar».
La Asociación Nacional por el Derecho a Portar Armas también se pronunció en X, escribiendo: «El presidente simplemente se equivoca. Aunque estamos de acuerdo en que no se puede interferir con las fuerzas del orden, tienes todo el derecho a llevar contigo los medios de autodefensa mientras protestas de forma legal. De hecho, ese es precisamente el tipo de lugar donde ejercer ese derecho es más importante. Por desgracia, esto no es solo una declaración errónea del presidente; refleja un problema más amplio en los mensajes de otros altos cargos de la Administración».
Gun Owners of America publicó en X: «Las protestas pacíficas mientras se va armado no son radicales, son típicamente estadounidenses. La Primera y la Segunda Enmienda protegen esos derechos, y siempre lo han hecho. GOA exigirá responsabilidades a cualquier administración».
En un artículo de The New York Times, Jordan , que dirige una empresa online dedicada a la defensa del derecho a portar armas llamada A Better Way 2A, dijo: «Lo que pasó en Minneapolis demuestra que ICE la mera presencia de un arma de fuego legal como justificación para el uso de la fuerza letal. Llevar un arma no es un delito, pero se utilizó sin dudarlo como prueba de intención peligrosa una vez que Alex ya estaba muerto y no podía rebatir esa versión».
LA ASOCIACIÓN NACIONAL DEL RIFLE SE OPONE A TRUMP EN CUANTO A LLEVAR ARMAS EN LAS MANIFESTACIONES
Amy Swearer, investigadora principal de Advancing American Freedom, declaró el 24 de enero en X : «Bajo ninguna circunstancia el mero hecho de llevar legalmente un arma de fuego oculta en público debería aumentar la probabilidad de que las fuerzas del orden te consideren razonablemente una amenaza real, a menos que se den circunstancias sustancialmente más graves».
El diputado Thomas Massie, republicano por Kentucky, dijo en su cuenta oficial el 25 de enero: «Llevar un arma de fuego no es una sentencia de muerte, es un derecho otorgado por Dios y protegido por la Constitución».
Y Kyle publicó en X el 26 de enero: «Llévalo siempre contigo. Es tu derecho. #NoSeViolará».
Trey Gowdy dijo durante su programa «Sunday Night in America with Trey Gowdy» que Alex llevaba el arma de forma legal.
«Y desde luego no deberíamos tacharlo de terrorista nacional que iba a matar a policías. No hay pruebas que lo respalden», dijo.
A continuación, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, respondió a una pregunta durante una rueda de prensa celebrada el lunes diciendo: «El presidente apoya los derechos que la Segunda Enmienda otorga a los ciudadanos que respetan la ley».
Añadió que los estadounidenses no pueden interferir en las operaciones de las fuerzas del orden. Cuando Fox News se puso en contacto con la Casa Blanca para recabar sus comentarios, esta reiteró esta declaración y compartió esta publicación en X:
Edwards dijo que es importante elegir bien las palabras.
«Esas declaraciones iniciales que insinúan que es peligroso ir armado a una manifestación porque alguien podría llevar dos cargadores, lo que demostraría la intención de provocar violencia», dijo. «Creo que eso es totalmente erróneo».
Edwards insistió durante toda la entrevista en que es fundamental esperar a que concluya la investigación antes de sacar conclusiones.
«Se tiende a sacar conclusiones precipitadas antes de conocer todos los hechos», dijo.
Sin embargo, Edwards dijo que había escuchado argumentos razonables según los cuales los agentes consideraban que sus vidas corrían peligro cuando dispararon a Pretti.
La operación de la policía tenía como objetivo a José Huerta-Chuma, un inmigrante ilegal con antecedentes penales que incluyen agresión doméstica con lesiones corporales intencionadas, alteración del orden público y conducir sin carné válido.
Las autoridades federales afirmaron inicialmente que Pretti se abalanzó sobre los agentes con una pistola de 9 mm y se resistió a que le desarmaran.
Edwards admite que es posible que tanto los agentes de la Patrulla Fronteriza como Pretti cometieran errores, pero que simplemente podría haber sido una situación «legal, pero terrible».
Edwards dijo que la Constitución de los Estados Unidos siempre debe defenderse.
«Creo que la postura que deben adoptar siempre las organizaciones y los defensores de la Segunda Enmienda es la de defender el derecho a poseer y portar armas», dijo.
Edwards destacó que «We The People» va dirigido a todo el mundo, no solo a aquellos con los que está de acuerdo.
«Creo que entre los defensores de la Segunda Enmienda existe una desconfianza tradicional hacia un gobierno grande y omnipresente. Creo que se puede decir eso sin miedo a equivocarse. Y no creo que los funcionarios del Gobierno se hayan hecho ningún favor con algunos de los comentarios que hemos visto este fin de semana».
Aunque los defensores de la Segunda Enmienda han criticado las declaraciones de la administración Trump, Edwards destacó que esta administración ha defendido mejor los derechos de la Segunda Enmienda que las anteriores. Mencionó que, concretamente, Biden Obama Biden han gestionado peor la Segunda Enmienda que la administración Trump.
«No creo que esos comentarios hayan servido de mucho, pero tampoco han dado lugar, por ahora, a ningún cambio en las políticas».
Edwards dijo que se trataba de un fallo de comunicación y no de un fallo de política.
«Creo que sería algo totalmente distinto si viéramos al presidente decir: "Quiero que el Congreso apruebe una ley que diga que solo se puede llevar un cargador a la vez. Quiero que el Congreso apruebe una ley que diga que no tienes derecho a manifestarte». Y simplemente no hemos visto nada parecido por parte del Gobierno. Así que, a estas alturas, creo que lo que estamos viendo es un fallo de comunicación, no necesariamente un fallo de política».
Edwards defiende el derecho de la gente a hacer oír su voz, pero si deciden protestar, deben hacerlo de forma pacífica, y destacó la importancia de ser un propietario responsable de armas.
«Si vas por la calle llevando un arma de fuego oculta, eso no prueba que estés a punto de cometer un delito», dijo Edwards. «Si irrumpes en un hotel donde, ya sabes, hay ICE de la Patrulla Fronteriza o ICE dentro, y llevas un arma a la vista de esos agentes, eso va a aumentar su nivel de preocupación».
«Si sacas esa pistola de la funda y apuntas a los agentes, entonces estás representando una amenaza directa para ellos. Eso es, obviamente, algo muy diferente. Así que, ya sabes, creo que hay una escala variable de lo que un agente va a considerar razonablemente como una amenaza».
Edwards defiende los derechos que la Constitución de los Estados Unidos garantiza a todos los estadounidenses.
«No renunciamos a nuestros derechos de la Primera Enmienda durante una operación policial. Tampoco renunciamos a nuestros derechos de la Cuarta Enmienda. Por eso, no creo que debamos renunciar a nuestros derechos de la Segunda Enmienda en esas circunstancias tampoco».
DHS respondió a Fox News tras los comentarios de Edwards.
«Por supuesto, la secretaria Noem defiende el derecho de todos los estadounidenses recogido en la Segunda Enmienda. Los estadounidenses tienen derecho a acudir a una manifestación con un arma, pero hay que respetar la ley», dijo el portavoz.
«Nuestros agentes de policía estaban llevando a cabo una operación para detener a José Huerta-Chuma, cuyos antecedentes penales incluyen agresión doméstica con intención de causar lesiones físicas, alteración del orden público y conducir sin carné válido. Este individuo decidió cometer un delito federal mientras iba armado —obstaculizando la labor policial en el marco de una investigación en curso—, lo cual es increíblemente peligroso».
El FBI respondió a Fox News :
« FBI siempre FBI el derecho a la libertad de expresión de los estadounidenses, consagrado en la Primera Enmienda, así como su derecho a portar armas, recogido en la Segunda Enmienda, tanto si participan en manifestaciones como en cualquier otra circunstancia. Lo que no apoyamos es a quienes atacan, hostigan o impiden que las fuerzas del orden cumplan con su deber de forma legal», afirmó Ben Williamson, subdirector de la FBI de Relaciones Públicas FBI .
Un nuevo vídeo del miércoles parece mostrar a Alex escupiendo a unos agentes federales y dañando un todoterreno del Gobierno unos días antes de que los agentes de la Patrulla Fronteriza de EE. UU. le dispararan mortalmente en Minneapolis.
Se ve al hombre gritando y escupiendo a los agentes federales antes de dar una patada en la luz trasera de un todoterreno del Gobierno, rompiéndola.
Mientras grita «f--- you» una y otra vez y les hace un doble corte de dedos, los agentes salen del coche, se acercan a él y lo tiran al suelo.
La familia Alex ha confirmado al Minnesota Tribune que el hombre que aparece en el vídeo es Alex .
El responsable de fronteras, Tom , se reunió el martes con Minnesota , Tim , y el alcalde de Minneapolis, Jacob Frey, en un momento en que la administración Trump está reestructurando su campaña federal contra la inmigración tras dos tiroteos mortales y las protestas posteriores en las Ciudades Gemelas.
La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios Fox News .
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Michael , Greg , Matt y Emma Bussey, Fox News, han colaborado en este reportaje.
