El portátil de Hunter Biden resurge como vergüenza mediática al convertirse en prueba clave en un juicio por posesión de armas
CNN, MSNBC, NYT, WaPo fueron algunos de los medios de comunicación que difundieron la narrativa de la "desinformación rusa".
{{#rendered}} {{/rendered}}El escandaloso ordenador portátil de Hunter Biden, que muchos medios de comunicación, expertos e incluso aliados liberales de la comunidad de inteligencia desestimaron en un principio como desinformación rusa, fue presentado formalmente como prueba y confirmado por el FBI esta semana en su juicio federal en curso por delitos con armas de fuego.
El "portátil del infierno", repleto de vídeos y fotos de consumo de drogas, actos sexuales y comunicaciones empresariales delicadas, se mostró al jurado el martes para intentar demostrar que el hijo del presidente mintió sobre el consumo de drogas en un formulario de compra de armas. Aunque el portátil ha sido autentificado desde entonces por diversos medios de comunicación, fue rechazado cuando el New York Post informó de ello por primera vez en las semanas previas a las elecciones de 2020. Twitter, alegando que la historia violaba sus condiciones de servicio sobre material pirateado, bloqueó la cuenta del New York Post de su cuenta durante semanas e incluso bloqueó a los usuarios para que no compartieran el enlace de la historia.
La ex redactora adjunta de política del New York Post, Emma-Jo Morris, que fue la autora principal del informe bomba inicial, dijo que no necesitaba que el FBI o los principales medios de comunicación confirmaran la existencia de un ordenador portátil para sentirse reivindicada.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Pensé que era una locura, y casi más allá de la parodia, lo que estaba viendo, como todo el establishment político, la comunidad de inteligencia, el establishment mediático, las grandes tecnológicas, todo el mundo se inventaba una historia que yo sabía que no era cierta", dijo Morris, ahora en Breitbart News, a Fox News Digital.
"Ahora es un poco gracioso ver cómo todos ellos tienen que retractarse de esa afirmación tan loca y escandalosa que habían hecho", continuó. "Pero me sentí reivindicada en cuanto pulsamos publicar".
{{#rendered}} {{/rendered}}Los medios de comunicación tradicionales restaron importancia o ignoraron el reportaje bomba del New York Post sobre el infame portátil Hunter Biden en las semanas previas a las elecciones de 2020. (Getty images | New York Post)
En una de las conversaciones más memorables de los medios de comunicación en relación con la noticia bomba, Trump apareció en el programa "60 Minutos" de la CBS poco después de que surgiera la historia y calificó el portátil de "uno de los mayores escándalos" que había visto nunca. Pero la entrevistadora Lesley Stahl insistió en que no había forma de concluir que el portátil o su contenido fueran reales.
"Perdona, han encontrado el portátil. Lesley. Escucha", dijo Trump, mientras Stahl insistía en que no se podía verificar el portátil.
"¿Qué es lo que no se puede verificar?" preguntó Trump.
{{#rendered}} {{/rendered}}"¡El portátil!" exclamó Stahl.
"¿Por qué dices eso?" respondió Trump, antes de seguir argumentando que el portátil tenía que ser legítimo.
La empresa para la que trabajaba Stahl, CBS News, confirmó en 2022 mediante su propia investigación forense que el portátil y su contenido eran legítimos. La confesión llevó a muchos aliados de Trump a vilipendiar a Stahl, y el juicio de Hunter Biden ha reavivado las críticas contra la veterana periodista.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Stahl le debe una disculpa a Trump", escribió el jueves el redactor jefe de Townhall, Matt Vespa.
CBS News no respondió inmediatamente a una serie de preguntas, entre ellas si Stahl piensa disculparse.
La veterana corresponsal de CBS News Lesley Stahl dijo célebremente que el portátil de Hunter Biden no podía verificarse durante su entrevista en "60 Minutos" con el entonces presidente Trump. (Captura de pantalla/CBS News)
El despido de Stahl es quizá el más memorable, pero no es ni mucho menos la única periodista que lanzó críticas contra el ordenador portátil durante un asombroso despliegue de coordinación entre medios de comunicación y tecnología.
{{#rendered}} {{/rendered}}Symone Sanders-Townsend apareció en MSNBC como portavoz de Biden ese mes y declaró sin rodeos que cualquier intento del entonces presidente Trump de amplificar la historia sería visto como "desinformación rusa". Ahora presenta un programa en la cadena.
Jason Johnson, colaborador de MSNBC, dijo: "Es tan evidente que se trata de una operación rusa", cuando se le preguntó por el portátil. "Deadline: White House", la presentadora Nicolle Wallace se mostró más segura al descartar el portátil de Hunter Biden, diciendo a los espectadores: "No deberíamos considerarlo otra cosa que una operación rusa de desinformación." La presentadora de MSNBC Katy Tur se burló de la historia del Post, diciendo que "cayó como una bomba", pero luego se marchitó bajo el escrutinio.
La presentadora de MSNBC Stephanie Ruhle atacó a quienes cubrían la polémica sobre Hunter Biden, refiriéndose a ella como una "supuesta historia" con "afirmaciones no verificadas".
{{#rendered}} {{/rendered}}La CNN fue sorprendida pinchando la historia del portátil cuando se publicó por primera vez, según unas grabaciones obtenidas por Project Veritas que se hicieron públicas en diciembre de 2020.
"Obviamente, ahora mismo no vamos con la historia del New York Post sobre Hunter Biden", dijo el director político de la CNN, David Chalian, durante una conferencia telefónica el 14 de octubre, el mismo día en que el Post publicó su primera historia sobre los correos electrónicos de Hunter Biden.
{{#rendered}} {{/rendered}}"El abogado de Hunter Biden aparece citado en el artículo del New York Post, y seguiremos informando", continuó. Chalian insistió después en que el reportaje estaba "dando sus órdenes de marcha" a la "cámara de eco de la derecha sobre qué hablar hoy".
El entonces presidente de la CNN, Jeff Zucker, dijo a su personal el 16 de octubre: "Así pues, no creo que debamos repetir calumnias sin fundamento sólo porque los medios de comunicación de derechas sugieran que lo hagamos".
La CNN y otros medios han afirmado que su escepticismo en aquel momento se debió a que Rudy Giuliani -el abogado de Trump en aquel momento, que obtuvo el material para el reportaje del New York Post- no les dio acceso al disco duro del portátil para que pudieran verificar su contenido.
{{#rendered}} {{/rendered}}El ex presidente de la CNN, Jeff Zucker, y el director político de la CNN, David Chalian, fueron sorprendidos dando instrucciones al personal para que no cubriera el portátil de Hunter Biden en unas grabaciones obtenidas por Project Veritas. (CNN/Getty Images)
Wolf Blitzer y Alex Marquardt, de CNN, dijeron entonces que era probable que el portátil formara parte de la última injerencia rusa en las elecciones estadounidenses.
Un portavoz de la CNN rechazó la premisa de las preguntas de Fox News Digital.
La narrativa de la desinformación rusa surgió en parte de una carta abierta escrita por 51 ex funcionarios de inteligencia, varios de los cuales apoyaron a Joe Biden para presidente ese año, que declararon que el portátil tenía "todas las características clásicas de una operación de información rusa".
{{#rendered}} {{/rendered}}La carta, de la que informó en primer lugar Político, que publicó el titular más declarativo "La historia de Hunter Biden es desinformación rusa, dicen docenas de ex funcionarios de inteligencia", sugería que los correos electrónicos fueron pirateados y podrían haber sido manipulados por el Kremlin para que su contenido pareciera incriminatorio.
Entre los firmantes se encuentran el ex DNI convertido en analista de la CNN James Clapper, el ex director de la CIA convertido en analista de la MSNBC John Brennan y el ex jefe de personal de la CIA convertido en analista de la MSNBC Jeremy Bash. Clapper se distanció posteriormente de la carta,
El informe de Político sobre la carta abierta se hizo rápidamente viral y fue repetido como un loro por los partidarios de Biden, incluida su entonces futura secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, que ahora es presentadora de MSNBC.
{{#rendered}} {{/rendered}}El entonces candidato Joe Biden se apresuró a citar la carta durante un debate presidencial de 2020, cuando calificó de "montón de basura" las afirmaciones de que el portátil era auténtico y que sólo se las creían el entonces presidente Trump y sus aliados.
El presentador de "Special Report", Bret Baier, interpretó el momento del debate de Biden esta semana al hablar del juicio de Hunter Biden con su Panel de Estrellas.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Ahora, el gobierno estadounidense dice que no sólo es legítima, sino que no fue manipulada", dijo Baier, lo que llevó a Morgan Ortagus a declarar que cualquiera que firmara la carta debe una disculpa al pueblo estadounidense.
"Se ha hecho mucho daño a la comunidad de inteligencia al politizar este caso antes de unas elecciones estos antiguos cargos nombrados por Obama y Biden", dijo Ortagus.
"Fue una falsedad. Puede que fuera una mentira, puede que el presidente no se diera cuenta de que estaba mintiendo al pueblo estadounidense, pero en definitiva eso es lo que ocurrió durante ese debate", continuó. "El presidente y cada una de las personas que firmaron esa carta no sólo deben una disculpa al pueblo estadounidense, sino que tiene que haber un ajuste de cuentas".
{{#rendered}} {{/rendered}}El año pasado, el Washington Post Fact-Checker criticó a Biden por haber optado por "abrazar engañosamente el mensaje transmitido en el titular" por Político durante el debate.
El portátil de Hunter Biden se utilizó como prueba clave en su actual juicio federal por delitos con armas. (Kevin Dietsch/Getty Images)
Antes del debate, Hallie Jackson, corresponsal de NBC News, adelantó que las líneas de ataque de Trump podrían formar parte de una "campaña extranjera de desinformación".
"También se espera que el presidente saque a colación a Hunter Biden y los correos electrónicos no verificados sobre sus negocios, descritos por muchos expertos en inteligencia como propios de una campaña de desinformación extranjera", informó Jackson en su momento.
{{#rendered}} {{/rendered}}El entonces columnista del Washington Post Greg Sargent declaró, al día siguiente de que el New York Post empezara a informar sobre el contenido del portátil de Hunter Biden, que se trataba del "nuevo escándalo falso de Biden de Trump", y calificó las acusaciones de "risiblemente débiles".
El Washington Post también utilizó una variante del tropo "Los republicanos se abalanzan" para enmarcar la historia, publicando el titular: "Tres semanas antes del día de las elecciones, los aliados de Trump van a por Hunter -y Joe- Biden".
{{#rendered}} {{/rendered}}El New York Times publicó un reportaje en el que daba la voz de alarma sobre la "desinformación rusa", afirmando que el entonces presidente Trump fue advertido de que los rusos estaban "utilizando" a Giuliani, a quien se entregó el portátil antes de facilitar su contenido a la prensa, para difundir afirmaciones falsas sobre la familia Biden.
El medio de comunicación NPR, financiado por los contribuyentes, emitió entonces un infame comunicado en el que declaraba que no cubriría el portátil.
"No queremos malgastar nuestro tiempo en historias que no son realmente historias, y no queremos malgastar el tiempo de los oyentes y lectores en historias que son puras distracciones", dijo Terrance Samuels, redactor jefe de NPR.
{{#rendered}} {{/rendered}}Uri Berliner, el veterano editor de NPR recientemente destituido por denunciar el sesgo liberal dentro de la redacción de NPR, recordaba en su ensayo: "Escuché cómo uno de los mejores y más imparciales periodistas de NPR decía que era bueno que no siguiéramos la historia del portátil porque podría ayudar a Trump".
Un alto editor de NPR calificó el escándalo del portátil de Hunter Biden de "puras distracciones" e insistió en que el canal no quería "perder el tiempo con historias que no son realmente historias". (SAUL LOEB/AFP vía Getty Images)
Mucho después de que el presidente Biden asumiera el cargo, varias organizaciones de noticias, como CNN, MSNBC, NBC News, CBS News, The New York Times, The Washington Post, Politico y NPR verificaron hasta cierto punto la legitimidad del portátil.
Ninguno de los medios de comunicación, salvo la CNN, respondió a las preguntas de Fox News Digital.
{{#rendered}} {{/rendered}}La saga del portátil comenzó cuando el New York Post informó, el 14 de octubre de 2020, sobre un correo electrónico de 2015 de un ejecutivo ucraniano del sector de la energía a Hunter Biden, agradeciéndole que le presentara a su padre, que había obtenido del disco duro del portátil. Joe Biden era vicepresidente en la época del mensaje, y su hijo disfrutaba entonces de un lucrativo puesto en el consejo de Burisma, una empresa energética ucraniana, lo que suscitó la preocupación de un intento de tráfico de influencias.
El contenido del portátil incluía una ojeada a los negocios de Hunter Biden en el extranjero, así como material más sórdido, como cintas sexuales caseras y vídeos en los que aparecía consumiendo drogas ilegales.
El portátil, que supuestamente su propietario dejó en un taller de reparaciones en 2019 y nunca recuperó, vuelve a estar en el candelero nacional, ya que el hijo del presidente se enfrenta a cargos por hacer una declaración falsa en la compra de un arma, hacer una declaración falsa relacionada con la información que debe conservar un vendedor de armas con licencia federal y posesión de un arma por una persona que es consumidora ilegal o adicta a una sustancia controlada.
{{#rendered}} {{/rendered}}Biden se declaró inocente en el caso. La pena máxima total de prisión por los tres cargos podría ser de hasta 25 años. Cada cargo conlleva una multa máxima de 250.000 dólares y tres años de libertad vigilada.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Fox News Gabriel Hays, Hanna Panreck, Emma Colton y David Rutz, de Digital, han contribuido a este informe.