Los medios de comunicación liberales y heredados se quedaron tambaleándose el domingo después de que el presidente Biden incumpliera su reiterada promesa de no indultar a su hijo Hunter, en un capítulo más de la defectuosa cobertura mediática de la saga familiar en curso Biden .
Un escándalo de años de duración que implicó a las grandes tecnológicas, a la comunidad de inteligencia y a muchos de estos mismos medios de comunicación comenzó cuando el escandaloso ordenador portátil de Hunter Biden fue falsamente descartado como desinformación rusa semanas antes de las elecciones de 2020. Más de cuatro años después, los medios de comunicación siguieron manejando mal la controversia de la familia Biden al dar por buena la afirmación del presidente de que no indultaría a su hijo.
Todo esto ocurrió mientras los medios de comunicación insistían en que Biden era muy listo hasta que su infame debacle en un debate en directo les obligó a abandonar la idea de que era apto para desempeñar otro mandato. Un veterano conocedor de los medios de comunicación, que ha desempeñado altos cargos en varias redacciones importantes, afirmó que "los medios de comunicación se han deshonrado a sí mismos" en los últimos cinco años.
En primer lugar, ignoraron voluntariamente las pruebas claras de la mala conducta criminal de Hunter... consentida por Joe, a la que llamaron "desinformación". Luego ignoraron voluntariamente pruebas claras de la senilidad del presidente y de la conspiración de Hunter, Jill y Valerie para mantenerle a él y, por extensión, a ellos en el poder. Esto es corrupción mediática pura y dura, y tiene que haber un ajuste de cuentas", dijo el veterano de los medios de comunicación a Fox News Digital.
El infame ordenador portátil lleno de vídeos y fotos escandalosos sobre consumo de drogas, actos sexuales lascivos y comunicaciones empresariales delicadas fue descubierto por New York Post unas semanas antes de que el entonces candidato Joe Biden se enfrentara al entonces presidente Trump. Pero, en un acto de censura uniformada sin precedentes, la bomba quedó prácticamente enterrada.
Twitteralegando que la noticia violaba sus condiciones de servicio sobre material pirateado, bloqueó la cuenta de New York Post durante semanas e incluso impidió a los usuarios compartir el enlace de la noticia.
MSNBCEn los últimos años, los medios de comunicación, como CNN, CBS, NPR, The Washington Post, The New York Times y otros muchos medios y plataformas de redes sociales, han impulsado la ya desmentida narrativa de la "desinformación rusa" o la han ignorado por completo. La versión de la desinformación rusa, que se derivó en parte de una carta abierta escrita por 51 ex funcionarios de inteligencia que fue rápidamente repetida como loros por los medios de comunicación tradicionales, se demostró falsa una vez que el presidente Biden estuvo a salvo en el cargo.
Pero Hunter Biden , de 54 años, siguió causando dolores de cabeza durante toda la administración de su padre. El primogénito fue condenado en dos casos federales distintos a principios de este año: primero fue declarado culpable en junio de tres delitos graves por infracciones federales en materia de armas y en septiembre se declaró culpable en otro caso de delito fiscal.
A lo largo del año, el presidente Biden hizo muchas declaraciones afirmando que no indultaría a su hijo. Al igual que la falsa afirmación de que el ordenador portátil era "desinformación rusa", la prensa se hizo rápidamente eco de la declaración del presidente.
BidenLa promesa de Biden se calificó de "presidencial", "estoica", "un momento de claridad moral" y un ejemplo de respeto a la ley. La presentadora de MSNBC y ex secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, afirmó que no indultaría a su hijo porque creía en el sistema judicial estadounidense.
"El sistema judicial que condenó a su único hijo superviviente es el mismo sistema judicial que él ha jurado proteger", dijo Psaki a los telespectadores.
MSNBC El presentador Stephanie Ruhle se entusiasmó con la promesa de Bidende que no indultaría a su hijo, MSNBC Alex Wagner sugirió que la promesa de Bidenindicaba que los republicanos no podrían sugerir que los demócratas habían "amañado" el sistema y el escritor Evan Osnos apareció en CNN para jactarse de que Biden no utilizaría el "tentador" poder del indulto.
CNN Laura Coates dijo a los telespectadores que el presidente estaba anteponiendo "la ley a la familia", y los tertulianos de y elogiaron a por declarar que "nadie está por encima de la ley". MSNBC CNN Biden
Por supuesto, todos los periodistas que celebraron las pasadas promesas de Bidende no indultar a su hijo, ahora tienen huevo en la cara porque ha dado marcha atrás. La Casa Blanca anunció el domingo que Hunter Biden sería indultado por todos los delitos contra Estados Unidos que el primer hijo "haya cometido o pueda haber cometido" desde el 1 de enero de 2014 hasta el 1 de diciembre de 2024.
Biden también causó dolores de cabeza entre los miembros de los medios de comunicación con su pobre actuación durante un debate en junio contra el entonces candidato Donald Trump . Tras años insistiendo en que Biden tenía la agudeza mental necesaria para desempeñar otro mandato, nada más concluir el debate comenzaron las peticiones para que se apartara, ya que los aliados demócratas se quedaron atónitos cuando apareció confuso, inseguro y ronco.
Desde que se conoció la noticia del indulto el domingo por la noche, los partidarios de Biden en los medios de comunicación han oscilado entre criticar su promesa incumplida y defenderle por no someter a su hijo a la ira del Departamento de Justicia de la administración entrante Trump .
Ben Smith, de Semafor, preguntó al corresponsal político de Axios , Alex Thompson, si cree que los medios de comunicación han pasado por alto la historia de la familia de Biden.
"Muchos periodistas recelaban de tocar el tema de la familia... y se perdieron un drama central de la presidencia de Biden que se duplicó como tragedia familiar e historia de amor", dijo Thompson en un mensaje de texto publicado por Smith.
"Sí, había muchos conservadores de mala fe que intentaban humillar en vez de iluminar", continuó Thompson. "Pero el dolor de Bidenpor Beau y la culpa por Hunter persiguieron a Biden los últimos cuatro años".
Otra persona bien relacionada con los medios de comunicación cree que es justo decir que el drama familiar de Biden ha sido un punto ciego en las redacciones.
"¿Se habla de ello en las redacciones? Debería. Es decir, he hablado con mucha gente a lo largo del camino sobre por qué no estamos haciendo un trabajo más sustancial y justo. Eso no significa que parte del fanatismo republicano por Hunter no estuviera fuera de lugar", dijo el informador a Fox News Digital.
"Siempre he considerado un punto ciego increíble del Partido Demócrata y de la propia familia Biden , que no comprendieran en qué prueba de fuego se iba a convertir Hunter Biden para saber si el sistema legal era justo o no", continuó la persona con información privilegiada. "Y no hay forma de ver algunas de las transgresiones de Hunter y no decir: 'Eh, estas cosas van a salir a la luz'".
El experto en medios de comunicación Tobe Berkovitz, profesor emérito de la Universidad de Boston, no cree que la saga de la cobertura chapucera de Hunter Biden haya arruinado por completo la credibilidad de los medios de comunicación a los ojos del estadounidense medio, pero desde luego no ha ayudado.
"Los medios de comunicación se están comiendo tanto gallo. Ése es el mayor problema, porque tienes a un periodista, a un analista tras otro, diciendo lo maravilloso que es Biden y que sigue el Estado de Derecho. Y que no va a indultar a Hunter y que quitemos eso de la mesa... ahora, de repente, todos ellos parecen tontos", dijo Berkovitz a Fox News Digital.
HAZ CLIC PARA OBTENER LA APP DE FOX NEWS
Fox News Landon Mion, Emma Colton, Jeffrey Clark y Joseph A. Wulfsohn, de Digital, han contribuido a este informe.