Internet ridiculiza el titular del NYT sobre los verificadores de hechos que califican de "falsas" las críticas de la Meta a las verificaciones de hechos: "Más allá de la parodia
Realmente escribieron esto y luego lo publicaron", se maravilló el investigador principal del Manhattan Institute Chris Rufo
{{#rendered}} {{/rendered}}El martes, New York Times fue objeto de críticas por un titular sobre los verificadores de hechos de Meta que verifican los hechos de sus propios críticos.
Meta anunció que pondría fin a sus controvertidas prácticas de comprobación de hechos y levantaría las restricciones a la expresión para "restaurar la libertad de expresión" en las plataformas Facebook, Instagram y Meta, admitiendo que sus actuales prácticas de moderación de contenidos "han ido demasiado lejos".
Pero sus antiguos socios de comprobación de hechos por terceros se opusieron a las acusaciones de parcialidad y censura en su trabajo. Aaron Sharockman, de PolitiFact, arremetió contra la decisión en una publicación en las redes sociales, diciendo: "Si a Meta le molesta haber creado una herramienta para censurar, debería mirarse en el espejo".
{{#rendered}} {{/rendered}}En New York Times publicó un artículo sobre la reacción de las organizaciones de comprobación de hechos titulado "Meta dice que el problema son los comprobadores de hechos. Los fact-checkers lo declaran falso". El artículo decía: "Los grupos de comprobación de hechos que trabajaban con Meta dijeron que no tenían ningún papel en la decisión de lo que la empresa hacía con el contenido comprobado".
NUEVA YORK, NY - 23 DE OCTUBRE: El logotipo corporativo de New York Times cuelga sobre la puerta principal de su sede el 23 de octubre de 2018 en la ciudad de Nueva York. (Foto de Gary Hershorn/Getty Images) (Foto de Gary Hershorn/Getty Images)
Pero los usuarios de la plataforma de redes sociales X se burlaron del titular.
{{#rendered}} {{/rendered}}"En realidad, esto revela eficazmente el problema del sector de la comprobación de hechos (quizá por accidente)", observó Robby Soave, redactor jefe de Reason.
"Los verificadores de hechos afirman que los verificadores de hechos son el problema. Titular real del NY Times," señaló el abogado de libertades civiles Laura Powell. "¿Cómo puede alguien producir sátira cuando los medios de comunicación heredados se han vuelto tan ridículos?".
"Esto es asombroso. Meta dice que los fact-checkers fueron el problema Los fact-checkers dictaminan que eso es falso", dijo la fundadora de Analytics Miami, Ana Bozovic, en un post. "Redondeando el absurdo: esto es lo que informa el NYT".
{{#rendered}} {{/rendered}}Los multimillonarios de la tecnología, incluidos Bezos y Meta CEO Mark Zuckerberg, han apoyado a Trump desde su victoria el día de las elecciones. (Getty Images)
"Realmente escribieron esto y luego lo publicaron", se maravilló el investigador principal del Instituto Manhattan Chris Rufo.
La redactora jefe de The Federalist, Mollie Z. Hemingway, escribió: "Un titular más allá de la parodia del medio de propaganda New York Times."
"Tuve que buscarlo yo mismo porque no podía creer que no fuera una parodia", escribió sorprendido el columnista político Moshe Hill, "Es real".
{{#rendered}} {{/rendered}}El meteorólogo y científico de datos John Basham bromeó diciendo que el titular "podría haber sido fácilmente" del sitio web de sátira política The Babylon Bee, y añadió: "La vida se ha convertido en una parodia para la izquierda".
FACEBOOK HA "INTERFERIDO" EN NUESTRAS ELECCIONES 39 VECES DESDE 2008: ESTUDIO
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Fox News' Andrew Mark Miller contribuyó a este informe.