El director de «Avatar», James , afirma que puede seguir trabajando con Musk tus diferencias políticas.
Hollywood James dijo en una entrevista publicada el martes que aún puede trabajar con su amigo, SpaceX Tesla SpaceX , Elon Musk, a pesar de sus diferencias políticas.
El director de «Avatar», James , argumentó que el «problema fundamental» a la hora de crear barreras de seguridad para la inteligencia artificial es que los seres humanos no se ponen de acuerdo en cuestiones morales, señalando que encontrar un código moral universal es casi imposible.
Durante una aparición en «Just Foolin' About with Michael » la semana pasada, Cameron defendió que la moralidad es subjetiva, señalando que las religiones y los sistemas políticos se adhieren a diferentes marcos morales, lo que dificulta alcanzar un consenso.
«El problema fundamental es —lo llaman "alineación", ¿verdad? Tienes esta superinteligencia artificial. Mientras esté alineada con el bien humano, no nos traicionará, no se volverá contra nosotros, solo mejorará nuestras vidas, ¿verdad?», explicó. «Excepto que el gran problema fundamental es que no podemos ponernos de acuerdo en una sola cosa sobre lo que es mejor para los seres humanos».
SANDERS QUE EL «MIEDO CIENTÍFICO-FANTÁSTICO» A QUE LA IA DOMINE EL MUNDO «NO ES TAN DESORBITADO»
James asiste a la sesión fotográfica «Avatar: Fire And Ash» en el Hotel Shangri-La el 4 de diciembre de 2025 en París, Francia. (Pascal LeGetty Images)
Cameron añadió que, al crear barreras para limitar la IA, lo que los humanos están haciendo en realidad es «intentar imponer la moralidad a un sistema consciente que es más inteligente que nosotros», pero que también considera a los humanos como sus «padres, que le proporcionan pautas morales».
El problema de crear estas barreras de protección, según Cameron, es que «la moralidad de cada uno es diferente», lo que inevitablemente conduce a desacuerdos sobre qué marco moral sería el más adecuado para mantener la IA bajo control.
El director de «Avatar», James , argumentó que el «problema fundamental» a la hora de crear barreras de seguridad para la inteligencia artificial es que los seres humanos no se ponen de acuerdo en cuestiones morales, señalando que encontrar un código moral universal es casi imposible. (iStock)
Aparte de sus preocupaciones sobre cómo regular adecuadamente la IA, Cameron ha expresado abiertamente su opinión sobre esta tecnología en lo que respecta a la ayuda en la producción de películas.
Cameron, que en un principio se mostraba escéptico, denunció el uso de la IA en las películas en 2023, afirmando que creía que «el mayor peligro es la militarización de la IA».
«Creo que entraremos en lo que equivaldría a una carrera armamentística nuclear con la IA, y si no la construimos nosotros, seguro que otros la construirán, y entonces se producirá una escalada», afirmó Cameron en aquel momento.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA MÁS INFORMACIÓN SOBRE MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y CULTURA
La postura de Cameron sobre la IA ha evolucionado en los últimos años, y ahora afirma que Hollywood adoptar esta tecnología de varias formas diferentes.
Cameron se incorporó al consejo de administración de Stability AI el año pasado y explicó su decisión en el podcast «Boz to the Future» en abril.
«El objetivo era comprender el espacio, comprender qué pensaban los desarrolladores», afirmó. «¿Cuál es vuestro objetivo? ¿Cuál es vuestro ciclo de desarrollo? ¿Cuántos recursos hay que invertir para crear un nuevo modelo que cumpla una función específica? Mi objetivo era intentar integrarlo en un flujo de trabajo de efectos visuales».
James asiste al estreno europeo de «Avatar: Fuego y ceniza», de 20th Century Studios, en Boulogne-Billancourt, Francia, el 5 de diciembre. (LyvansGetty Images Disney)
Continuó diciendo que el cambio a la IA es necesario.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Y no es solo una hipótesis. Tenemos que hacerlo. Si queremos seguir viendo el tipo de películas que siempre me han gustado, que me gusta hacer y que voy a ver —«Dune», «Dune: Parte dos» o alguna de mis películas o películas con muchos efectos especiales y mucho CG—, tenemos que encontrar la manera de reducir el coste a la mitad.
No se trata de despedir a la mitad del personal de una empresa de efectos visuales. Se trata de duplicar la velocidad con la que completan una toma determinada, de modo que tu cadencia sea más rápida y tu ciclo de producción más ágil, y los artistas puedan pasar a hacer otras cosas interesantes y luego otras cosas interesantes, ¿verdad? Esa es mi visión al respecto.
Elizabeth Stanton, Fox News, contribuyó a este informe.
