El director de «Avatar», James , dice que aún puede trabajar con Musk sus diferencias políticas
Hollywood James dijo en una entrevista publicada el martes que todavía puede trabajar con su amigo, SpaceX Tesla SpaceX , Elon Musk, a pesar de sus diferencias políticas.
James , el director de «Avatar», argumentó que el «problema fundamental» a la hora de establecer límites para la inteligencia artificial es que los humanos no se ponen de acuerdo en cuestiones morales, y señaló que encontrar un código moral universal es casi imposible.
Durante su aparición en el programa «Just Foolin' About with Michael » la semana pasada, Cameron defendió que la moralidad es subjetiva, y señaló que las religiones y los sistemas políticos se rigen por marcos morales diferentes, lo que hace que sea difícil llegar a un consenso.
«El problema fundamental es… lo llaman “alineación”, ¿no? Tienes esta superinteligencia artificial. Mientras esté alineada con el bien de la humanidad, no nos traicionará, no se volverá contra nosotros, solo mejorará nuestras vidas, ¿verdad?», explicó. «Pero el gran problema fundamental es que no nos ponemos de acuerdo ni en una sola maldita cosa sobre qué es lo mejor para los seres humanos».
SANDERS QUE EL «MIEDO DE CIENCIA FICCIÓN» A QUE LA IA GOBIERNE EL MUNDO «NO ES TAN ABSURDO»
James asiste a la sesión fotográfica de «Avatar: Fire And Ash» en el Hotel Shangri-La el 4 de diciembre de 2025, en París, Francia. (Pascal LeGetty Images)
Cameron añadió que, al crear barreras para limitar la IA, lo que los humanos estamos haciendo en realidad es «intentar imponer la moral a un sistema consciente que es más inteligente que nosotros», pero que además ve a los humanos como sus «padres, que deben darle pautas morales».
El problema de establecer estas medidas de control, según Cameron, es que «la moral de cada uno es diferente», lo que lleva inevitablemente a desacuerdos sobre qué marco moral sería el más adecuado para mantener a la IA a raya.
James , director de «Avatar», argumentó que el «problema fundamental» a la hora de establecer límites para la inteligencia artificial es que los humanos no nos ponemos de acuerdo en cuestiones morales, y señaló que encontrar un código moral universal es casi imposible. (iStock)
Aparte de sus preocupaciones sobre cómo regular adecuadamente la IA, Cameron no ha dudado en expresar su opinión sobre cómo ve esta tecnología a la hora de ayudar en la producción de películas.
Aunque al principio era escéptico, Cameron criticó el uso de la IA en el cine en 2023, diciendo que creía que «la utilización de la IA con fines bélicos es el mayor peligro».
«Creo que nos vamos a meter en algo parecido a una carrera armamentística nuclear con la IA, y si no la desarrollamos nosotros, seguro que los demás lo harán, y entonces la cosa se intensificará», dijo Cameron en aquel momento.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS CONTENIDO SOBRE MEDIOS Y CULTURA
La postura de Cameron respecto a la IA ha cambiado en los últimos años, y ahora dice que Hollywood que adoptar esta tecnología de varias formas diferentes.
Cameron se incorporó al consejo de administración de Stability AI el año pasado y explicó su decisión en el podcast «Boz to the Future» en abril.
«El objetivo era entender el ámbito, entender qué tienen en mente los desarrolladores», dijo. «¿A qué se dirigen? ¿Cuál es su ciclo de desarrollo? ¿Cuántos recursos hay que destinar para crear un nuevo modelo que haga algo específico? Y mi objetivo era intentar integrarlo en un flujo de trabajo de efectos visuales».
James asiste al estreno europeo de «Avatar: Fire and Ash», de 20th Century Studios, en Boulogne-Billancourt (Francia), el 5 de diciembre. (LyvansGetty Images Disney)
A continuación, dijo que el cambio a la IA es algo necesario.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«Y no es solo una hipótesis. Tenemos que hacerlo. Si queremos seguir viendo el tipo de películas que siempre me han encantado, que me gusta hacer y a las que iré a ver —como «Dune», «Dune: Parte dos» o alguna de mis películas, o esas superproducciones con muchos efectos especiales y animaciones por ordenador—, tenemos que averiguar cómo reducir los costes a la mitad.
«No se trata de despedir a la mitad de la plantilla de una empresa de efectos visuales. Se trata de duplicar la velocidad a la que terminan una toma concreta, para que tu ritmo sea más rápido y tu ciclo de producción sea más ágil, y así los artistas puedan pasar a hacer otras cosas chulas y luego otras más, ¿no? Esa es más o menos mi visión al respecto».
Elizabeth Stanton, Fox News, ha colaborado en este reportaje.
