James aborda la ampliación del Tribunal Supremo y se retracta de su predicción para 2028.
El estratega demócrata James analiza el giro hacia la izquierda de su partido, la presión para ampliar el Tribunal Supremo, los llamamientos para acabar con el filibusterismo y mucho más en «Saturday in America».
El veterano estratega demócrata James tiene opiniones muy firmes sobre el futuro de su partido y afirma que tal vez sea el momento de que los demócratas pasen a la ofensiva contra lo que él denomina la «izquierda identitaria».
En su aparición en el programa «Saturday in America», presentado por Kayleigh McEnany, Carville también expresó su apoyo a que los demócratas amplíen el Tribunal Supremo con la incorporación de cuatro jueces liberales en 2028 si recuperan el poder.
Cuando se le preguntó sobre la ampliación del tribunal, Carville respondió: «Bueno, deberían hacerlo, porque el público ha perdido la fe en toda una rama del Gobierno».
Después de que Nueva York y Seattle eligieran a dos socialistas demócratas en las elecciones especiales de la semana pasada, McEnany preguntó a Carville cuál era tu postura respecto al giro hacia la izquierda de la ideología del Partido Demócrata.
Carville dijo que, aunque una coalición «siempre quiere al mayor número de personas posible», algunas simplemente no merecen la pena.
El veterano estratega demócrata James dijo a Kayleigh McEnany, Fox News, que apoya que el Partido Demócrata llene el Tribunal Supremo en 2028 si gana las elecciones. (EmmaGetty Images SCAD)
«Pero cuando una parte de la coalición se vuelve destructiva para las demás, es hora de reconsiderar tu relación con ellas», afirmó Carville.
En cuanto a lo que describió como la «izquierda identitaria» —el ala progresista del Partido Demócrata—, Carville argumentó que quizá no baste con ignorarla, y sugirió que los demócratas podrían tener que enfrentarse directamente al movimiento.
«Creo que no debemos limitarnos a decir: "Bueno, has perdido, ya sabes que has perdido, así que vamos a seguir adelante". Quizás tengamos que atacarlo de forma afirmativa porque fue una estupidez, fue muy impopular y nadie quería usar ese tipo de lenguaje, y fue un error garrafal», criticó Carville, refiriéndose a la presión de los demócratas progresistas para imponer nuevos pronombres de género.
«Eso es todo lo que puedo decir. Causó un daño real a nuestro proceso electoral», continuó. «Ya nadie lo utiliza, así que la gente dice: "Oh, no, James, declara la victoria, vete y sé amable", y esa es una opción. La otra opción es decir: "Fue una época realmente estúpida en una facción de la política demócrata que causó un daño irreparable al partido". Eso se acerca bastante a mi opinión».
A continuación, la conversación pasó a centrarse en los recientes comentarios de Carville, en los que expresaba su apoyo a que los demócratas coparan el Tribunal Supremo si ganaban las elecciones presidenciales de 2028 y recuperaban la mayoría tanto en el Senado como en la Cámara de Representantes. McEnany reprodujo un fragmento del podcast «Politics War Room» de Carville del 6 de noviembre, en el que hablaba sobre este tema.
«Te voy a decir lo que va a pasar. En 2028 se elegirá a un demócrata. Tú lo sabes. Yo lo sé», afirmó. «El presidente demócrata anunciará la creación de un comité asesor especial para la transición sobre la reforma del Tribunal Supremo.
Vista exterior del Tribunal Supremo el 20 de junio de 2024, en Washington, D.C. (Andrew Getty Images)
Van a recomendar que el número de jueces del Tribunal Supremo pase de nueve a trece. Eso va a suceder, amigos. Eso os va a suceder a ustedes. Van a ganar. Van a crear un comité de expertos formado por distinguidos juristas y van a recomendar trece. Y el Senado y la Cámara de Representantes demócratas lo van a aprobar. Y el presidente demócrata lo firmará, porque tienen que intervenir para que podamos tener un Tribunal Supremo en el que el pueblo estadounidense vuelva a confiar.
Así que tenlo presente. Y apostaría mucho dinero a que eso es lo que va a pasar. Mucho.
NO ES LA ECONOMÍA, ESTÚPIDO. EL VERDADERO CAMINO DE LOS DEMÓCRATAS PARA SALIR DEL DESIERTO
McEnany presionó a Carville sobre estos comentarios, señalando que el expresidente Joe Biden se había comprometido a no ampliar el Tribunal Supremo y había cumplido esa promesa. A continuación, preguntó si Carville creía realmente que un futuro presidente demócrata tomaría medidas para ampliar el tribunal.
«Pues deberían, porque el público ha perdido la fe en toda una rama del Gobierno», respondió Carville. «Esta es la calificación más baja que ha recibido el Tribunal Supremo, y si crees, como yo, que necesitamos tener fe no solo en el poder ejecutivo o en el poder legislativo, sino también en el Tribunal Supremo. Y en ninguna parte de la Constitución está escrito que tengan que ser nueve. Es solo un número que se les ocurrió».
El veterano estratega demócrata continuó argumentando que ampliar el número de jueces de nueve a trece sería la forma más rápida de «lograr cierto equilibrio en el tribunal».
McEnany señaló que, para que los demócratas pudieran ampliar el Tribunal Supremo, probablemente tendrían que convertir a Puerto Rico en un estado y poner fin al filibusterismo. Le preguntó a Carville si estaría dispuesto a dar esos dos pasos para garantizar que la votación sobre la ampliación del tribunal se decantara a favor de los demócratas.
James habla en el escenario durante el Politicon 2019 en el Music City Center el 26 de octubre de 2019, en Nashville. (Jason Getty Images Politicon)
HAZ CLIC AQUÍ PARA MÁS COBERTURA DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y CULTURA
«Sí, haría una excepción para esas dos cosas», respondió. «Creo que cuando el país se enfrenta a una emergencia nacional, y creo que nos enfrentamos a una emergencia nacional, ya sabes, han hecho una excepción con el filibusterismo para... los nombramientos judiciales. Eso no está escrito en la ley».
«¿Pero eso no es aprovechar el filibusterismo solo por motivos políticos? ¿Aprovecharlo para que ganen los demócratas?», replicó McEnany.
«¿Por qué el Senado hace algo que no sea por motivos políticos?», preguntó Carville. «¡Por supuesto que es por motivos políticos! Todo lo que hacen es político».
Carville añadió que los demócratas que intentan perjudicar políticamente al presidente Donald con los archivos de Epstein están haciendo lo mismo que los republicanos hicieron con Biden el ordenador portátilBiden su hijo Hunter Biden.
«Eso es parte de la política», dijo.
