La confianza en el periodismo alcanza su nivel más bajo tras la falta de escrutinio de los medios de comunicación sobre el declive de Biden
Fox News El colaborador Joe Concha se une a 'The Faulkner Focus' para hablar de las mayores meteduras de pata del año en los medios de comunicación.
Los periodistas que ayudaron a la Casa Blanca a encubrir el deterioro mental del presidente Biden deberían ser considerados responsables de engañar a la opinión pública, exigió The New York Post en un mordaz editorial.
"Los periodistas favorables a los demócratas vieron las mismas pruebas que el resto de nosotros de que Biden estaba comprometida, y en lugar de mostrarse escépticos, hacer preguntas y poner a la Casa Blanca a caldo -haciendo su trabajo-, se unieron a la cruzada para gasear a Estados Unidos", escribió el miércoles el consejo editorial del Post.
Mientras Biden se prepara para dejar el cargo, los medios de comunicación se enfrentan a un nuevo escrutinio sobre cómo cubrieron una de las mayores noticias del año: la preocupación de que Biden no fuera apto para el cargo.
A lo largo de la carrera presidencial de 2024, muchos comentaristas y expertos de los medios de comunicación salieron en defensa de Bidencuando se especuló sobre su agudeza mental, incluso después del informe del Asesor Especial Robert Hur sobre que era bienintencionado pero olvidadizo. bienintencionado pero olvidadizovídeos virales en los que se le veía confuso y un informe del Wall Street Journal sobre su titubeante comportamiento entre bastidores.
Los periodistas que defendieron al presidente Biden del escrutinio deben rendir cuentas, afirma New York Post . (Pete Marovich/Getty Images)
A pesar de que las encuestas mostraban que la mayoría de los estadounidenses consideraban que Biden era demasiado viejo para un segundo mandato, muchos periodistas trataron las cuestiones sobre la salud de Biden como una conspiración de la derecha.
"Toda la idea de que Biden era cualquier cosa menos saludable -incluso viril- se trató como un argumento de la derecha con sombrero de aluminio", escribió el Post.
Estas preocupaciones llegaron a un punto de inflexión tras la vacilante actuación de Biden en el debate de junio, tras lo cual se le presionó para que abandonara la carrera.
"Y en todo momento, los periodistas sin carácter y en el banquillo hicieron obedientemente el trabajo sucio propagandístico del Equipo Biden, hasta el debate, cuando la senilidad de Bidense hizo demasiado inconfundible para seguir negándola", continúa el editorial del Post.
"Ahora se hacen los remolones, pero es demasiado tarde para salvar su destrozada credibilidad", escribió el Post, refiriéndose a un reciente informe de Semafor en el que varios periodistas liberales admitían que su defensa de Biden era su peor toma de 2024.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER LAS ÚLTIMAS NOTICIAS SOBRE MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y CULTURA
El Presidente Biden se enfrentó a intensos llamamientos para que se apartara tras una desastrosa actuación en el debate. (ANDREW CABALLERO-REYNOLDS/AFP via Getty Images)
"Salgo de 2024 con mucho desprecio por el presidente y por la gente que le rodea -que esencialmente se han dedicado a abusar de los mayores- y también con bastante vergüenza por no haber visto antes a través de su engaño", dijo a Semafor el periodista Josh Barro.
"Como muchos otros, me equivoqué completa, absoluta, totalmente, vergonzosamente, sobre la falta de competencia mental de Biden", confesó también al medio de comunicación Mehdi Hasan, antiguo presentador de MSNBC .
Las revelaciones se producen en un momento en que la confianza en los medios de comunicación se encuentra en un mínimo histórico, según las encuestas de Gallup.
Varios periodistas liberales confesaron recientemente que su defensa de Biden fue su mayor arrepentimiento de 2024. (Kevin Dietsch/Getty Images)
BidenEl consejo editorial del Post insiste en que no hay que dejar libres de culpa a los antiguos defensores del presidente en los medios de comunicación.
"Nadie que haya perpetuado, ocultado o ignorado este grotesco escándalo debe vivirlo", continuó el editorial.
Las críticas siguen a un reciente informe del Wall Street Journal, en el que se citaban entrevistas con antiguos y actuales empleados de la Casa Blanca, en el que se afirmaba que los problemas de resistencia de Biden se hicieron evidentes en sus primeros meses en el cargo.
La Casa Blanca rebatió el contenido del informe del Journal en una declaración facilitada a Fox News Digital, afirmando que los logros políticos de Biden constituyen una "prueba irrefutable" de su cualificación y liderazgo.
Fox News' Joshua Q. Nelson y Hanna Panreck contribuyeron a este informe.