Los votantes reaccionan a JD Vance afirmando que él y Donald Trump apoyan "el aire limpio, el agua limpia
GOPLos votantes demócratas e independientes reaccionan en tiempo real a las afirmaciones del senador Ohio JD Vance de que él y el ex presidente Trump se preocupan por el medio ambiente durante el debate vicepresidencial del martes por la noche en CBS News. (CBS)
La mayoría de los 13 columnistas y colaboradores encuestados por The New York Times coincidieron en que el Senador JD Vance , R-Ohio, ganó el debate vicepresidencial contra el Gobernador Minnesota Tim Walz el martes por la noche.
Varios columnistas de New York Times , entre ellos Binyamin Appelbaum, dijeron que Vance fue en general eficaz en su presentación en el escenario del debate. Siete de los columnistas y colaboradores dijeron que Vance derrotó a Walz, dos dijeron que el cara a cara fue un empate y tres escritores concluyeron que Walz ganó.
"Hizo que el trumpismo sonara educado, tranquilo y coherente", dijo Appelbaum de Vance.
El senador JD Vance , republicanoOhio, izquierda, y Minnesota el gobernador Tim Walz aparecen en la pantalla de la sala de debate durante el debate del martes en Nueva York. (Al Drago/Bloomberg vía Getty Images)
"Vance fue mucho más ágil que el nervioso Tim Walz, especialmente en la primera mitad del debate. Pero a medida que avanzaba el debate, Vance tropezó en dos temas -el aborto y las elecciones de 2020- en los que su habilidad retórica no pudo salvar el material tan poco atractivo con el que estaba trabajando", escribió Josh Barro, autor del boletín Muy en serio.
"Walz ganó", escribió el columnista del Times Charles M. Blow. "Se notaba que era un maestro, porque claramente hizo sus deberes. Cualquiera que temiera que Vance le pasara por encima podía respirar tranquilo".
"Nadie dominó de verdad", dijo el redactor del boletín Matt Labash.
"Pero le doy una ligera ventaja a Walz, ya que Vance se ablandó vergonzosamente el 6 de enero y Trump publicó esto en Truth Social durante el debate: "¡Más notas! ¿Por qué Walz no puede recordar lo que tiene que decir? ¡Bajo coeficiente intelectual! Recordándonos que el jefe de Vancedebería ver más Hallmark Channel y menos Newsmax".
La colaboradora de opinión del Times Jane Coaston escribió que Vance parecía "suave", pero no ofreció una actuación lo suficientemente sólida como para garantizar una clara victoria. (Ricky Carioti/The Washington Post vía Getty Images)
Otros escritores dijeron que el resultado del debate fue más equilibrado.
La articulista de opinión del Times Jane Coaston escribió que "Vance parecía más suave y con más práctica, pero 'ganó' es un término muy fuerte aquí".
La columnista del Times Gail Collins dijo que el debate fue un "empate" porque "Walz estuvo muy mal en gran parte de su intervención. Vance fue un orador mucho más contundente mientras vomitaba mentiras sobre todo, desde el aborto hasta la política exterior de Biden".
El articulista de opinión del Times Peter Wehner dijo que Vance demostró ser "agudo y con mando y... un excelente polemista".
"A veces se esforzaba demasiado por parecer simpático; salí más convencido de que es un hombre hueco, radiactivo e incendiario un día, conciliador y agradable al siguiente", dijo Wehner. "Pero la 'buena Vance' hizo mucho por reparar su destrozada imagen".
Trump El portavoz de la campaña, Steven Cheung, declaró a Fox News Digital: "El senador JD Vance dominó completamente el debate y demostró por qué necesitamos devolver al presidente Trump a la Casa Blanca". Añadió que el candidato a vicepresidente de Trump"dio respuestas claras sobre cómo la candidatura Trump-Vance dará un giro a nuestra economía, asegurará nuestra frontera sur, hará que nuestras calles vuelvan a ser seguras y restaurará la paz en Oriente Próximo".
Cheung continuó diciendo que Vance "desenmascaró a Kamala Harris y Tim Walz por ser izquierdistas radicales fracasados que son todo consignas con cero sustancia".
"Denunció a Kamala Harris por destruir nuestra frontera sur. Denunció a Harris por crear la inflación récord que hace la vida inasequible a millones de estadounidenses. Y denunció a Harris por permitir a Irán, lo que condujo a los actuales ataques contra Israel", añadió el portavoz.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La campaña Harris-Walz no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios de Fox News Digital.