La presentadora de la MSNBC defiende que Harris evite las preguntas sobre política: Ella 'no se postula para ser perfecta'
Stephanie Ruhle justificó: "Está en una posición delicada porque Joe Biden es actualmente el comandante en jefe".
{{#rendered}} {{/rendered}}La presentadora de MSNBC Stephanie Ruhle salió en defensa de la vicepresidenta Kamala Harris, insistiendo en que no tiene que responder a las preguntas sobre política de la prensa porque "no se presenta para ser perfecta, se presenta contra Trump".
En la edición del viernes de "Real Time with Bill Maher", Ruhle se apresuró a defender a Harris después de que el presentador Bill Maher criticara los recientes comentarios de la vicepresidenta en los que exponía sus planes para un Oriente Medio posbélico, sugiriendo que eran huecos.
"Está en una posición delicada porque Joe Biden es actualmente el comandante en jefe y ella es la vicepresidenta", dijo Ruhle a Maher. "Así que es muy difícil para cualquiera en su posición enhebrar esta aguja y decir: 'Esto es lo que debemos hacer, éste es nuestro plan' cuando él es el actual comandante en jefe".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Ella está en este extraño espacio de como un espectáculo de improvisación, de como un 'sí, y', 'Sí a lo que está haciendo y creo que deberíamos hacer esto', Así que es especialmente complicado".
LA ASESORA DE HARRIS SE DESENTIENDE DE LA FALTA DE ENTREVISTAS: ES UNA PERSONA MUY OCUPADA
La presentadora de MSNBC Stephanie Ruhle salió en defensa de la vicepresidenta Kamala Harris durante su aparición en "Real Time with Bill Maher". (Captura de pantalla/HBO)
Otro panelista, el columnista del New York Times Bret Stephens, se dirigió a Ruhle con una "pregunta sincera", preguntándole si Harris estaba siendo "vaga" por motivos políticos o "¿es que simplemente no tiene ni idea?". Ruhle insistió en que no era una "pregunta sincera", ya que ella nunca diría que Harris "no tiene ni idea".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Soy una votante indecisa. Nunca votaré a Trump, pero no estoy segura de querer votar a Kamala", dijo Stephens a Ruhle. "Y mi temor es que realmente no domine muy bien lo que quiere hacer como presidenta. Sería estupendo que se sentara contigo [Bill Maher], o con George Stephanopoulos, o contigo Stephanie".
"No es demasiado preguntar a Kamala: 'Dime, ¿estás a favor de un Estado palestino si Hamás va a dirigir ese Estado? ¿Sí o no?", añadió más tarde.
{{#rendered}} {{/rendered}}La vicepresidenta Kamala Harris se ha enfrentado a un creciente escrutinio por no conceder muchas entrevistas a la prensa. ( (AP Photo/Matt Rourke))
"Y digamos que no te gusta su respuesta. ¿Vas a votar a Donald Trump?" replicó Ruhle. "Kamala Harris no se presenta para ser perfecta. Se presenta contra Trump. Tenemos dos opciones. Así que hay algunas cosas sobre las que puede que no conozcas su respuesta. Y en 2024, a diferencia de 2016 para gran parte del pueblo estadounidense, sabemos exactamente lo que hará Trump, quién es y el tipo de amenaza que supone para la democracia."
"Stephanie, el problema que mucha gente tiene con Kamala es que no sabemos su respuesta a nada, ¿vale?". Stephens redobló la apuesta.
"¡Pero si ya sabes su respuesta a todo!" intervino Ruhle.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Y por eso nunca le votaría y la gente no debería votarle", continuó Stephens. "¡Pero también se espera que la gente tenga alguna idea del programa de la persona a la que se supone que va a votar! No se supone que debes decir 'Bueno, tienes que votar a y porque x es eso y lo otro'. Averigüemos un poco más. Y no creo que sea mucho pedir que se siente para una entrevista de verdad, en lugar de un artículo de opinión en el que describa lo que siente al haber crecido en Oakland con un bonito césped".
"Yo sólo diría a eso: cuando te mudes al Nirvana, dame el número de tu agente inmobiliario y seré tu vecino de al lado. No vivimos allí!" exclamó Ruhle.
{{#rendered}} {{/rendered}}El columnista del New York Times Bret Stephens mantuvo un tenso intercambio de opiniones con Stephanie Ruhle, de MSNBC, sobre la negativa de la vicepresidenta Kamala Harris a responder a preguntas serias de la prensa sobre política. (Captura de pantalla/HBO)
Después de que ella y Maher se burlaran aún más de Stephens por seguir indeciso, el columnista les dijo que él forma parte de los "millones de estadounidenses a los que Kamala tiene que persuadir si quiere ganar".
"¿Has jugado alguna vez al juego Would You Rather? Porque eso es votar al presidente, ¿vale?". dijo Ruhle más tarde a Stephens.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Al principio de la conversación, Ruhle coincidió con Maher en que Trump era una "amenaza para la democracia" y defendió la desigual comprobación de los hechos que los moderadores de ABC News hicieron de Trump frente a Harris en el debate presidencial.
"Cuando Donald Trump dice una mentira tras otra, no dices 'Bueno, a nadie parece importarle'. Es nuestro trabajo en los medios de comunicación, y cuando la gente se queja de que 'Donald Trump fue sometido a más comprobaciones de hechos que Kamala Harris', ¡tienes toda la razón! ¿Sabéis por qué? Dijo más mentiras". dijo Ruhle.