Este sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, por favor haz clic aquí.

El New York Times admitió el lunes que "los redactores deberían haber tenido más cuidado con la presentación inicial" de la explosión ocurrida en un hospital de Gaza la semana pasada, después de que el periódico "se basara demasiado en afirmaciones de Hamás." 

Gran parte de los medios de comunicación tradicionales tienen huevos en la cara por permitir que el Ministerio de Sanidad de Gaza, respaldado por Hamás, estableciera el marco inicial de la noticia, ya que se repitió ampliamente la afirmación de Hamás de que la culpa era de Israel. Las Fuerzas de Defensa de Israel determinaron que la explosión fue causada por un cohete fallido lanzado por la Yihad Islámica, otra organización terrorista activa en Gaza. El presidente Biden, basándose en pruebas de las FDI y de la inteligencia estadounidense, ha dicho públicamente que Israel no tuvo la culpa. 

El New York Times publicó el lunes una extensa nota del editor explicando sus errores.

"Las versiones iniciales del Times atribuían la reivindicación de la responsabilidad israelí a funcionarios palestinos, y señalaban que el ejército israelí había dicho que estaba investigando la explosión. Sin embargo, las primeras versiones de la cobertura -y la prominencia que recibió en un titular, en una alerta de noticias y en los canales de las redes sociales- se basaron demasiado en las afirmaciones de Hamás, y no dejaron claro que esas afirmaciones no podían verificarse inmediatamente. El reportaje dejó a los lectores con una impresión incorrecta sobre lo que se sabía y sobre la credibilidad del relato", escribieron los editores del Times. 

LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN TIENEN HUEVO EN LA CARA POR PERMITIR QUE HAMAS MARQUE EL TONO INICIAL DE LA COBERTURA DEL HOSPITAL DE GAZA SIN ESCEPTICISMO

Palestinos muertos

El New York Times admitió que "los redactores deberían haber tenido más cuidado con la presentación inicial" de la explosión ocurrida en un hospital de Gaza la semana pasada, después de que el periódico "se basara demasiado en afirmaciones de Hamás." (DAWOOD NEMER/AFP vía Getty Images)

"El Times siguió actualizando su cobertura a medida que disponía de más información, informando de las reclamaciones controvertidas sobre la responsabilidad y señalando que el número de muertos podría ser inferior al comunicado inicialmente", continuaron los editores del Times. "Al cabo de dos horas, el titular y otros textos de la parte superior del sitio web reflejaban el alcance de la explosión y la disputa sobre la responsabilidad".

La nota del editor concluía "Dada la naturaleza sensible de la noticia durante un conflicto cada vez más amplio, y la prominente promoción que recibió, los editores del Times deberían haber tenido más cuidado con la presentación inicial, y haber sido más explícitos sobre qué información podía verificarse. Los responsables de la redacción siguen examinando los procedimientos en torno a las noticias de última hora más importantes -incluido el uso de los titulares más grandes en el informe digital- para determinar qué salvaguardias adicionales pueden estar justificadas." 

El periodista del Washington Free Beacon, Drew Holden, publicó una lista exhaustiva de "medios de comunicación que se apresuraron a repetir como loros las afirmaciones del Ministerio de Sanidad, respaldado por Hamás, antes de que se conocieran los hechos. Escribió que "quizá la desinformación más atroz" procedía del Times, ya que el periódico citaba a Hamás en su página principal.

LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN ACUSADOS DE REPETIR COMO LOROS LOS ARGUMENTOS DE HAMÁS SOBRE LA EXPLOSIÓN DEL HOSPITAL DE GAZA, EL PORTAVOZ DEL FIDH DICE QUE EL GRUPO TERRORISTA "MIENTE".

Edificio del New York Times

El New York Times publicó el lunes una extensa nota del editor explicando sus errores en la cobertura de la explosión ocurrida en un hospital de Gaza la semana pasada. (Fox News Photo/Joshua Comins)

Tras la avalancha de organizaciones de noticias que publicaron la versión de los terroristas sobre los hechos, el portavoz de las FDI, Jonathan Conricus, publicó un vídeo "desacreditando las noticias falsas de Hamás" que desglosaba meticulosamente lo que Israel creía que los medios de comunicación se habían equivocado. 

"Cuando se produjo una explosión en el hospital del norte de Gaza, salieron los informes y casi inmediatamente muchos medios de comunicación internacionales se apresuraron a adoptar la narrativa de Hamás, a utilizar el lenguaje y las afirmaciones de Hamás y a culpar inmediatamente a Israel", declaró Conricus.

"A medida que pasaba el tiempo, la realidad era distinta de esto", dijo Conricus mientras señalaba una pantalla que mostraba titulares de destacadas organizaciones de noticias. "Lo que voy a mostrarte ahora es cómo comprendimos que se trataba de una falsificación".

A continuación, Conricus expuso pruebas significativas que indicaban que la explosión fue causada en realidad por un error de disparo de un cohete lanzado por la Yihad Islámica palestina, incluidas varias imágenes, entre ellas una visión térmica que no mostraba el número de muertos alegado por Hamás. El portavoz de las FDI también comparó las consecuencias de las bombas israelíes con las de los cohetes de Hamás, señalando que los daños en el aparcamiento del hospital eran similares a los de los cohetes y que una bomba israelí habría causado daños significativamente mayores. 

"Me parece triste que tantos medios de comunicación distinguidos y respetables del mundo informaran tan rápido y con tanto gatillo fácil de lo que decía Hamás, sin esperar a que se confirmara", declaró Conricus.

CBS NEWS AVERGONZADA POR UN POST SOBRE LA EXPLOSIÓN DEL HOSPITAL DE GAZA EN EL QUE SUGERÍA QUE ISRAEL ERA CULPABLE: "¿HA ESCRITO HAMAS ESTE TWEET?

El New York Times defendió previamente su cobertura de la explosión del hospital ante Fox News Digital. 

"Durante cualquier acontecimiento noticioso de última hora, informamos de lo que sabemos a medida que nos enteramos. Aplicamos rigor y cuidado a lo que publicamos, citando explícitamente las fuentes y señalando cuándo una noticia es de última hora y susceptible de ser actualizada. Y a medida que los hechos sobre el terreno se van aclarando, seguimos informando. Nuestro amplio y continuado reportaje sobre el hospital de Gaza hace explícita la oscuridad que rodea a los acontecimientos allí ocurridos", declaró un portavoz del Times.

Fox NewsDavid Rutz contribuyó a este informe. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS 

Para más cobertura de Cultura, Medios de Comunicación, Educación, Opinión y canales, visita foxnews.com/media.