El Departamento de Justicia cita a los grandes bancos en el marco de una investigación sobre la exclusión bancaria
La fiscal federal Jeanine Pirro ha revelado que su oficina ha emitido citaciones a grandes bancos como JPMorgan Chase, Bank of America y Wells Fargo. Esta investigación sobre la exclusión bancaria busca averiguar si los bancos han tratado de forma indebida a algunos clientes por sus opiniones políticas o religiosas.
El miércoles, New York TimesThe New York Times pidió a un tribunal federal de Manhattan que anulara las citaciones del Departamento de Justicia que obligaban a tres de sus periodistas a declarar ante un gran jurado, alegando que la administración de Trump estaba tomando represalias contra el periódico por informar sobre los problemas de seguridad relacionados con el Air Force One donado por Catar.
«Como ya dijimos en nuestra moción, estas citaciones se han presentado de mala fe para castigar a The Times por su cobertura», dijo David , vicepresidente sénior y consejero general adjunto de The Times.
«Están violando los derechos constitucionales de The Times y de sus periodistas. Vamos a acudir a los tribunales para defender el derecho de nuestros periodistas a informar libremente sobre el Gobierno y a ofrecer al público noticias que realmente importan».
McCraw dijo que las exigencias eran «abusivas e indebidas» y que violaban los derechos constitucionales del periódico y de sus periodistas.
El New York Times a un tribunal federal que anule las citaciones del Departamento de Justicia en las que se solicita el testimonio de tres periodistas sobre sus fuentes confidenciales. (Daniel Bloomberg Getty Images)
«Vamos a acudir a los tribunales para defender el derecho de nuestros periodistas a informar libremente sobre el Gobierno y a ofrecer al público noticias que realmente importan», dijo McCraw.
Las citaciones se entregaron el viernes, incluso a los periodistas en sus casas, y les ordenaban comparecer ante un gran jurado federal el miércoles. El testimonio no llegó a celebrarse después de que el Times presentara su recurso judicial. El periódico esperaba inicialmente que cinco periodistas recibieran citaciones, pero al final solo se las entregaron a tres, según la AP.
La polémica surgió después de que el Times informara de que Trump había cambiado a un Air Force One más antiguo, tras haber publicado el periódico que el avión recién modernizado carecía de algunos sistemas de seguridad avanzados, como la capacidad antimisiles. Trump negó que el cambio se debiera a motivos de seguridad. El Gobierno se gastó unos 400 millones de dólares en modernizar el avión después de que Qatar lo Qatar .
Según informó la AP, el escrito se presentó bajo secreto de sumario en el Distrito Sur de Nueva York, de conformidad con una orden judicial. El Times también pidió al tribunal que levantara el secreto de sumario de los documentos.
Las citaciones se produjeron tras la publicación de un reportaje del Times sobre supuestas deficiencias de seguridad relacionadas con el Air Force One donado por Catar. (ChipGetty Images)
TRUMP EXPLICA POR QUÉ VA A VOLAR DE VUELTA A WASHINGTON EN EL ANTIGUO AIR FORCE ONE
«The Times cree que el público tiene derecho a recibir información sobre este caso», dijo McCraw.
El Ministerio de Justicia rebatió la interpretación del Times y afirmó que la investigación se centraba en los funcionarios públicos sospechosos de haber revelado información protegida, y no en los periodistas que la recibieron.
«Que quede claro: los periodistas no son el objetivo, sino quienes filtran información clasificada», ha dicho el departamento.
El departamento ha dicho que los periodistas desempeñan un papel importante, al tiempo que sostiene que las autoridades federales deben proteger la información gubernamental sensible.
«Valoramos y apreciamos el importante papel que desempeña la prensa en este país», ha dicho el departamento. «Pero el Departamento de Justicia también tiene un papel importante a la hora de garantizar que las personas a las que se les han confiado los secretos de nuestra nación hagan lo que se supone que deben hacer con esa información, lo que significa no compartir información clasificada».
La Casa Blanca defendió la investigación sobre la filtración, alegando que las revelaciones que ponían en peligro al presidente, a su equipo y a los periodistas que le acompañaban en sus viajes suponían una amenaza para la seguridad nacional. (Dogukan Keskinkilic/Anadolu vía Getty Images)
En unas declaraciones a Fox News , un responsable de la Casa Blanca dijo que el Gobierno consideraba que las filtraciones relacionadas con el avión presidencial suponían un peligro potencial para los que iban a bordo y que perseguiría a los responsables por la vía legal.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS CONTENIDO SOBRE MEDIOS Y CULTURA
«Las filtraciones que ponen en peligro la seguridad del presidente, de su equipo y de los periodistas que le acompañan en sus viajes son peligrosas y suponen una amenaza para la seguridad nacional», dijo el responsable de la Casa Blanca. «La Casa Blanca se toma muy en serio estas filtraciones y hará todo lo que la ley permita para asegurarse de que se detenga a la persona o personas responsables y de que esto no vuelva a pasar».
El fiscal general en funciones, Todd , defendió las citaciones durante su audiencia de confirmación en el Senado el miércoles, y dijo que los periodistas eran posibles testigos en una investigación penal por filtración de información.
El fiscal general en funciones de EE. UU., Todd Washington, D.C. habla durante una rueda de prensa en el Departamento de Justicia, en Washington, D.C. (GraemeBloomberg Getty Images)
«Son testigos clave, igual que un periodista sería un testigo clave en un accidente de coche», dijo Blanche.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Las citaciones las emitió el fiscal federal de Manhattan, Jay , quien compareció el miércoles ante la Comisión de Inteligencia del Senado como candidato de Trump para el cargo de director de Inteligencia Nacional, según la AP. El senador Ron Wyden, demócrata por Oregón, cuestionó si los fiscales habían agotado primero otras vías para obtener la información.
«Seguimos los procesos que tenemos que seguir», dijo Clayton, según la CNN, incluyendo los procedimientos destinados a proteger la Primera Enmienda y la libertad de prensa.
Las citaciones se produjeron después de que el Departamento de Justicia restableciera en 2025 la facultad de los fiscales para utilizar citaciones, órdenes judiciales y órdenes de registro durante las investigaciones sobre filtraciones no autorizadas a periodistas, revocando así las protecciones Biden.
