Biden 'delató a su cómplice': Greg Gutfeld
Los copresentadores de "The Five" reaccionan a la entrevista del presidente Biden con las señoras de "The View" y a la entrevista de la vicepresidenta Kamala Harris con la presentadora de MSNBC Stephanie Ruhle.
La revista The New Yorker lanzó un mordaz reproche al presidente Biden en su apoyo oficial a la vicepresidenta Kamala Harris, publicado el domingo.
La revista elogió a Harris por mostrar "los valores básicos y las habilidades políticas" para derrotar al ex presidente Trump en un extenso apoyo, no sin antes regañar al presidente Biden por interponerse en su camino.
"No era ningún secreto que Biden había envejecido y que se había vuelto notablemente menos robusto, sobre todo en los últimos dieciocho meses. Si superaba una entrevista o una (rara) rueda de prensa sin incidentes, el personal y los simpatizantes exhalaban y lo consideraban una victoria", escribieron los redactores.
El presidente Joe Biden habla durante un acto con la vicepresidenta Kamala Harris en la Sala Este de la Casa Blanca en Washington, el jueves 26 de septiembre de 2024, sobre la violencia armada en Estados Unidos. (AP Photo/Susan Walsh)
"Pero, en lugar de abrir la puerta a una generación más joven de candidatos demócratas, Biden, sus asesores y la dirección del Partido se interpusieron en el camino. Dejaron claro que un aspirante sería inevitablemente derrotado. Mientras tanto, el personal de la Casa Blanca protegió al Presidente y esperó que todo saliera bien. Decenas de millones de votantes, temiendo otra presidencia de Trump, no tuvieron más remedio que cerrar los ojos y pensar en América", dice el apoyo.
Los editores escribieron que el infame debate, que acabó con la candidatura de Biden a la reelección, difundió al mundo el alcance de su "desintegración".
"Visto más fríamente, fue un regalo. Si hubiera tenido lugar, digamos, después de las Convenciones, podría haber sido demasiado tarde para forzar una reevaluación", dice el artículo.
El presidente Biden en "The View". (Captura de pantalla/ABC/TheView)
"Trump dijo... 'Realmente no sé lo que dijo al final de esa frase. Creo que él tampoco sabe lo que ha dicho'. Para los estándares trumpianos, esto fue una amabilidad. También fue el final de la candidatura de Biden", continúan los redactores.
El apoyo también dedica una parte importante a atacar a Trump, calificándolo de "presencia amenazadora en la vida estadounidense".
"Hay muchas razones para pensar que Trump II sería mucho peor que Trump I", escribieron.
ENFRENTAMIENTO HARRIS-TRUMP: LA VENTAJA ES CLARA EN ESTA CUESTIÓN CLAVE
Harris, escribieron, tiene "las "vibraciones", como dice el tópico de este año. Pero la carrera sigue estando muy reñida.
"Tanto en 2016 como en 2020, Trump superó las encuestas. Ninguna evaluación responsable de la contienda puede permitirse el lujo de centrarse únicamente en los imperativos de una Administración Harris y pasar por alto las ramificaciones de otra Administración Trump", continúan los editores.
El presidente Biden y la vicepresidenta Kamala Harris caminan hacia un acto sobre la violencia armada en la Sala Este de la Casa Blanca el 26 de septiembre de 2024. (Saul Loeb/AFP vía Getty Images)
El New Yorker fue una de las primeras publicaciones de izquierdas en instar a Biden a que se apartara tras su desastrosa actuación en el debate de junio.
"Viendo el debate del jueves, observando a Biden divagar sin sentido en el escenariofue una experiencia angustiosa, y sin duda borrará para siempre todas esas descripciones vagas y matizadas de los conocedores de la Casa Blanca sobre los días buenos y los días malos", escribió entonces David Remnick, editor de The New Yorker.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Lo veías y, en el nivel humano más básico, sólo podías sentir lástima por el hombre y, más aún, miedo por el país".
La Casa Blanca no respondió a la solicitud de comentarios de Fox News Digital.