Greg Gutfeld: Si esto es así, tienes que dejar la empresa inmediatamente
Los copresentadores de "The Five" hablan sobre Adam Rubenstein, ex redactor de opinión del New York Times, que escribe en The Atlantic que sus compañeros le reprendieron durante la orientación por decir que su bocadillo favorito era de Chick-fil-A.
The Atlantic ha confirmado la historia viral de un ex redactor del New York Times de que una vez fue regañado por colegas del periódico por decir que le gustaba Chick-fil-A, después de que un destacado reportero del New York Times dijera que la embarazosa anécdota era inventada.
En un extenso artículo publicado a principios de esta semana para The Atlantic, el ex redactor de opinión del New York Times Adam Rubenstein reveló que a un grupo de empleados del Times parecía disgustarles que él disfrutara del sándwich de pollo picante de Chick-fil-A durante una orientación para nuevos contratados. Rubenstein, que trabajó para el derechista Weekly Standard antes de incorporarse al Times, contó la historia para ilustrar la división cultural a la que se enfrentó al incorporarse al periódico liberal.
"El representante de RRHH que dirigía la orientación me reprendió: 'Aquí no hacemos eso. Odian a los homosexuales'. La gente empezó a chasquear los dedos en señal de aclamación", escribió Rubenstein. "No había pensado en el hecho de que Chick-fil-A era transgresor en los círculos liberales por la oposición de su presidente al matrimonio homosexual. 'La política no, el pollo', me dije rápidamente, pero ya era demasiado tarde. Me senté, avergonzada".
El ex redactor de opinión del New York Times Adam Rubenstein reveló que una vez fue humillado por un empleado del Times después de que declarara que le gustaba el sándwich de pollo picante de Chick-fil-A durante una orientación para nuevos contratados. (Jonathan Torgovnik/Justin Sullivan/Getty Images)
El artículo de Rubenstein puso de relieve las acusaciones de pensamiento grupal liberal en el Times, donde Rubenstein trabajó hasta que dimitió unos meses después de que se le encargara la redacción del artículo de opinión del senador de Arkansas Tom Cotton, en el que sugería que el ejército podría desplegarse para sofocar disturbios urbanos durante el verano de 2020. El artículo de opinión de Cotton provocó un alboroto entre los empleados de izquierdas del Times, que acusaron al artículo de poner en peligro a los empleados negros y, en última instancia, provocó la dimisión del entonces editor de opinión James Bennet.
Una vez que la historia de Chick-fil-A se hizo viral, los empleados del Times, incluida la arquitecta del Proyecto 1619, Nikole Hannah-Jones, insistieron en que no era cierta.
"Nunca ocurrió", publicó Jones en X en respuesta a la noticia.
Cuando se le preguntó sobre su acusación, la periodista, abiertamente progresista, respondió: "He trabajado en el NYT durante casi una década. Por eso lo sé".
El periodista Michael Hobbes también cuestionó el artículo de Rubenstein. "¿Alguien se va a poner en contacto con el Atlantic para preguntarle por el proceso de publicación de esta anécdota atrozmente falsa?", escribió.
Sarah Jones, de New York Magazine, citó sarcásticamente un episodio de "Los Simpson" para sugerir también que la historia era un cuento chino.
Otro periodista, Bill Grueskin, también sugirió que era inventado, escribiendo en X: "juraría sobre una pila de libros de estilo de AP que es perfectamente aceptable que los editores, incluso en The Atlantic, comprueben los hechos de anécdotas en primera persona y digan a sus lectores que lo hicieron". Más tarde admitió que "tal vez esto ocurrió", pero aun así reprendió a la publicación.
La arquitecta del Proyecto 1619, Nikole Hannah-Jones, insistió en que la historia de Chick-fil-A contada por el ex editor de opinión Adam Rubenstein no era cierta. (REUTERS/Mario Anzuoni)
The Atlantic confirmó la veracidad de la historia en un comunicado.
"Se comprobaron los hechos de todo el artículo, como es nuestra política habitual. En lo que respecta a los párrafos iniciales, los detalles fueron confirmados por empleados del New York Times que tuvieron conocimiento simultáneo del incidente en cuestión", dijo un portavoz del Atlantic a Fox News Digital.
El periodista Jesse Singal publicó en X que para que la teoría de Hannah-Jones fuera cierta "tendría que darse el caso de que Rubenstein no sólo mintiera sobre este suceso inexistente en su momento, sino que de alguna manera convenciera a otros empleados del NYT de que ocurrió, o de que mintieran por él. Toda una conspiración".
Adam Rubenstein, ex redactor de opinión del New York Times, fue objeto de burlas de sus colegas por admitir que le gusta el sándwich de pollo picante de Chick-fil-A. (David L. Ryan/The Boston Globe vía Getty Images)
Rubenstein también reaccionó: "Por supuesto que la historia es cierta", mientras antiguos colegas dudaban de su afirmación.
Varios otros periodistas escribieron en X que Rubenstein les contó su experiencia en 2019, mucho antes del episodio de Cotton y de su salida del periódico, entre ellos Jon Levine, del New York Post, y Bari Weiss, fundadora de The Free Press y ex del New York Times.
Hannah-Jones no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios cuando Fox News Digital se puso en contacto con ella.
"Muestra el documento de comprobación de hechos", publicó Hannah-Jones el martes en X. No está claro si se refería específicamente a la historia de Chick-fil-A.
La cadena de comida rápida ha sido criticada durante mucho tiempo por los liberales debido a las opiniones del ex director general Dan Cathy sobre el matrimonio homosexual y la fe cristiana. Chick-fil-A no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Fox News Nikolas Lanum, de Digital, ha contribuido a este informe.