El jefe de NPR calificó una vez la Primera Enmienda de "desafío" y la "reverencia por la verdad" de distracción
Las publicaciones en las redes sociales de la directora ejecutiva de NPR, Katherine Maher, muestran un historial de opiniones progresistas
{{#rendered}} {{/rendered}}
Han reaparecido unos polémicos vídeos de Katherine Maher discutiendo sus opiniones sobre "la verdad" y la Primera Enmienda, mientras la nueva directora ejecutiva de NPR sigue enfrentándose a las reacciones negativas y al escrutinio en Internet.
En la Cumbre 360/Open del Atlantic Council, celebrada en junio de 2021, Maher, entonces directora ejecutiva de Wikimedia, que supervisa Wikipedia, habló de los esfuerzos para hacer frente a la desinformación y al "desafío" de la Primera Enmienda. Asumió su cargo en NPR el mes pasado.
"El reto número uno que vemos aquí es, por supuesto, la Primera Enmienda en Estados Unidos. [Es una protección bastante sólida de los derechos y es una protección de los derechos tanto para las plataformas, que en realidad creo que es muy importante que las plataformas tengan esos derechos para poder regular qué tipo de contenido quieren en sus sitios", dijo Maher.
{{#rendered}} {{/rendered}}
Y añadió: "Pero también significa que es un poco difícil abordar realmente algunos de los verdaderos retos de dónde procede la mala información, y de los traficantes de influencias que han creado una verdadera economía de mercado en torno a ella."
EL DENUNCIANTE DE NPR DIMITE: 'NO PUEDO TRABAJAR EN UNA REDACCIÓN DONDE SE ME MENOSPRECIA'
Destacó cómo Wikipedia adoptó un "enfoque activo frente a la desinformación y la desinformación" en respuesta a la pandemia de coronavirus y a las elecciones de 2020, aunque señaló que los editores de Wikipedia son "principalmente hombres" con "importantes lagunas" de conocimiento en contenidos sobre mujeres y grupos marginados.
{{#rendered}} {{/rendered}}
En otro vídeo reaparecido de una charla TED de agosto de 2021 aparecía Maher hablando de cómo Wikipedia enseña a "equilibrar la verdad y las creencias". Dijo que la confianza en el sitio web había aumentado en una época en la que la confianza pública en las instituciones se había hundido. Argumentó que el modelo de Wikipedia funcionaba bien, especialmente en debates sobre política o religión.
"En nuestra vida normal, estas conversaciones polémicas suelen estallar por un desacuerdo sobre cuál es la verdad. Pero las personas que escriben estos artículos [de Wikipedia] no se centran en la verdad. Se centran en otra cosa, que es lo mejor que podemos saber en este momento", dijo Maher.
"Que quizá, para nuestros desacuerdos más peliagudos, buscar la verdad y tratar de convencer a los demás de la verdad podría no ser el lugar adecuado para empezar. De hecho, nuestra veneración por la verdad puede ser una distracción que se interponga en el camino de encontrar un terreno común y hacer las cosas", continuó.
{{#rendered}} {{/rendered}}
Maher insistió en que su punto de vista no significa que la verdad "no exista" o "no sea importante", sino que hizo hincapié en la existencia de "muchas verdades diferentes".
"Y así, en el espíritu de eso, estoy seguro de que la verdad existe para ti y probablemente para la persona que se sienta a tu lado. Pero puede que no sea la misma verdad. Esto se debe a que la verdad es muy a menudo, para muchas personas, lo que ocurre cuando fusionamos hechos sobre el mundo con nuestras creencias sobre el mundo. Así que todos tenemos verdades distintas", afirmó.
{{#rendered}} {{/rendered}}
La NPR defendió el miércoles a Maher frente a "actores online con agendas explícitas", mientras sus antiguas publicaciones en las redes sociales siguen haciéndose virales por exponer su ideología personal de izquierdas.
En un post de 2020, se ve a Maher con una gorra de Biden for President y diciendo que era la "mejor parte" de sus esfuerzos por "conseguir el voto". En otro post, escribió que, aunque "saquear es contraproducente", es "difícil enfadarse por unas protestas que no dan prioridad a la propiedad privada de un sistema de opresión fundado en tratar a los antepasados de las personas como propiedad privada".
Las opiniones políticas de Maher salieron a la luz después de que Uri Berliner, editor de NPR durante muchos años, publicara un informe bomba que denunciaba sobre el sesgo liberal de la organización. Tras recibir una suspensión de 5 días, Berliner anunció su dimisión el miércoles.
{{#rendered}} {{/rendered}}
"Yo am dimito de NPR, una gran institución estadounidense en la que he trabajado durante 25 años. No apoyo los llamamientos a desfinanciar la NPR. Respeto la integridad de mis colegas y deseo que NPR prospere y haga un periodismo importante. Pero no puedo trabajar en una redacción en la que am es menospreciada por un nuevo director general cuyas opiniones divisivas confirman los mismos problemas de NPR que cité en mi ensayo de Free Press", escribió Berliner en un comunicado, refiriéndose a Maher.