NY Times la columnista dice que la entrevista "vaga" y "vacua" de Kamala Harris no la ayudó
Le costó dar respuestas directas a sus posiciones cambiantes sobre el fracking y la seguridad fronteriza", escribió Bret Stephens.
{{#rendered}} {{/rendered}}New York Times El columnista Bret Stephens publicó el viernes un mordaz artículo en el que calificaba de "vaga" y "vacua" la primera entrevista del vicepresidente Kamala Harris como candidato para 2024.
Stephens, columnista conservador que se opone vehementemente al ex presidente Trump, criticó la actuación de Harris, afirmando que ofreció pocos detalles sobre las políticas que promulgaría como presidenta, evitó las respuestas directas y se basó en argumentos poco convincentes, mientras que Dana Bash, presentadora deCNN , parecía reacia a hacer preguntas difíciles.
"Pero en esta entrevista había demasiada palabrería como para despejar las dudas sobre la preparación de Harrispara el más alto cargo", declaró Stephens.
{{#rendered}} {{/rendered}}New York Times Kamala CNN El columnista Bret Stephens tachó el jueves de "vaga" y "vacua" la entrevista del vicepresidente con 1Harris. (AP/Stephen B. Morton)
Harris y Bash obtuvo algunos elogios en rincones liberales por la entrevista , como Poynter y un New York Times pero, como era de esperar, los conservadores fueron más duros con la vicepresidenta y CNN, afirmando que no ofrecía muchos detalles sobre las propuestas políticas de Harris.
Stephens comenzó su columna con los aspectos positivos de la entrevista de Harris, afirmando que "se mostró cálida, afable y -recordando el famoso intercambio de opiniones de 2008 de Barack Obama con Hillary Clinton - más que "suficientemente simpática"".
{{#rendered}} {{/rendered}}También la elogió por negarse "a caer en la trampa de la política identitaria, subrayando que se presentaba a la presidencia 'por todos los estadounidenses, independientemente de su raza y sexo'", y por distinguirse del ex presidente Trump como alguien que busca "elevar" a las personas en lugar de golpearlas.
Luego vinieron los negativos: "Fue vaga hasta el punto de resultar vacua. Le costó dar respuestas directas a sus posiciones cambiantes sobre el fracking y la seguridad fronteriza, aparte de decir: 'Mis valores no han cambiado'".
Añadió que "eludió la pregunta de por qué el gobierno de Biden tardó más de tres años en conseguir un mejor control de la frontera, lo que finalmente hizo mediante una orden ejecutiva que podría haber entrado en vigor años antes", y señaló que la entrevista no aclaró "por qué dio marcha atrás en sus anteriores posiciones políticas".
{{#rendered}} {{/rendered}}Incluso CNN fact-checker Daniel Dale llamó la atención sobre Harris después de que afirmara durante la entrevista que "dejé claro en el escenario del debate en 2020 que no prohibiría el fracking".
CNN ANCHOR: ¿ HARRIS "ESPERÓ DEMASIADO" PARA PROGRAMAR SU PRIMERA ENTREVISTA?
Incluso CNN's Daniel Dale encontró fallos en algunas de las afirmaciones Kamala Harris que hizo sobre su postura ante el fracking durante la entrevista. (Captura de pantalla/CNN)
"El resultado final de la comprobación de los hechos... es que en realidad ella no dejó claro en un debate de 2020 que hubiera cambiado su anterior apoyo a la prohibición del fracking", dijo Dale, citando transcripciones de su debate con el entonces vicepresidente Mike Pence que mostraban que ella prometió al presidente Biden que no prohibiría el fracking.
{{#rendered}} {{/rendered}}Stephens continuó criticando a Harris' por sus temas de conversación, en particular su parte sobre su propuesta política para evitar la llamada especulación de precios.
"Harris también se basó en unos cuantos temas de conversación que quizá no le sirvan en los próximos dos meses. Mencionó la escalada de precios, pero los estadounidenses probablemente no creerán que las cadenas de supermercados con márgenes de beneficio ínfimos son las verdaderas culpables del aumento de sus facturas alimentarias".
Y añadió: "Su plan de 100.000 millones de dólares para dar a los compradores de primera vivienda 25.000 dólares de ayuda para el pago inicial sería sobre todo un incentivo para que los precios de la vivienda suban cada vez más. Incluso Trump podría ser lo bastante inteligente para explicar lo inflacionista que podría ser el truco".
{{#rendered}} {{/rendered}}Stephens también calificó de "mayor debilidad" de Harris la presencia de su compañero de candidatura Minnesota El gobernador Tim Walz durante la entrevista, escribiendo: "Aunque pronunció un buen discurso en la Convención Nacional Demócrata (brillantemente realzado por su animado hijo, Gus), se mostró transparentemente evasivo al responder a las preguntas de Bash sobre sus declaraciones erróneas sobre su servicio militar, sus falsas afirmaciones sobre un arresto por conducir ebrio y sus declaraciones engañosas sobre los tratamientos de fertilidad de su familia".
"Preguntas más duras la próxima vez, por favor", instó a Bash.
La campaña Harris no respondió inmediatamente a la solicitud de comentarios de Fox News Digital.
{{#rendered}} {{/rendered}}