Imprimir
Close
Un panel del NYT debate si Graham Platner es un «canalla» o la respuesta de los demócratas a la política de la era Trump
Por CJ Womack
Publicado el 6 de junio de 2026
Los colaboradores New York Times debatieron el sábado en el programa «The Opinions» sobre la campaña del demócrata Graham Platner al Senado de los Estados Unidos por Maine, planteándose si sus escándalos, su imagen de outsider y el apoyo que ha recibido de cara a las primarias del martes reflejan hasta qué punto el presidente Donald ha cambiado las expectativas de los votantes en cuanto al carácter de los políticos.
«Obviamente, no es Donald . Quiero decir, es la puerta de entrada al trumpismo. Digámoslo así: si él gana y [el candidatoTexas , James] Talarico pierde, el grito que se oirá por todo el país, entre esa clase de asesores demócratas, será: “Encontradme más Platners. Necesitamos más Platners. Estos son los que saben cómo ganar”. ¿Y dónde he oído esto antes?», dijo el columnista David .
El debate en el podcast New York Times de The New York Times , «The Opinions», se centró en la candidatura de Platner para enfrentarse a la senadora Susan , republicana por Maine, y en las repetidas polémicas que rodean su campaña.
El columnista Jamelle Bouie argumentó que no se debería comparar directamente a Platner con Trump, aunque describió al candidato de Maine en términos muy directos.
Los columnistasNew York Times debatieron si las polémicas de Graham Platner ponían de manifiesto cómo la política de la era Trump había cambiado los criterios de los votantes a la hora de evaluar a los candidatos. (PaulFox News)
«Sabes, no creo que sea justo. Y lo digo porque, hasta ahora, lo que sabemos de Platner es que, a falta de un término mejor, es un poco canalla. Simplemente, un tipo de esos», dijo Bouie.
Bouie dijo que los defectos de Platner lo acercaban más al senador John , demócrata por Pensilvania, que a Trump o al candidato Texas al Senado Texas , Ken Paxton. Fetterman ganó las elecciones de 2022 gracias a una campaña que se basó en una imagen más cercana a la clase trabajadora.
«Eso, en comparación con Trump, que no solo es una persona detestable, sino que además se dedica activamente a hacer daño a los demás en su vida privada, ¿no?», dijo Bouie.
«Y diría lo mismo de Paxton: no es solo un tipo repugnante, sino alguien cuyo modus operandi, como persona, consiste en intentar dominar a quienes le rodean de formas realmente desagradables. Por eso, creo que Platner se sitúa más en la línea John que en la de Trump, que es simplemente un tipo de lo más repugnante».
David advirtió a los demócratas de que el ascenso de Platner podría empujar a los estrategas del partido a buscar más candidatos envueltos en escándalos a los que se promocione como luchadores políticos. (Joe Getty Images)
French dijo que el problema para los demócratas no era solo el número de polémicas, sino el patrón que estas sugerían sobre el criterio de Platner.
«Sí. El tipo está haciendo señales de alarma por todas partes. Es como si estuviera agitando banderas diciendo: “¡Abandona, abandona! No, no lo hagas!”, dijo French. “Porque no es solo que tenga varios escándalos. Sin embargo, la naturaleza de los mismos y la forma en que ha respondido a ellos plantean la posibilidad de que no sea el tipo de persona que querrías en el Senado de los Estados Unidos, por decirlo suavemente.”
French dijo que no aceptaba la explicación de Platner de que no entendía el significado de su antiguo tatuaje, que tiene vínculos con el nazismo.
Jamelle Bouie calificó a Platner de «un tipo bastante despreciable», pero argumentó que el demócrata de Maine se parecía más a John que a Donald . (Joe Getty Images)
«No, el tipo es un apasionado de la historia. Se dice que ha pasado por una mala racha. No sabía muy bien lo que hacía», dijo. «Ha superado esa mala racha. Ahora está mejor. Y entonces surge el escándalo de los mensajes sexuales. Bueno, el escándalo de los mensajes sexuales ocurre después de que se casara, hace relativamente poco».
La moderadora Michelle Cottle preguntó si los problemas de reputación que en otro tiempo podrían haber acabado con una campaña seguían teniendo importancia en un panorama político marcado por los propios escándalos de Trump.
«Como has señalado, en lo que respecta a la cuestión de la moralidad, Trump básicamente la ha echado por tierra», dijo Cottle. «Cuando hablamos de liderazgo y carácter, hoy en día eso resulta casi ridículo».
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS CONTENIDO SOBRE MEDIOS Y CULTURA
Bouie dijo que la apelación de Platner podría salir adelante porque las polémicas encajan con la imagen política del candidato como un outsider sin pulir, en lugar de socavarla.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«A menos que estos escándalos, o estas revelaciones, o como quieras llamarlos, lleguen a ser realmente ilegales o algo extremadamente poco ético», dijo Bouie. «De hecho, estoy bastante seguro de que los superará todos, porque son el tipo de escándalo que refuerza la imagen política».
https://www.foxnews.com/media/nyt-panel-debates-whether-graham-platner-dirtbag-democrats-answer-trump-era-politics