John presentador de CBS News John Dickerson, cuestiona si la audiencia puede confiar en la org de noticias después de que Paramount llegue a un acuerdo en el pleito con el presidente Trump
John presentador de CBS News John Dickerson, planteó varias preocupaciones sobre el hecho de que la empresa matriz, Paramount, llegara a un acuerdo en un pleito con el presidente Donald Trump mediante el pago de más de 16 millones de dólares.
El acuerdo de ocho cifras de Paramount Global y CBS con el presidente Donald Trump ha provocado una indignación generalizada en las comunidades jurídica y periodística.
Paramount Global y CBS acordaron el martes llegar a un acuerdo sobre la demanda de 20.000 millones de dólares de Trump contra la cadena por injerencia electoral. La demanda alegaba que CBS News editó engañosamente el año pasado una entrevista de "60 Minutos" con la entonces vicepresidenta Kamala Harris para hacerla parecer más elocuente antes del día de las elecciones.
Muchos expertos jurídicos y los propios abogados de Paramount insistieron en que la demanda carecía de fundamento, pero la empresa matriz de la CBS llegó a un acuerdo de todos modos. Se cree que Shari Redstone, accionista mayoritaria de Paramount, presionó para que se llegara a un acuerdo con la esperanza de allanar el camino para que la FCC de Trump aprobara una fusión largamente planeada con Skydance Media, de David Ellison.
El personal de la CBS está furioso y ha habido una amplia reacción por parte de organismos de control de los medios de comunicación, grupos de defensa del periodismo, periodistas liberales e incluso legisladores demócratas.
Paramount Global y CBS acordaron el martes llegar a un acuerdo sobre la demanda del presidente Trump contra la cadena por 20.000 millones de dólares por injerencia electoral. Getty Images)
El senador Bernie Sanders, I-Vt., emitió una mordaz declaración en la que afirmaba que el acuerdo sienta un "precedente extremadamente peligroso tanto en términos de la Primera Enmienda como de extorsión gubernamental", mientras que el senador Ron Wyden, demócrata de Oregón, acusó a Paramount de aceptar un "soborno" y amenazó con futuros cargos federales.
El ex presentador de CNN Jim Acosta dijo que Paramount "pagó un vergonzoso soborno al Presidente de Estados Unidos para engrasar los patines de un acuerdo mediático que, y realmente no hay otra forma de decirlo, apesta a gloria".
La Unión Americana de Libertades Civiles considera que Paramount y CBS "se deshonraron" con la decisión.
"La demanda del presidente Trump fue frívola. La capitulación de Paramount fue una cobardía. Nunca hemos necesitado tanto una prensa libre e independiente como control de los abusos de poder. En lugar de eso, Paramount y CBS se han deshonrado y han traicionado los valores fundamentales del periodismo", declaró en un comunicado el director del Proyecto de Libertad de Expresión, Privacidad y Tecnología de la ACLU, Ben Wizner.
La Fundación para la Libertad de Prensa calificó el acuerdo de "día negro" para la libertad de prensa.
"La débil decisión de Paramount de llegar a un acuerdo sobre la demanda infundada y manifiestamente inconstitucional de Trump es un insulto a los periodistas de '60 Minutos' y una invitación a Trump para que siga atacando a otros medios de comunicación. Cada vez que una empresa se acobarda y se rinde a las exigencias de Trump, sólo consigue envalentonarle para que vuelva a hacerlo", escribió el director de defensa de la FPF Seth Stern.
"Se recordará como una de las capitulaciones más vergonzosas de la prensa ante un presidente en la historia", continuó Stern. "Pero no hemos terminado de luchar".
La demanda del presidente Trump alegaba que CBS News editó engañosamente el año pasado una entrevista de "60 Minutos" con Kamala entonces vicepresidenta Kamala Harris para hacerla parecer más elocuente antes del día de las elecciones. (Capturas de pantalla/CBS News; REUTERS Nishimura/File Photo)
La FPF es accionista de Paramount Global, y Stern está dispuesto a hacer oír su voz.
"Ya hemos presentado una demanda de información a los accionistas y hoy enviamos una segunda demanda para descubrir información sobre esta decisión. Con esa información, seguiremos buscando nuestras opciones legales para detener esta afrenta a los accionistas de Paramount, a los periodistas de la CBS y a la Primera Enmienda. Los directivos de Paramount deben rendir cuentas y haremos todo lo posible para que así sea", escribió Stern.
El famoso abogado de la Primera Enmienda Floyd Abrams, que representó a The New York Times Times durante el caso de los Papeles del Pentágono, dijo a la FPF que la decisión de Paramount de llegar a un acuerdo "es un golpe ominoso para la libertad de prensa en nuestra nación".
La Fundación para los Derechos Individuales y la Expresión (FIRE), organización defensora de la Primera Enmienda, tampoco está satisfecha con la empresa matriz de CBS News.
"Puede que Paramount haya cerrado este caso, pero ha abierto la puerta a la idea de que el gobierno debe ser el redactor jefe de los medios de comunicación. Trump tiene un largo historial de presentar demandas frívolas para intimidar a los críticos, y sus objetivos tienen un largo historial de capitular para evitar dolores de cabeza legales. Y en este caso, tuvo la táctica añadida de utilizar a la FCC y su revisión de la multimillonaria fusión Paramount-Skydance para ejercer una presión añadida", declaró Bob Corn-Revere, consejero jefe de FIRE.
"El comportamiento que se recompensa se repite", continuó Corn-Revere. "Este acuerdo sólo envalentonará al presidente para continuar con su oleada de demandas infundadas contra la prensa -y contra la capacidad del pueblo estadounidense de escuchar las noticias libre de la intromisión del gobierno".
PEN América, grupo que se autoproclama "en la intersección de la literatura y los derechos humanos para proteger la libertad de expresión en Estados Unidos y en todo el mundo", sugirió que la CBS no protege a sus periodistas.
"La decisión de Paramount de llegar a un acuerdo en una demanda sin fundamento en lugar de respaldar a sus periodistas de CBS News es una capitulación sin carácter", declaró Tim Richardson, director de PEN America.
"Era el momento de defender la libertad de prensa y apoyar a los reporteros objeto de un frívolo ataque legal", añadió Richardson. "En lugar de ello, Paramount optó por el apaciguamiento para reforzar sus finanzas, enviando un peligroso mensaje de que los medios de comunicación pueden ser presionados hasta la sumisión si las empresas matrices ven peligrar sus beneficios por la acción gubernamental en ámbitos no relacionados".
Richardson señaló que ABC también resolvió en diciembre una demanda por difamación contra el entonces presidente electo Trump por 15 millones de dólares, después de que el presentador George Stephanopoulos afirmara repetida e incorrectamente que Trump había sido declarado "responsable de violación" en un juicio civil el año pasado. ABC pagó además 1 millón de dólares por los honorarios legales del presidente Trump.
"Con dos grandes propietarios de cadenas de televisión inclinándose ante el presidente en rápida sucesión, el peligro es claro: los políticos envalentonados y los actores poderosos se sentirán más libres que nunca para armar demandas y ejercer presión reguladora para silenciar y censurar el periodismo independiente", declaró Richardson.
El presidente de Estados Unidos Donald Trump, habla con los periodistas en el Jardín Sur antes de embarcar en el Marine One y abandonar la Casa Blanca el 1 de julio de 2025 en Washington, DC. Anna Moneymaker/GettyGetty Images)
Tim Young, miembro de la Fundación Heritage para los Medios de Comunicación, lo ve de otro modo y se "alegra" de que hayan llegado a un acuerdo, pero no cree que vaya a cambiar el modo en que los medios de comunicación cubren la información sobre Trump y otros personajes públicos con los que no están de acuerdo.
"Esta es una de las pocas veces que los medios de comunicación han tenido que rendir cuentas. Definitivamente no se habrían conformado si Trump no hubiera ganado las elecciones, porque Kamala, a quien mintieron para hacer quedar bien, les habría protegido", dijo Young a Fox News Digital.
"Me encantaría creer que éste es un punto de inflexión en la responsabilidad de los medios de comunicación, pero no lo será", continuó Young. "Cuando ves las dramáticas diferencias en la cobertura y las continuas mentiras, las redes de medios de comunicación heredadas están demostrando que continuarán con este comportamiento deshonesto".
Paramount ha defendido el acuerdo.
"Las empresas suelen llegar a acuerdos en los litigios para evitar los elevados y en cierto modo imprevisibles costes de la defensa legal, el riesgo de una sentencia adversa que podría provocar importantes daños financieros o de reputación, y la interrupción de las operaciones empresariales que pueden causar las batallas legales prolongadas. El acuerdo ofrece una resolución negociada que permite a las empresas centrarse en sus objetivos principales en lugar de verse sumidas en la incertidumbre y la distracción", dijo un portavoz de Paramount a Fox News Digital.
Fox News Digital ha sabido que la suma pagada a Trump podría ascender a más de 30 millones de dólares, de los cuales 16 millones se pagarían por adelantado para su futura biblioteca presidencial, además de otra asignación de ocho cifras reservada para anuncios publicitarios, anuncios de servicio público u otras transmisiones similares, en apoyo de causas conservadoras por parte de la cadena en el futuro.
La dirección actual de Paramount cuestiona la asignación adicional, y una fuente familiarizada con la dirección actual de Paramount dijo a Fox New Digital que sólo 16 millones de dólares fueron sancionados por el mediador oficial, y que no tienen conocimiento de ningún acuerdo alcanzado por Trump con el propietario entrante, Skydance Media. Sin embargo, la propiedad entrante será responsable de la asignación adicional.
Redstone se recusó de las negociaciones del acuerdo en febrero.
Como parte del acuerdo, CBS News no admitió ningún delito ni presentó disculpas. La cadena sí aceptó actualizar sus normas editoriales, exigiendo la publicación de transcripciones completas y sin editar de las entrevistas con futuros candidatos presidenciales.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El equipo legal de Trump dio una vuelta triunfal tras el anuncio del acuerdo.
"Con este acuerdo sin precedentes, el presidente Donald J. Trump consigue otra victoria para el pueblo estadounidense, ya que, una vez más, responsabiliza a los medios de noticias falsas de sus fechorías y engaños. CBS y Paramount Global se dieron cuenta de la fuerza de este caso histórico y no tuvieron más remedio que llegar a un acuerdo. El presidente Trump se asegurará siempre de que nadie se salga con la suya mintiendo al pueblo estadounidense, mientras continúa con su singular misión de Make America Great Again", declaró a Fox News Digital un portavoz del equipo jurídico de Trump.
Joseph A. Wulfsohn, de Fox News Digital, ha contribuido a este informe.
