Jonathan Turley: Esta medida del Pentágono es un "puente demasiado lejos", un "estrangulamiento" de la prensa libre
Jonathan Turley, colaborador Fox News , analiza enSpecial Report la preocupación por la libertad de prensa tras un mandato del Pentágono.
El Pentágono está cambiando sus normas sobre el acceso de la prensa, lo que los expertos jurídicos y los defensores de la prensa califican de restricción "sin precedentes" para los periodistas que cubren los cuarteles generales militares de la nación.
Jonathan profesor de Derecho de la Universidad George Washington y colaborador Fox News Jonathan Turley, advirtió de que la medida puede ser un "puente demasiado largo" y potencialmente "devastador" para el cuerpo de prensa del Pentágono.
"No hay precedentes de lo que están haciendo aquí", dijo Turley el lunes en "Special Report."
La política exigiría que los reporteros acreditados firmaran un compromiso por el que se comprometieran a no publicar información a menos que se haya autorizado su divulgación. Eso incluiría material que ya ha sido desclasificado. Los periodistas que se nieguen podrían perder su acceso.
El Secretario de Guerra Pete Hegseth se dirige a los periodistas durante una rueda de prensa del Pentágono en Arlington, Virginia, el 26 de junio de 2025. Andrew Harnik/GettyGetty Images)
"Lo que están diciendo básicamente es que si publicas algo que no está en el comunicado de prensa, que no es la declaración oficial del Pentágono, podrías ser considerado responsable en virtud de esta política", explicó Turley.
"Eso va a crear un estrangulamiento de la prensa libre. Y el coste es demasiado grande".
El Secretario de Guerra , Pete Hegseth, defendió el cambio y dijo que estaba pensado para frenar las filtraciones y proteger la información en el Pentágono.
"Una y otra vez, se filtra información clasificada o se vende con fines políticos para intentar hacer quedar mal al presidente", dijo Hegseth en una conferencia de prensa en junio.
El Secretario de Guerra, Pete Hegseth, se unió a un cordón de honor en el Pentágono para dar la bienvenida al Ministro de Defensa canadiense David McGuinty, el 22 de septiembre. Anna Moneymaker/GettyGetty Images)
Esta política ha suscitado críticas en los medios de comunicación y en el Capitolio.
Los críticos sostienen que las normas podrían impedir que el público se enterara de las acciones de la nación y reducir la información a poco más que mensajes aprobados por el gobierno.
El representante Nebraska Don Bacon criticó abiertamente el plan en X, escribiendo: "Esto es tan tonto que me cuesta creer que sea verdad. No queremos un montón de periódicos Pravda que sólo pregonen la postura oficial del Gobierno. Una prensa libre hace mejor a nuestro país. Esto parece más hora de aficionados".
Turley calificó el impacto de la orden de "impresionante", señalando que el Pentágono y la prensa han colaborado tradicionalmente para equilibrar el derecho del público a saber sobre asuntos de seguridad nacional.
"Es cierto que el acceso es algo que constituye un privilegio", dijo Turley.
"Pero el Pentágono tiene una larga tradición de permitir a los medios de comunicación trabajar con sus propios representantes y conseguir que la historia sea correcta".
Turley expresó su preocupación por el alcance de la política, ya que deja fuera de los límites incluso la información no clasificada, a menos que se apruebe o acuerde explícitamente.
"Esto es realmente ilimitado en cuanto al nivel de control que ejercerían las personas a las que se diera acceso al Pentágono", dijo.
El presidente Donald Trump pareció no estar de acuerdo con la política cuando un periodista le preguntó sobre la orden el domingo.
A la pregunta de si el Pentágono debe decidir lo que los medios de comunicación pueden cubrir, respondió: "No, no lo creo". Y añadió: "Nada detiene a los periodistas".
