Los moderadores de la CBS criticados por comprobar los hechos de JD Vance y cortar los micrófonos: "Malicia periodística".
Fox News El colaborador Joe Concha se unió a "Fox & Friends First" para hablar de por qué cree que los moderadores de la CBS fueron parciales contra JD Vance y de su reacción ante un presentador de la ABC que comparó la actuación de Tim Walz con la del Presidente Biden.
Las votantes que vieron el Debate Vicepresidencial de CBS News el martes pueden haber visto la barba del senador de Ohio JD Vance como un signo de masculinidad tóxica, según un experto en lenguaje corporal.
Vance, candidato republicano a la vicepresidencia, se enfrentó al candidato demócrata a la vicepresidencia y gobernador de Minnesota, Tim Walz, en el debate del martes por la noche, en el que discutieron durante 90 minutos sobre una amplia gama de temas, como la inmigración, la economía y el aborto.
El ex agente del FBI y experto en lenguaje corporal Joe Navarro analizó el lenguaje corporal de cada candidato en el acto para Politico Magazine, dando su opinión sobre cómo se presentaron en el escenario.
Lo primero en lo que se fijó Navarro fue en el vello facial de Vance. Afirmó que ese rasgo "masculino" podía ahuyentar a las votantes femeninas.
El senador JD Vance (republicano de Ohio) habla durante el debate vicepresidencial en los estudios de la CBS el 1 de octubre de 2024, en Nueva York, N.Y. (Ricky Carioti/The Washington Post vía Getty Images)
"Como ha señalado antes la revista POLITICO, Vance es el primer aspirante a la Casa Blanca que lleva vello facial en 80 años. Nuestra apariencia es fundamental para nuestro lenguaje corporal, y las investigaciones indican que los votantes ven las barbas como (sorpresa, sorpresa) más masculinas", escribió Navarro. "Eso puede ser positivo para algunos, interpretado como fuerza y competencia. Pero para otros, especialmente las mujeres, puede ser negativo, transmitiendo agresividad y oposición a los ideales feministas."
Navarro no es el único comentarista de los medios de comunicación que asocia la candidatura republicana con percepciones negativas de la masculinidad. Desde que surgió la candidatura Harris-Walz, varios periodistas, entre ellos Katty Kay, colaboradora de MSNBC, han argumentado que los republicanos atraen a los hombres con una versión más "machista", lo que consideran una versión anticuada de la masculinidad.
Jen Psaki, presentadora de MSNBC, y Catherine Rampell, del Washington Post, también han defendido que la candidatura demócrata atrae a hombres más "solidarios" con las mujeres.
Aunque criticó la barba de Vance, Navarro elogió a Walz por su expresión de ojos saltones durante todo el debate, diciendo que "mostraba su pasión" por los temas.
"Cuando Walz se sentía especialmente apasionado por algo, abría los ojos como platos. Abrir mucho los ojos puede ser a veces un signo de sorpresa, pero en el caso de Walz, simplemente revelaba su intensidad emocional", escribió Navarro. "Los primeros humanos habrían hecho esos gestos faciales para comunicar emociones fuertes, como 'el peligro está cerca'. En el caso de Walz, daba más peso a sus sentimientos y retenía nuestra mirada".
HAZ CLIC AQUÍ PARA MÁS COBERTURA DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y CULTURA
El lenguaje corporal de JD Vance y Tim Walz se contrastó en el debate. (CBS News)
El experto en lenguaje corporal habló positivamente de cómo Vance utilizó sus manos para transmitir emoción y liderazgo durante el debate, pero afirmó que un "pequeño fruncimiento de ceño" del republicano en un momento dado mostró dónde residen sus "puntos débiles".
"Cuando Walz sacó a colación el Proyecto 2025, Vance mostró un pequeño gesto que transmitía un gran mensaje: entornó ligeramente los ojos y frunció un poco el ceño. Estaba claro que era un tema delicado", escribió Navarro.
"Tenemos que guardarnos de tales comportamientos en los intercambios de alto riesgo, como las negociaciones o, digamos, los debates vicepresidenciales: revelan a tu oponente qué temas quieres evitar y dónde están tus puntos débiles", escribió.
Al mismo tiempo, Navarro dio crédito a Walz por fruncir el ceño para mostrar su desaprobación mientras Vance hablaba.
"Durante un desacuerdo sobre la democracia, frunció enérgicamente la glabela ante lo que decía Vance. Luego mantuvo las cejas así, en tensión, durante algún tiempo. Mientras Vance tenía la palabra, ésta era una forma de que Walz dijera en silencio: 'De ninguna manera, eso no está bien, y yo am voy a rebatirte en esto'", escribió.
El candidato demócrata a la vicepresidencia, el gobernador de Minnesota Tim Walz, habla durante un debate en el CBS Broadcast Center el 1 de octubre de 2024 en Nueva York. ((Foto de Chip Somodevilla/Getty Images))
La única valoración negativa de Walz se refería a su forma de mover el dedo ante la cámara.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Señalaba a la cámara con el dedo índice, como el Tío Sam en aquellos viejos carteles de 'Tengo ganas de ti'. Era un gesto atrevido, casi acusatorio, lo que lo hacía genial para el cartel, pero puede resultar casi hostil. Nuestro cerebro percibe inmediatamente un punto como "llamándonos la atención", es decir, como amenazador. Walz quería nuestra atención ahí, y desde luego la consiguió", escribió Navarro.
Ambos candidatos mostraron"cortesía del Medio Oeste" inclinando la cabeza y girando el cuerpo hacia el otro mientras hablaban, dijo el experto.