Un profesor regaña a la BBC en directo por negarse a calificar a Hamás de "terrorista

El autor y profesor Matt Goodwin regañó el lunes en directo a la BBC por la decisión de la cadena de no calificar a Hamás de "terrorista".

Goodwin estaba en el programa "Politics Live" de la BBC cuando se enfureció durante una conversación sobre las personas que simpatizan con los palestinos y la forma en que se ha tratado a los judíos británicos desde que Hamás lanzó sus mortíferos ataques terroristas contra Israel. 

"No recuerdo ningún momento de mi vida en el que me haya sentido más avergonzado por nuestro debate nacional, y por nuestro país, como en la última semana. He intentado imaginar cómo me sentiría si fuera judío británico. Tenemos una cadena nacional, la BBC, incapaz de llamar 'terroristas' a un grupo terrorista de inspiración nazi e inspirado por el ISIS", dijo Goodwin. 

PIERS MORGAN: QUE LOS JUDÍOS OCULTEN SU FE Y TEMAN ATENTADOS EN BERLÍN ES "REPUGNANTE" Y "DESAFÍA A LA COMPRENSIÓN

"Tenemos a la misma emisora investigando a periodistas de la BBC árabe por expresar simpatía por Hamás, tenemos a las instituciones de nuestra comunidad nacional, como el estadio de Wembley, mostrando la bandera arco iris para protestar contra Qatar, pero no mostrando los colores de Israel en solidaridad", continuó. "Y tenemos a las universidades, donde yo trabajo, que hace unos años se derrumbaron para expresar su solidaridad con George Floyd, y lo que ocurrió hace siglos en Estados Unidos, pero son incapaces de emitir la misma condena por lo que ha ocurrido en Israel". 

Goodwin continuó diciendo que los manifestantes antiisraelíes y cualquiera que glorifique el terrorismo deberían ser "tratados de la misma manera que los partidarios del ISIS". 

La semana pasada, el editor de Asuntos Mundiales de la BBC, John Simpson, publicó un artículo en el que explicaba la decisión de la BBC de no calificar a Hamás de terrorista. 

ESTÁN 'CELEBRANDO' UNA 'MASACRE DE CIVILES INOCENTES': UNIVERSITARIOS JUDÍOS DENUNCIAN UNA PROTESTA ANTIISRAELÍ

"Terrorismo es una palabra cargada, que la gente utiliza para referirse a un grupo que desaprueba moralmente. Sencillamente, no es tarea de la BBC decirle a la gente a quién apoyar y a quién condenar, quiénes son los buenos y quiénes los malos", escribió. 

"Señalamos regularmente que el gobierno británico y otros gobiernos han condenado a Hamás como organización terrorista, pero eso es asunto suyo. También hacemos entrevistas a invitados y citamos a colaboradores que describen a Hamás como terrorista", continuó Simpson. "El punto clave es que no lo decimos con nuestra voz. Nuestro negocio es presentar a nuestro público los hechos, y dejar que se formen su propia opinión."

El sitio web de Goodwin sugiere que su misión es "ayudar a la gente a dar sentido, navegar y responder a una revolución política y cultural que está barriendo las sociedades occidentales".

CORREOS ELECTRÓNICOS FILTRADOS DE LA CBC DICEN A LOS REPORTEROS QUE NO USEN "TERRORISTA" EN LA COBERTURA DE HAMAS: "ESTO ES OPINIÓN, NO UN HECHO

El periodista freelance Noah Abrahams dijo recientemente que no trabajaría con la BBC en adelante debido a la decisión de no llamar "terroristas" a Hamás.

"Tengo moral y me atengo a ella. Creo que las palabras "justificado" e "injustificado" se han utilizado mucho desde el fin de semana y creo que la negativa de la BBC a utilizar la terminología correcta es injustificada", dijo Abrahams a Peter Cardwell en TalkTV. 

"Las palabras, literalmente, son fundamentales en la lengua inglesa. Influyen en cómo pensamos, cómo reaccionamos, cómo actuamos. Tienen influencia, la frase 'luchador por la libertad' distrae de la realidad del terrorismo", continuó. "Para quienes son fácilmente influenciables, implica lo que no es. Estas personas no son luchadores por la libertad... son terroristas".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Para más cobertura de Cultura, Medios de Comunicación, Educación, Opinión y canales, visita foxnews.com/media.