Imprimir
Close
Los manifestantes exigen que New York Times del polémico artículo sobre la «violación de un perro» y despida a Nicholas Kristof
Por Rachel
Publicado el 16 de mayo de 2026
NUEVA YORK – El jueves se reunieron manifestantes frente al edificio New York Times «The New York Times en la ciudad de Nueva York para expresar su indignación por un artículo de opinión del columnista liberal Nicholas Kristof en el que se alegaban abusos sexuales en serie por parte de israelíes contra detenidos palestinos.
El artículo recogía el testimonio de hombres y mujeres que denunciaban «abusos sexuales brutales a manos de guardias de prisiones, soldados, colonos e interrogadores Israel». El artículo mencionaba varias denuncias, entre ellas que a los palestinos «les tiraban de los genitales o les daban golpes en los testículos», que «a algunos hombres los médicos tuvieron que amputarles los testículos» y que se usaban porras metálicas para violar a los hombres. Kristof también dijo que un Gaza afirmó que un perro se le «montó» encima, antes de añadir que «otros presos palestinos y observadores de derechos humanos también han citado informes de que se adiestra a perros policía para que violen a los presos».
El artículo provocó reacciones negativas por parte de los lectores y del Gobierno israelí, que ha amenazado con demandar a The Times. Algunos comentaristas pusieron en duda el artículo, señalando que varias de las personas a las que Kristof entrevistó tenían vínculos con Hamás o conIsrael .
El artículo no tardó en convertirse en un tema candente y la polémica se extendió a las calles el jueves, cuando los manifestantes exigieron una rectificación e incluso el despido de Kristof.
Unos manifestantes se reunieron frente New York Times de «The New York Times y pidieron al periódico que se retractara de un artículo polémico escrito por Nicholas Kristof. (Rachel Fox News )
Los manifestantes se situaron dentro de las barricadas de la policía de Nueva York con pancartas en las que se leía «¡Qué vergüenza, The New York Times publicar calumnias antisionistas!» y «The New York Times: todas las calumnias sangrientas que se pueden publicar». Corearon consignas y exigieron que se retirara el artículo. Muchos llevaban banderas israelíes y estadounidenses, y algunos tenían banderas que combinaban ambas.
La protesta tuvo lugar solo dos días después de que se publicara el artículo. Ramón Maislen le dijo a Fox News que la idea de organizar una protesta frente a la sede del periódico surgió rápidamente. Según Maislen, la organización se llevó a cabo a través de WhatsApp.
NEW YORK TIMES ISRAEL POLÉMICOISRAEL ; «NO HAY NADA DE VERDAD» EN LAS ACUSACIONES DE RETRACTACIÓN
«El grupo se ha unido y, en 48 horas, vamos a hacer que esto sea una realidad», dijo. «Creo que es muy importante porque tenemos que hacer saber que, cuando se difaman a las personas, eso acaba provocando violencia contra ellas, y estamos intentando evitarlo».
Los manifestantes no solo estaban molestos por el contenido del artículo, sino también por el momento en que se publicó, ya que afirmaban que su objetivo era eclipsar un reportaje sobre los abusos sexuales sufridos por las víctimas del 7 de octubre. Una de las organizadoras de la protesta, Jayne Zirkle, que es directora de Comunicación y Divulgación de The Lawfare Project, se hizo eco de esa opinión en Fox News .
«Publicaron un artículo difamatorio contra Israel, y lo hicieron justo un día antes de que saliera el informe sobre las violaciones del 7 de octubre», dijo Zirkle. «Quieren restar importancia a los horribles abusos sexuales que sufrieron las víctimas del 7 de octubre, y exigimos una rectificación. Exigimos un periodismo de más calidad».
Adam Louis, fundador del Movimiento contra el Antisionismo, argumentó que el artículo presentaba a los israelíes como un pueblo especialmente bárbaro y ponía en peligro a los judíos de todo el mundo.
«Es una calumnia racista y difamatoria. Su objetivo es hacer que todos los israelíes parezcan malvados y bestiales», dijo Louis.
Un artículo reciente de Nicholas Kristof ha desatado la indignación por sus polémicas acusaciones contra los israelíes, entre las que se incluye la afirmación de que las autoridades entrenaron a perros para violar a detenidos palestinos. (Rachel Fox News )
Zach Fox, unIsrael que intervino en la manifestación, acusó a Kristof de basarse en «fuentes y propaganda de Hamás hasta el punto de la locura».
«De hecho, tienen que inventarse calumnias sobre la sangre de la época medieval para crear una imagen de los judíos», declaró Fox Fox News . Dijo que, aunque se retirara el artículo, las afirmaciones se habían vuelto tan virales que casi ni importaría.
Fox también dijo que The Times restó importancia al Holocausto mientras este se estaba produciendo. En 2001, cuando The Times celebró su 150.º aniversario, su antiguo director ejecutivo, Max Frankel, calificó la forma en que el periódico había cubierto el Holocausto como «el fracaso periodístico más amargo del siglo».
«La historia se repite, y ahora se está volviendo a publicar», dijo Fox. Añadió que el periódico debería «despedir a Kristof de inmediato», así como a «cualquiera que haya participado en este proceso de aprobación».
The Times no respondió a la solicitud de comentarios Fox News , pero el periódico ha publicado varios comunicados en defensa del artículo. Charlie Stadtlander, portavoz de The Times, ha defendido el trabajo de Kristof y ha dicho que estaba «respaldado por estudios independientes», además de rechazar la idea de que el artículo fuera a ser retirado.
New York Times 14 New York Times mayo de 2026, varios manifestantes se reunieron frente a la sede de The New York Times para exigir que el periódico se retractara de un artículo polémico escrito por Nicholas Kristof. (Rachel Fox News )
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
En un comunicado posterior, The Times afirmó que Kristof se basó en «testimonios oficiales» y citó «varios análisis que documentan la práctica de la violencia y los abusos sexuales por parte de diversos sectores de las fuerzas de seguridad Israel y de los colonos».
Kristof reconoció en su artículo que «no hay pruebas de que los líderes israelíes ordenen violaciones». Ha defendido en repetidas ocasiones su trabajo en Internet, incluida la polémica parte sobre los perros que cometen agresiones sexuales.
El experto en comportamiento canino Michael . Gould declaró a *National Review* que la idea de adiestrar a los perros para que violaran a los presos era «absurda».
«He adiestrado a perros para que hagan un montón de cosas a lo largo de mi vida. Pero no, eso es absurdo», dijo Gould. «Es absurdo por muchas razones: los instintos sexuales de los perros, su anatomía, el concepto físico en sí mismo».
https://www.foxnews.com/media/protesters-demand-new-york-times-retract-controversial-dog-rape-article-fire-nicholas-kristof