Kamala Harris habría manipulado los titulares de las noticias en la búsqueda de Google
Los panelistas de Outnumbered reaccionan al reciente informe de Axios, argumentando que la táctica es engañosa y gaslighting.
El periodista que se enteró de que la campaña de Kamala Harris está publicando anuncios en Google con giros a favor de Harris en titulares manipulados y descripciones de noticias reales cree que el bando de la vicepresidenta no hizo "nada malo".
Axios informó el martes de que la campaña de Harris ha publicado posts patrocinados con titulares editados de varias organizaciones de noticias, como CNN, NPR, Reuters, Associated Press, CBS News, The Guardian y TIME. Los titulares manipulados incluyen giros a favor de Harris que en realidad no fueron escritos por los medios, sino enlaces a artículos reales, sin conocimiento de los medios.
"Es una práctica habitual en el mundo de la publicidad comercial que no infringe las políticas de Google, pero los anuncios imitan los resultados de noticias reales de la Búsqueda lo suficiente como para que los medios de comunicación se vean sorprendidos", escribió Sara Fischer, periodista de Axios.
La historia de Fischer atrajo una atención considerable, y recibió una avalancha de respuestas liberales negativas a su publicación inicial en X promocionando el artículo. Recibió críticas de los conservadores cuando añadió en X que el equipo de Harris no había hecho nada malo; los posts se publicaron con sólo unos minutos de diferencia.
"Harris camp no está haciendo nada malo y Google, que es bastante estricto a la hora de prohibir los anuncios basura, no lo considera un perjuicio para el consumidor. Los medios de comunicación no son más que daños colaterales en esta extraña táctica publicitaria", escribió Fischer.
Al parecer, la campaña de Harris ha comprado anuncios en Google con noticias manipuladas con un giro pro-Kamala en el titular y la descripción. (Kevin Dietsch/Getty Images)
Muchos conservadores y profesionales del periodismo criticaron la respuesta de Fischer, sugiriendo que estaba menospreciando su propia primicia bajo la presión liberal, aunque su segunda publicación se produjo sólo unos minutos después de la primera, el martes. Fischer dijo que simplemente quería decir que la campaña de Harris no había infringido las directrices del gigante tecnológico.
"Sólo quería decir que no infringieron ninguna de las normas de Google", dijo a Fox News Digital cuando se le pidió un comentario, añadiendo que no fue presionada para aclarar la historia por la campaña de Harris.
El periodista Glenn Greenwald, crítico habitual de los principales medios de comunicación, escribió en X: "Ayer me quedé estupefacto cuando vi que Axios publicaba una investigación que reflejaba negativamente la campaña de Kamala. Pero en cuanto la reportera, @sarafischer, fue atacada por hacerlo, inmediatamente denigró su propia primicia, diciendo que no era para tanto y que Kamala no había hecho nada malo".
Según el informe de Fischer, un anuncio con un enlace a The Guardian mostraba el titular "La vicepresidenta Harris lucha contra las prohibiciones del aborto - Harris defiende la libertad reproductiva" con una descripción que decía "La vicepresidenta Harris es una defensora de la libertad reproductiva y detendrá las prohibiciones del aborto de Trump".
Otro de NPR tenía el titular "Harris reducirá los costes sanitarios" con la descripción "Kamala Harris reducirá el coste de la asistencia sanitaria asequible y de alta calidad".
Una de Reuters decía simplemente "La inflación ha bajado" con la descripción: "Bajo la administración Biden-Harris, 'EEUU está ganando la lucha contra la inflación'".
Google dijo que la campaña de Harris no había infringido sus normas. (Fotógrafo: Marlena Sloss/Bloomberg vía Getty Images)
Varias organizaciones de noticias confirmaron a Fox News Digital que no sabían que sus artículos se estaban utilizando de esa manera.
Un portavoz de The Guardian dijo a Axios: "Aunque entendemos por qué una organización puede desear alinearse con la marca de confianza de The Guardian, tenemos que asegurarnos de que se utiliza adecuadamente y con nuestro permiso. Nos pondremos en contacto con Google para obtener más información sobre esta práctica".
Axios también señaló que "la campaña de Trump no está publicando este tipo de anuncios, pero esta técnica ha sido utilizada por campañas anteriormente", citando el centro de transparencia publicitaria de Google.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Esta práctica no infringe las políticas publicitarias de Google. La empresa afirma que la etiqueta "Patrocinado" los hace "fácilmente distinguibles de los resultados de búsqueda", según Axios.
Sin embargo, incluso el izquierdista New Republic se mostró sorprendido por las tácticas de la campaña de Harris, escribiendo: "este enfoque puede resultar en última instancia una táctica que carece de una ventaja real, ya que socava potencialmente la confianza en las noticias".
La campaña de Harris no devolvió la solicitud de comentarios.
NOTA DEL EDITOR: Este artículo se ha actualizado para aclarar que la publicación de Fischer sobre que la campaña de Harris no hizo "nada malo" se produjo sólo unos minutos después de su publicación inicial en X sobre su historia.
Fox News David Rutz y Joseph Wulfsohn, de Digital, han contribuido a este informe.