Un periodista del Washington Post pregunta a la Casa Blanca qué "papel" tiene para detener la "desinformación" de la entrevista Trump-Musk
Cleve Wootson Jr., del Washington Post, pregunta a la secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, qué "papel" tiene el gobierno de Biden para detener la "desinformación" de la entrevista Trump-Musk.
Un periodista de The Washington Post sugirió abiertamente que la Casa Blanca de Biden censurara la supuesta "desinformación" de la entrevista entre el propietario de X, Elon Musk, y el ex presidente Trump.
Durante la rueda de prensa del lunes, Cleve Wootson Jr., del Washington Post, invocó la muy esperada conversación viral de Musk con Trump esa noche, insistiendo en que la desinformación no es un "problema de campaña", sino también "un problema de Estados Unidos".
"¿Qué papel tiene la Casa Blanca o el presidente para detener eso o detener su propagación o intervenir en eso? En parte se trataba de desinformación sobre la campaña, pero, ya sabes, es algo más amplio, ¿no?". preguntó Wootson Jr. a la Secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre.
X SE DERRITE TRAS LA ENTREVISTA TRUMP-MUSK 'SPACE' SE BLOQUEA INMEDIATAMENTE
El periodista del Washington Post Cleve Wootson Jr. preguntó cómo podría la Casa Blanca acabar con la "desinformación" de la entrevista Trump-Musk. (Getty Images/ABC News)
Jean-Pierre respondió diciendo al periodista que las empresas de medios sociales tienen la "responsabilidad" de reprimir la desinformación en sus plataformas, y añadió que el gobierno de Biden es "consciente" de que son empresas privadas.
"Es increíblemente importante denunciarlo, como estás haciendo tú. Simplemente no tengo datos concretos sobre lo que hemos estado haciendo internamente", añadió Jean-Pierre.
La Secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, se abstuvo de compartir lo que el gobierno de Biden está haciendo "internamente" para acabar con la llamada "desinformación". ( Kevin Dietsch/Getty Images))
Los críticos criticaron el intercambio en las redes sociales.
"Dios mío", reaccionó el cofundador de RealClearPolitics, Tom Bevan.
"Una locura para un periodista", dijo el presentador del podcast Noam Blum.
"Verdaderamente patético, @CleveWootson", dijo el abogado conservador Mike Davis al periodista liberal. "Eres periodista de la Casa Blanca para el @washingtonpost. ¿Y crees que tu trabajo consiste en confabularte con el secretario de prensa de la Casa Blanca para censurar a los estadounidenses con los que no estás de acuerdo? ¿Entiendes lo tonto y peligroso que suenas? Eres verdaderamente vergonzoso".
"Espero que todos los demás en el Post renuncien a esta campaña contra la libertad de expresión", escribió Tim Carney, columnista del Washington Examiner.
"La democracia muere en la oscuridad", dijo el redactor jefe de National Review, Charles C.W. Cooke, invocando el eslogan del Post.
El Washington Post y su periodista fueron criticados en las redes sociales por sugerir que la Casa Blanca censurara la supuesta "desinformación" de la entrevista Trump-Musk. ((Eric BARADAT / AFP))
"El Washington Post intenta que el gobierno cierre las entrevistas de ciudadanos privados a los candidatos presidenciales. Porque la democracia muere cuando la gente habla libremente", bromeó de forma similar la personalidad conservadora X Sunny.
"Esta gente tiene que perder su trabajo", dijo Stephen L. Miller, presentador del podcast Versus Media.
"Este propagandista del Washington Post @CleveWootson es un activista contra la libertad de expresión. Aquí suplica al gobierno de Biden que castigue a @elonmusk por hacer periodismo", escribió la redactora jefe de The Federalist, Mollie Hemingway.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El Washington Post no respondió inmediatamente a la solicitud de comentarios de Fox News Digital.
La entrevista Trump-Musk tuvo un comienzo accidentado el lunes por la noche, ya que el "Espacio" se bloqueó inmediatamente, diciendo a los usuarios de X "Este Espacio no está disponible".
Musk afirmó que la caída fue el resultado de un "ataque DDOS [ataque distribuido de denegación de servicio] a 𝕏". La entrevista tuvo lugar oficialmente unos 40 minutos después, y la pareja siguió hablando durante más de dos horas.